※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 隔壁板瘋法爆料朱學恒的事太猛了

時間
最新2023-06-11 01:40:00
留言95則留言,20人參與討論
推噓15 ( 20570 )
: https://i.imgur.com/7CM79Wb.jpg
Re: [討論] 隔壁板瘋法爆料朱學恒的事太猛了
: 笑死,朱大去年8月犯罪, ^^^^^^^^^^^^^^^ : 10/19(青山宮槍擊案) : 柯主席就去開心合體直播 : https://i.imgur.com/99aWhKG.jpg
Re: [討論] 隔壁板瘋法爆料朱學恒的事太猛了
: https://i.imgur.com/b9Y8jFA.jpg
Re: [討論] 隔壁板瘋法爆料朱學恒的事太猛了
: 朱大去年8月犯罪, : 麻吉小姐姐陳智菡12/26開心與朱大直播 : 期間還有個不知名的新竹民眾黨女議員 : 時不時在上朱大的節目。 : 你跟我說民眾黨跟朱大保持距離? : 說笑呢。 上面這一段只提到了一半的重點:朱大去年8月犯罪 更重要的兩個問題是 1.鐘沛君有沒有跟陳智菡提過朱性騷? 2.有的話,是什麼時候講的? 在這2題的答案都還不知道的情況下 你直接假設陳智菡在去年10月上朱直播就知道性騷?通靈王? : 跟你們講啦,三個總統候選人裡面, : 唯一蹭到這個犯罪人的就是柯文哲啦~ : 知道為什麼柯文哲在me too風波一直 : 不敢出來嘴嗎?因為他已經看到好幾把 : 迴力鏢正往他的頭上飛過來啦~ 所以說民進黨真的是最會選舉的政黨,沒有之一 逆風下還能翻轉輿論搞的零星幾把迴力鏢傷害值>十幾把直接插在身上的性騷劍 : 同場加映 : https://i.imgur.com/xO4tlAZ.jpg
Re: [討論] 隔壁板瘋法爆料朱學恒的事太猛了
: 人以群分,物以類聚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.137.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686386647.A.D40.html

95 則留言

art1, 1F
你沒看整串?XDDDDDDDDDDD218.173.11.63

trf835rea, 2F
菸粉時奮101.12.102.21

art1, 3F
就算沒看整串,看到這個標題都不會去看一下218.173.11.63
瘋法那串沒看,這串我就是看完了沒看到有文章質疑ke0119我上述提到的點才回文

meowgy, 4F
真會選舉的政黨?對啦都是they的錯125.229.68.168

art1, 5F
八卦那篇是在爆啥嗎?XDDDDDDDDDDD218.173.11.63

rwhung, 6F
不是鐘沛君爆的料嗎!怎麼是民進黨很會選114.39.76.163

pinacolada, 7F
井外勢力陷KMT於不義w114.38.136.193

conanhide, 8F
柯文哲的信徒223.139.67.87

gunng, 9F
你要不要先去看說民眾黨全部都知道的是誰223.139.218.211

gunng, 10F
啊?223.139.218.211

lymyuming, 11F
整串下來都是憶測,根本什麼証據也沒有118.171.46.186

lymyuming, 12F
白的說幸好切割,綠的說根本沒切割118.171.46.186

ryan0714123, 13F
柯粉真的無恥114.136.190.215

lavarslaker, 14F
柯朱粉正在八卦洗地中45.248.76.124

bluenan, 15F
柯糞真他媽垃圾,平常垃圾嘴,出事就切割182.235.6.118
貼標籤來了,我哪一句話在幫朱說話?什麼神邏輯講出來柯朱粉? 而且我上述也沒有在切割,去年選舉柯陣營有不少人上過朱的直播增加曝光度誰不知道? 但ke0119試著用去年八月後柯陣營還有上朱大直播試圖打臉瘋法的文章根本不合邏輯 除非能證明陳智菡在去年10月柯上朱直播前就知道性騷
※ 編輯: lomeoh (182.233.137.25 臺灣), 06/10/2023 17:02:15

win8719, 16F
Re: [討論] 隔壁板瘋法爆料朱學恒的事太猛了

win8719, 17F
我只能說柯粉滿會選舉的一邊在八卦切割114.44.20.16

win8719, 18F
一邊又來政黑說這個是綠粉發的114.44.20.16

win8719, 19F
來說民進黨最會選舉114.44.20.16

mazznia, 20F
都給4%講就好,要蹭朱的是民眾黨,要切125.231.245.109

mazznia, 21F
割朱的也是民眾黨,現在推給民進黨也是125.231.245.109

mazznia, 22F
民眾當地,你當政黑老屁股眼睛瞎?125.231.245.109
你哪隻眼睛看到我在切割民眾黨跟朱?? 我只是針對ke0119的文章提出不合邏輯除非他會通靈的部分而已

art1, 23F
所以保持距離是哪個時間點?你說說看阿 XDDD218.173.11.63

art1, 24F
你很有邏輯應該說得出來吧 XDDDDDDDDDDDDDDD218.173.11.63
不,在沒有確切資訊前我不會說出柯陣營有沒有因為提前知道性騷事件而跟朱保持距離 我只是單純認為ke0119那篇不合邏輯,除非他會通靈
※ 編輯: lomeoh (182.233.137.25 臺灣), 06/10/2023 17:08:21

win8719, 25F
⑩k是用去年8月之後陳沒上節目來切割了114.44.20.16

win8719, 26F
瘋法114.44.20.16

win8719, 27F
所以要叫瘋法來證明嗎?114.44.20.16

win8719, 28F
不是陳是年底才對114.44.20.16

win8719, 29F
我搞錯了114.44.20.16

art1, 30F
所以你知道這個標題說的保持距離時間點是哪218.173.11.63

art1, 31F
時候嗎?XDDDDDDDDDDDDDDDD218.173.11.63
我想你要表達的應該是這句對吧 「朱學恒性騷擾的事發生之後,民眾黨就跟朱學恒保持距離」 但我去看了瘋法那篇#1aWv_ULb (Gossiping) 沒看到這內容? 而且瘋法那串是怎麼討論,和我上述認為ke0119不合邏輯處是兩回事阿
※ 編輯: lomeoh (182.233.137.25 臺灣),ke0119 06/10/2023 17:17:30

art1, 32F
ke0119 就是貼證據打臉那篇的爆料阿 XDDDDDD218.173.11.63
問題就在於他打臉的前提,是建立在假設陳智菡在去年10月上朱直播就知道性騷 即使鐘沛君跟陳智菡是麻吉 你怎麼知道鐘有沒有跟陳講過朱性騷? 即使講過怎麼知道是最近講、年初講、還是去年一發生就馬上講? 那如果不知道的話,這打臉就不成立阿

art1, 33F
你是不是邏輯不好啊?XDDDDDDDDDDDD218.173.11.63

urgrandpa, 34F
邏輯好就不會當柯粉了73.32.128.181
※ 編輯: lomeoh (182.233.137.25 臺灣), 06/10/2023 17:30:36

livi362, 35F
你貼的連結根本點不進去27.242.134.150
改了,多謝提醒

art1, 36F
怎麼會不成立?說說你覺得那篇爆料的保持距218.173.11.63

art1, 37F
離時間點是哪時候啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD218.173.11.63

art1, 38F
你只要不肯面對這問題,你就沒邏輯可言啦 XD218.173.11.63
你沒看到我上面回過的? 在沒有確切資訊前我不會說出柯陣營有沒有因為提前知道性騷事件而跟朱保持距離 所以真的要說,我以這同一標準來看瘋法跟ke0119的文章都有問題
※ 編輯: lomeoh (182.233.137.25 臺灣), 06/10/2023 17:42:35

undeadmask, 39F
瘋法原文固然是推測 但ke0119那篇根本123.241.235.249