Re: [討論] 身邊年輕人沒有一個看得起林飛帆

※ 引述《iamsosmart (朗月誦讀山海林)》之銘言： : 本篇無反串內容，請安心服用 : 林飛凡最大的問題就是歷練不夠又領很多錢 : 綠粉會說：他能領很多錢這干你屁事？民進黨爽發 : 問題不是這樣的 : 問題就是年輕人會眼紅 認真說，兩大黨的副秘書長，這份工作沒那麼好做，一堆人的爛事等你去喬 沒有足夠的手腕、耐心、交陪、甚至酒量，是扛不起這份工作的，而且當老闆秘書 一點保障都沒有，老闆要換人就換人，可能昨天晚上喝完酒跟你一起看海山盟海誓 今天一早起床就簡訊歹勢，你沒工作了 不然你看國民黨副秘書長有誰好了 費鴻泰 國民黨的年輕人才要有相對剝奪感吧............... : 這就是私提過很多次的，年輕人的相對剝奪感 : 今天假如是唐鳳領九萬，那爭議就沒這麼大 : 因為他有一些過人的經歷 : 今天說實話，假如是口譯哥領九萬，爭議也可能沒這麼大，有人嗆他，還可以護航說你英文 : 水準有這麼好？ 嘻嘻，趙怡翔當年被任命去美國的時候爭議可是比林非凡大一百倍，一堆老屁股像介文汲 https://www.gvm.com.tw/article/55598 氣到不停發文罵他 : 現在的年輕人相比太陽花世代 : 是更為感性的生物 : 你要爭取他們的票，就是要在感情上減少相對剝奪感 政大選舉研究中心曾經作過民調，調查台灣人及各政黨支持者的主觀社會地位與客觀收入 https://tinyurl.com/5yfu57yh 前陣子剛好看到一篇針對這份民調的解析，節錄一小段來討論： 比較有規模的政黨如國民黨和民進黨，其支持者的主觀階層意識和客觀家庭月收入的關聯 性是一致的：收入愈高，主觀階層意識愈偏向上層。 民眾黨支持者雖然也符合這個規律，但有個值得討論的地方，他們自認為是「中上層」的 人（8人），家庭月收入平均值為8.5，我覺得就算他們自認為是「上層」也不為過，算是 滿客氣的。可是中層、中下層和下層這三類的平均值卻沒有拉開差距。另一個有意思的點 ，是民眾黨支持者自認為下層的平均值是5.0，但是以全體民眾來看，這算是中層的落點 。也就是說，即便客觀條件是中等的，但主觀意識上卻認為是下層。我個人猜測這跟民眾 黨支持者主要分布在都會地區有關 -------以上為引用分隔線------- 看完這篇分析，我認為你說的是對的，現在的年輕人是比較感性的一群，這也造成他們 的自我認知跟台灣社會的平均認知有些脫節，明明客觀條件放在台灣社會中不算太差， 還是會認為自己是社畜 這也造成執政黨在爭取這群青年選票上會出現困難，作為執政者，政策一但偏離社會平均 認知太遠，就會被選票教訓，這點賴清德其實滿有經驗的，他在台南市長任內大幅調高房 屋稅，加上行政院長任內的同婚爭議，造成民進黨南部票倉的崩盤，西瓜哲票開的很難看 而時代力量及眾多年輕選票所詬病的勞基法修惡，其實也是一修時對中小企業衝擊太大， 造成業主的不滿，以及相關就業人口(多半是中下階層)失業率上升，最後不得不修回來 柯文哲上任之後馬上大轉彎說不打房，還調降第二戶以上的房屋稅率，其實也是執政後 必須靠近社會平均的不得不然(所以我真的不知道期待柯文哲打房的支持者在想甚麼) https://news.housefun.com.tw/news/article/370299110421.html : 最簡單來說 : 就是讓那些只出嘴巴的變操+累，還有領得比他們少 : 讓高薪且違法的人抓起來，就是說詐騙 : 讓房價跌倒狗吃屎，至於房價跌成屎造成父母輩也吃屎那也沒差，反正年輕人認為自己就在 : 吃社會拉的屎，長輩一起吃 : 這些不開玩笑，這些是真的很多年輕人的想法 所以我之前說，在房價這件事情上，年輕人的敵人就是他們爸媽、同學、朋友同事的爸媽 不過我會建議他們去中國看看，習近平這幾年真的是認真打房打到地產業者吃屎 而代價呢，就是越來越多依靠地產收入的省份財政破產，發不出公務員薪水來 經濟實質通縮，青年失業率超過20%，每五個年輕人就有一個連屎都沒得吃 許願請小心許，每個願望都是有代價的 : 不過還是講回來 : 連農農都有發文提到，現在民進黨年輕票損失嚴重 : 但私以為民進黨黨中央/賴清德沒有要爭取的意思 : 接下來是老人世代 : 年輕人會更慘，因為以前年輕人的選票很重要，現在越來越不重要，難討好又愛跑票、時間 : 不多投票率也不高 : 政治人物會不自覺的去壓榨年輕人 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.144.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1685591981.A.E08.html