※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 數位身分證明明是好的政策台灣人在反三小
光是柯P搞一個台北通，
姓苗的跟那堆DPPer怎麼說的？
反對強制使用，一定要多元併行。
再來說台北通洩漏個資，
水號查到欠費跟地址會怎樣嗎？
換句話說你知道某個地址水號能幹嗎？
再來說輸入車號可以知道停車費未繳清，
要不要乾脆說現行停車收費貼條都是影響個資，
這樣就能知道這台車停這邊多久了很危險？
塔綠斑自己要帶這種風向，
數位身分證問題更多，甚至可能不辦就不能投票，
多元在哪？不強制使用在哪？
然後數發部現在也就一個笑話，
更何況當年什麼都沒有資安等於送給別人。
跟你講這些就是綠畜自己吵出來的啦，
要我說源頭內政部都管不好個資了，
你擔心那張卡外洩什麼？
反正綠畜就是反智，數發部只配點外賣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683512967.A.7CA.html
Re: 回文串
35121
[討論] 數位身分證明明是好的政策台灣人在反三小
HatePolitics05/08 10:03
-15
Re: [討論] 數位身分證明明是好的政策台灣人在反三小
HatePolitics05/08 10:15
532
> Re: [討論] 數位身分證明明是好的政策台灣人在反三小
HatePolitics05/08 10:29
834
Re: [討論] 數位身分證明明是好的政策台灣人在反三小
HatePolitics05/08 10:44
311
Re: [討論] 數位身分證明明是好的政策台灣人在反三小
HatePolitics05/08 11:16
221
Re: [討論] 數位身分證明明是好的政策台灣人在反三小
HatePolitics05/08 11:40
06
Re: [討論] 數位身分證明明是好的政策台灣人在反三小
HatePolitics05/08 11:49
08
Re: [討論] 數位身分證明明是好的政策台灣人在反三小
HatePolitics05/08 12:10
32 則留言
louiswei1986 作者的近期文章
[黑特] 反對在野黨的學生是不是世界第一
我還真的不懂反對在野党的學生是三小耶？ 民進黨八年有沒有逕付二讀三讀？ 阿這些時候怎麼沒有跳出來鬧， 還別說這些政策都是當年民進黨拿來當政見的耶？ 到底這算不算跳票？ 現在柯麻直接出來說當初就是政治攻防， 哇草你們這些綠狗就吞了喔？ 覺得自
![[黑特] 可以幫幫范雲嗎？](https://i.imgur.com/9ViNTRs.jpeg)
[黑特] 真的有智障反國會改革嗎？
我真的不懂，要求官員在國會不能說謊， 到底是什麼樣的智商會在那邊一直擋啊？ 為了擋這個法案，dpp每次用的理由手段都不一樣， 還有人相信是為了要好好討論嗎？ 討論到40次散會動議嗎？ 到底是有多害怕官員不能說謊？ 不要跟我說什麼民間隨時會被
![Re: [轉錄] 吳宗憲：幫大家上個法律課](https://i.imgur.com/Oxapwq3.jpeg)
Re: [討論] 國昌是所有政治人物變色最多的嗎?
認真回啦，黃是學法的人， 他賭爛的點不是這個人有沒有違法， 為什麼？違法就依法處理嘛！ 你要當黑社會沒問題嘛， 看你被檢調抓到什麼把柄， 我們就依法處理嘛！ 所以他自己家違建、柯批停車場， 被抓到了依法該怎麼處理怎麼處理嘛！ 那些已經依法處
[黑特] DPP最爛立委前三是誰
我先啦，最爛絕對有那個沒媽媽教的柯麻， 不過也是啦，柯麻就是媽媽沒教好， 所以他兒子也沒教好去運毒， 然後最壞示範還去喬無罪啦。 第二爛，其實跟第一爛差不多， 就是那個吾思謠啦， 一天到晚都在那邊造謠， 講的都是沒營養的東西， 只會「我反對
Re: [討論] 黃国昌怎評論中國懲5名台名嘴？
我不懂塔綠斑在高潮啥耶， 台灣都可以綁著向心4年不准出境了， 人家想要不讓誰入境都可以吧？ 講白了對岸限制誰不能去到底要評論什麼？ 評論一下它這樣好專制好過分喔？ 你他媽第一天知道中華人民共和國是獨裁國家喔？ 反而是台灣自詡為民主法治， 結
-12HatePolitics
Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字為有效提升針對毒品吸食與持有累犯、犯 下詐騙行為及酒駕致人於死再犯之可能性 vs 有效提升詐騙再犯的可能性 這兩句話是一樣的嗎？塔綠班的水準真的有夠低，只會扭曲造謠。 為有效提升 針對XXXX可能性 我是覺得確實寫的很爛， 不知道有效提升什
![[黑特] 塔綠斑跟一些智障藍就是想浪費司法資源](https://i.imgur.com/EBjO2wy.jpeg)
Re: [黑特] 北士科曾依新光建議改標被政風擋下
我真的覺得塔綠斑打到反智了吧？ 那因為這個標案是不是沒有人標？ 也怕備標時間不及，所以產業界有這個建議， 柯P也覺得可行，就准了。 到了政風，覺得這件事情不妥，所以建議維持原來的標案， 柯也從善如流就認定維持原來的標案條件。 好，這邊也證明
推
→
推
噓
→
→
推
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
噓
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→