※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] Pietro 為什麼是英系蟑螂網軍?

時間
最新2023-03-31 16:27:00
留言144則留言,19人參與討論
推噓25 ( 261117 )
※ 引述《annie06045 ()》之銘言: : 我就來發一篇 說明一下我的根據 : 請板主和板友一起看看 : Pietro原本是在基督宗教板 發宗教文 : 從蔡英文執政後 突然變成專門貼政治文的ID 想必有證據 但有嗎? 什麼都沒有 只有你的描述... : 2/4 他的說法是這樣的 : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643958327.A.6EF.html : https://i.imgur.com/5GNOzdd.jpg
Re: [討論] Pietro 為什麼是英系蟑螂網軍?
: 說是google來的? : 但我當時底下推文就說這份是google找不到的 : 因為內容太新了 當時還沒有建立索引頁面 : 2/9 我在推文 再次質疑他為什麼可以找到這篇公告 : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644418210.A.8FD.html : 他的說法變成了 : 他年假天天刷倫敦大學網頁 剛好看到 : https://i.imgur.com/HLjX4fm.jpg
Re: [討論] Pietro 為什麼是英系蟑螂網軍?
最厲害的是這裡 都特地截圖要當證據 怎麼內容都不看一下 真的看過後到底怎麼理解成天天刷網頁? 天天刷網頁到底是誰的說法? 還是根本只是你的想法? 拿著自己的妄想套在別人身上 然後再說別人改變說法 一點基礎邏輯都沒有 八卦版才一篇把浮屍是自殺跟落海而非偷渡案的官方說明 解讀成相約跳海 反正招式就是隨便瞎扯 然後就拿著瞎扯的東西來指控 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2203_D. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.123.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1680196981.A.7E4.html

Re: 回文串

25144
> Re: [討論] Pietro 為什麼是英系蟑螂網軍?
HatePolitics03/31 01:22

144 則留言

※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 01:25:23

rogudan, 1F
其實要關注相關訊息的網路服務有很多,42.72.11.7

rogudan, 2F
只要設定關鍵字,或某些論壇,或網站,42.72.11.7

rogudan, 3F
只要一有更新就會通知,這個不是很早就42.72.11.7

rogudan, 4F
有的功能嗎?42.72.11.7

shadowpower, 5F
又或者說,如果關心議題,本來就會去218.164.123.53

shadowpower, 6F
相關網站搜尋消息218.164.123.53

shadowpower, 7F
這陣子缺水,我也天天查水庫水位,到218.164.123.53

shadowpower, 8F
底奇怪在那?218.164.123.53

beaverz, 9F
以某P護航論文門的行為模式來看,不懷疑220.134.9.113

beaverz, 10F
真的很難,(自稱)沒收錢/好處,卻做得220.134.9.113
那你主張彭p是收了誰的錢呢? 附帶一問 彭p打了這麼久 怎麼一點成果都沒有 當初信誓旦旦的說一刀斃命 你們會不會很失望? 有沒有被騙的感覺?

beaverz, 11F
比收錢的蟑螂更多更勤快,做到被很多人看220.134.9.113

beaverz, 12F
不起(瞎挺瞎護航),懷疑是蟑螂網軍,風220.134.9.113
彭p口中的論文門 現在就剩下國際笑話 你們為了護航也真是辛苦 不停忍受各種打臉也在堅持

beaverz, 13F
向還越帶越失敗,只為了38年還找不到的學220.134.9.113

beaverz, 14F
位論文,在網路上把自己的名聲搞壞?真的220.134.9.113

beaverz, 15F
好奇220.134.9.113
※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 02:13:08
※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 02:15:28
※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 02:16:42
※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 02:20:32

k1988771028, 16F
我也想不懂一直在ptt關心蔡英文消失1.169.122.234

k1988771028, 17F
論文到底是拿了什麼好處,風向帶到1.169.122.234

k1988771028, 18F
現在根本沒人鳥蔡英文論文到底是不1.169.122.234

k1988771028, 19F
是真的,還是其實有某一個帳號就是1.169.122.234

k1988771028, 20F
彭p1.169.122.234

busman214, 21F
想學人點名結果像個智障一樣...114.36.208.122

beaverz, 22F
目前為止的證據就是沒有1984年的學位論文220.134.9.113

beaverz, 23F
(口試通過合格版本),學校圖書館也都說220.134.9.113

beaverz, 24F
從未收到過。這兩點是連某P都同意的喔(220.134.9.113

beaverz, 25F
盧了很久)。220.134.9.113

beaverz, 26F
明明是可受公評之事(陳建仁在立法院說的220.134.9.113
公評確實正在運作阿 不過你們不在乎你們的名聲就是了
※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 02:36:45

beaverz, 27F
目前為止的證據就是沒有1984年的學位論文220.134.9.113

beaverz, 28F
(口試通過合格版本),學校圖書館也都說220.134.9.113

beaverz, 29F
從未收到過。這兩點是連某P都同意的喔(220.134.9.113
顯然無法證明蔡的學位有問題啊 或者你主張只要遺失等同學位消滅?

beaverz, 30F
盧了很久)。220.134.9.113

beaverz, 31F
明明是可受公評之事(陳建仁在立法院說的220.134.9.113

beaverz, 32F
),菜EE卻動國家機器和司法的影響力來迫220.134.9.113

beaverz, 33F
害質疑者。我個人就是這一點覺得看不下去220.134.9.113
不只吧 不如你先說說國家機器做了什麼非法的行為 加油,舉個例子,說不定你真的有可能對

beaverz, 34F
。(歡迎理性討論)220.134.9.113

beaverz, 35F
(抱歉推文卡住)220.134.9.113
※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 02:41:21

solsol, 36F

solsol, 37F
蔡英文:做一個總統不該用訴訟來證明自己220.134.113.92

solsol, 38F
自己想證明的事220.134.113.92

solsol, 39F
請蔡總統出來講清楚,為什麼這麼難呢?220.134.113.92

geordie, 170F
幹嘛114.40.163.96

shadowpower 作者的近期文章

Re: [討論] 館長:人民說你做票,這是言論自由 要容忍
這個一哥就是之前信誓旦旦的拍片 說自己得到某些情報 認為柯不可能第三 就單方面跟吳子嘉賭一百萬 結果輸了 現在他又拍片控訴這些東西 有可信度? 我是沒看內容,也不想看 他似乎宣稱是妨礙名譽被上銬? 如果是,確實離譜 但真的是因為妨礙名譽?
Re: [新聞] 柯文哲「寄生國會看管黃國昌」?吳思瑤
※ : 民眾黨主席柯文哲近期頻赴立法院出席民眾黨團會議,遭外界質疑有如「寄生國會」。柯文 : 哲24日表示,民眾黨團的薪水不夠雇用黨團助理,現在是中央黨部出錢請助理去黨團上班, : 是國會「寄生我」。 這是什麼神邏輯 別人要求你自家黨務會議
Re: [新聞] 柯文哲笑稱做「1決定」早已大贏 陳佩琪
做錯的決定一堆 看看連宋配 宋當時如日中天 手下立委議員一堆 2000年贏連戰一百六十萬票 也是乖乖當副手 說明國民黨不可能接受柯正侯副 只能說柯利慾虛心 看不清這麼簡單的事實 反倒是綠營這邊 蔡本身在民進黨也是橫空出世 有點空降的概念 綠
Re: [討論] 我喜歡呱吉 但反對「朋友說」
※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言: : 我喜歡呱吉的政治立場 : 同時不喜歡椅子的行為舉止 : 甚至可以的話 : 我希望立刻把椅子驅逐出境 : 但呱吉的「朋友說」 : 支持不下去 呱吉說朋友犯錯 應該是支持朋友度過難關 不過包括陳
更多 shadowpower 作者的文章...