1F推hagousla: 用公版一樣要撤除學歷啊～ 我不知道要多白痴才會覺得用02/06 16:27
2F→hagousla: 公版就沒事02/06 16:27
3F→sobiNOva: 我沒有抄 只是照著寫02/06 16:28
4F推skylion: 我覺得是很冤的，因為林12月份的草稿已經把架構都擬好了02/06 16:28
我不太懂天獅你的意思欸
方便回答一下我的疑惑嗎
感謝感謝
5F推tsubasawolfy: 真的有公版就拿出來拉 這樣余的也會被撤銷02/06 16:29
6F→Jameshunter: 明明是陳寄給他的助理要助理自由發揮...02/06 16:29
7F→tsubasawolfy: 余的如果被撤銷就扯平了不是02/06 16:29
※ 編輯: Leo0422 (101.10.57.201 臺灣), 02/06/2023 16:31:12
8F推skylion: 根據目前事證看起來，陳明通這邊說的是合理的，也就是陳02/06 16:30
9F→skylion: 為了讓余畢業，挑選了和林智堅類似的題目，只是分析對象02/06 16:30
10F→skylion: 改變。02/06 16:30
11F推chen31502: 中華認證沒有能力的人 能寫台大碩論 講給誰聽阿？02/06 16:30
12F→CrazyTH: 連基本寫論文能力都沒有的人 爭論小智有沒有抄襲 有意義?02/06 16:31
13F推skylion: 其實陳如果沒有幫余的話，林就不會遇到這個狀況。但我還02/06 16:32
14F→skylion: 是要強調，後面分析統計的部分，是有委員認為沒抄襲的，02/06 16:32
15F→skylion: 所以若能重新審理，也可能會有不同看法。02/06 16:32
所以天獅認為使用公版以及發表時間上的劣勢
不足以構成撤銷林學位的理由嗎
16F→goetze: 那也要是他擬的02/06 16:32
17F→ramirez: 陳根本沒寄給小智 要怎麼證明是小智自己寫的？？？02/06 16:33
18F→goetze: 我根本不認為他有寫論文的能力~你想太多了02/06 16:33
19F→Behind4: 抄襲別人抄襲的抄襲論文02/06 16:33
※ 編輯: Leo0422 (101.10.57.201 臺灣), 02/06/2023 16:34:54
20F→skylion: 若結果如舊，只能說，這件事會變成，陳想當好人可以，但02/06 16:33
21F→skylion: 不該讓學生身陷風險。02/06 16:33
22F推chen31502: 小智 沒有學術研究能力02/06 16:34
23F→skylion: 應該讓林的論文有更多的不同處。02/06 16:34
24F推evan000000: 天獅到底要不要下車啊02/06 16:35
25F→skylion: 公版只是一些統計方法的罐頭文字02/06 16:36
26F→skylion: 我認為該納入全部證據，讓林有充分表達的機會，若還是判02/06 16:38
27F→skylion: 抄襲，我可以理解。02/06 16:38
不不不天獅沒看懂我的意思
我的問題是 假設已經納入所謂初稿證據
完全認證林沒抄余
但就使用公版及發表時間先後的問題
這二點撤銷林學位
天獅可以接受嗎
28F推Jameshunter: 台大學倫會:發幾次要你來了 中華學倫會:沒去也好02/06 16:39
※ 編輯: Leo0422 (101.10.57.201 臺灣), 02/06/2023 16:41:50
29F→powderzhon: 公版也是要撤銷啊 好像公版就能抄襲一樣… 02/06 16:39
30F→skylion: 但林智堅是說謊又抄襲，還是是說實話，是因為老師安排而 02/06 16:39
31F→skylion: 抄襲，對我來說評價是不同的。 02/06 16:39
32F→Jameshunter: 去了大概也只想遞名片+不知軟體名稱吧 02/06 16:39
33F→skylion: 以這個案例 公版就是像這樣的東西而已 02/06 16:39
35F推chen31502: 小智就被中華認定沒有研究能力 不可能寫出你說的內容啦 02/06 16:41
36F推garry5566: 笑死人 如果他不是"林智堅" 陳明通會提供文稿給他抄 02/06 16:41
37F→garry5566: ？就算有公版小智一點也不無辜 02/06 16:41
38F→garry5566: 從中華大學林智堅只要發問卷就有教授生一篇論文來看, 02/06 16:42
39F→garry5566: 林智堅以權謀私已是累犯 02/06 16:42
40F推tsubasawolfy: 那個叫架構 不叫公版。軟體分析都會排除更不用說人 02/06 16:43
41F→tsubasawolfy: 我都在想小智12月那個搞不好只是把每段標題打一打咧 02/06 16:43
42F→garry5566: 架構一樣文字不必然一樣, 而文字都一樣就是抄襲, 那管 02/06 16:44
43F→garry5566: 你怎麼來的 02/06 16:44
45F→YOLULIN1985: share 02/06 16:47
46F→YOLULIN1985: 真的是架構公版不會重複的這麼多啦... 02/06 16:48
47F推jo78jo78: 林智堅根本沒有能力寫草稿，他就是長得比較好看的8+9而 02/06 16:49
48F→jo78jo78: 已 02/06 16:49
49F→skylion: 但後面統計分析的部分，我是認為比較像是基於同樣架構下 02/06 16:50
50F→skylion: 分開寫的。 02/06 16:50
54F→CPer: 天空獅連自己沒看過的東西還說證據 光這點就夠搞笑 02/06 16:51
55F→skylion: 這些是余律師提出的抄襲片段比對 02/06 16:52
57F推tsubasawolfy: 後面統計分析那邊死更慘。因為同樣的DATASET給不同 02/06 16:55
58F推chen31502: 自從中華認證小智沒有能力後 他寫了什麼真的不重要了 02/06 16:55
59F→tsubasawolfy: 的學生，它們自己會去搞不同參數跟結果出來。兩個參 02/06 16:55
60F→tsubasawolfy: 數跟結果都一樣的會是誰抄誰。如果余在學倫會上可以 02/06 16:55
61F→tsubasawolfy: 跟委員說明他怎麼取參數跟算出來，另一個不行。當然 02/06 16:55
62F→tsubasawolfy: 是余贏 02/06 16:55
64F→chen31502: 他就是個連要用甚麼軟體都不知道的廢物 怎麼可能寫論文 02/06 16:56
65F→chen31502: 只能是抄襲或代筆 02/06 16:56
66F→gw00086: 阿燦都認了 小智比阿燦厲害膩 02/06 16:57
67F推tsubasawolfy: 緊咬小智好心提供資料這點才是對他最不利的 傻不稜 02/06 16:58
68F→tsubasawolfy: 登 02/06 16:58
69F推garry5566: 統計那邊還是抄襲啊, skylion沒看台大的記者會？小智 02/06 16:58
70F→garry5566: 的統計圖表放入一個他的分析模型不應該存在的變數 02/06 16:58
71F→garry5566: 更正, 是不該存在的係數0 02/06 17:00
72F推jizzinmyhand: 樓上講的就是我上面推的圖 02/06 17:01
74F→skylion: 其實那個東西最早是出現在林的初稿 02/06 17:02
75F→skylion: 而且林和余的表格數字內容是不同的 02/06 17:03
76F推chen31502: 他沒能力寫初稿 02/06 17:03
77F推jizzinmyhand: 又來了...林的初稿在哪裡？ 02/06 17:04
78F推tsubasawolfy: 另外再補一點，那四個變項(性別、年齡、教育程度、 02/06 17:04
79F→tsubasawolfy: 職業)只要少任何一個就是不同結果，那樣小智還可以 02/06 17:04
80F→tsubasawolfy: 凹過去說沒抄。四個都一樣只能說呵呵。 02/06 17:04
81F推garry5566: skylion不懂統計厚, 初稿只會有基礎統計, 變數的mean, 02/06 17:04
82F→garry5566: std 等等, 不會有迴歸結果 02/06 17:04
83F→skylion: 就我的理解是，兩人應該都是使用之前已經有的表格格式， 02/06 17:05
84F→skylion: 然後填入算出的數字。 02/06 17:05
85F→skylion: 好 我不懂 02/06 17:05
86F→skylion: 我必須承認我不懂那個0 02/06 17:05
87F→garry5566: 你只是在幻想而已, 你講的過程不符合寫論文的過程 02/06 17:06
88F→garry5566: 統計模型要反覆測試, 不同的變數, 不同的模型, 不同的 02/06 17:07
89F→garry5566: 設定, 這部分要花些時間, 都是論文完成前才會有結果出 02/06 17:07
90F→garry5566: 來 02/06 17:07
92F→skylion: 這個來自林智堅2.1的初稿 02/06 17:08
93F推jizzinmyhand: 天獅連陳明通的心路歷程都可以揣摩猜測了 02/06 17:09
94F推garry5566: @skylion 要是初稿就有統計結果, 那更表示這初稿是別 02/06 17:11
95F→garry5566: 人提供的 02/06 17:11
96F→abusgun: 我記得去年還有教授出來護航說有其他變數很正常，我都很 02/06 17:11
97F→abusgun: 想問阿所以你的學生程度跟你指導素質都這樣嗎 02/06 17:11
98F→garry5566: 這就好像才初稿就有實驗結果一樣, 要嘛你掰的, 要嘛實 02/06 17:12
99F→garry5566: 驗是別人做了之後給你的 02/06 17:12
100F→abusgun: 他論文裡面一堆東西都是我當年如果寫成那樣去meeting大 02/06 17:14
101F→abusgun: 概走不出研究室的程度，尤其老闆還是教量化分析的 02/06 17:14
102F→ferb: 天獅一直認為就是老師版然後林去填空，所以林不懂統計很正 02/06 17:15
103F→ferb: 常 02/06 17:15
104F→ferb: 哈哈哈哈哈 02/06 17:15
105F→ferb: 這就是天獅這幾天說的老師一步一步指導 02/06 17:16
106F→skylion: 其實感覺有可能，若是這樣的話，有可能有人都先把統計跑 02/06 17:16
107F→skylion: 好了，然後讓兩人拿裡面的數字寫出數字代表的意義的文字 02/06 17:16
108F推garry5566: 中華大學夜間部, 中華大學研究所他也只是發問卷, 小智 02/06 17:16
109F→garry5566: 那來的機會去學統計？ 02/06 17:16
110F推tsubasawolfy: 你這假設也可以壓XD 那就把那人找出來掀了余生 02/06 17:16
111F→skylion: 就常理判斷，這個可能性好像最大，但是否有可能是陳明通 02/06 17:17
112F→skylion: 帶著林智堅做的？ 02/06 17:17
113F推yevvi: 又來了，就算是同一個模型，數字要改 02/06 17:17
114F→skylion: 希望再有學倫會，把這些事搞清楚。 02/06 17:17
115F推Jameshunter: 天空獅你這講法痔通丹可是要被學術圈滅門派的 02/06 17:17
116F→garry5566: @skylion 就代筆啊, 誰不知道小智是找代筆, 不然他 02/06 17:18
117F→garry5566: 怎麼會連自己論文在講什麼都說不出來 02/06 17:18
118F推chen31502: 你知道你在說什麼嗎 什麼先跑好統計再掰數字的意義 02/06 17:18
119F→ferb: 天獅就是準備團滅陳明通的所有學生的啊 02/06 17:18
120F噓cuteSquirrel: 什麼鬼理論 學位論文有人給別人帶跑統計? 02/06 17:19
121F→yevvi: 對 絕對會被團滅 全國教授都會嗤之以鼻，太扯 02/06 17:19
122F→garry5566: 陳明通這樣胡搞, 他學生不是團滅也是死7-8成 02/06 17:19
123F→skylion: 知道啊 是不被允許的事，但也是需要再釐清吧 02/06 17:19
124F推YOLULIN1985: 天獅的推論邏輯一直都是先建立在林智堅沒有錯的大前 02/06 17:19
125F→YOLULIN1985: 提回推回去的 02/06 17:19
126F推wsgg25482: 你都說給人代跑 那學位被撤銷不是理所當然了嗎 02/06 17:20
127F→cuteSquirrel: 再自己填充文字和下結論? 02/06 17:20
128F→skylion: 我對統計類的不熟 02/06 17:20
129F→wsgg25482: 那就代表他根本沒有研究能力了阿 02/06 17:20
130F推cuteSquirrel: 我112理工科畢業 交作業就嚴禁代寫代做實驗了 好嗎 02/06 17:22
131F→skylion: 如果是因為因為之前的研究，已經有把程式寫好了，只要in 02/06 17:22
132F→skylion: put民調各變數的數字，就會output出那樣的表格，這在學 02/06 17:22
133F→skylion: 術上是被允許的嗎？ 02/06 17:22
134F→cuteSquirrel: 交作業 非本人寫或是和同學高度雷同 就是0分計 02/06 17:23
135F→ferb: 樓上這個不會是碩士論文 02/06 17:23
136F→skylion: 因為這類表格其實也出現在陳明通更早的論文中 02/06 17:23
137F推garry5566: 跑統計就跟做實驗一樣啊 你不可能先有結果再回頭去生 02/06 17:23
138F→garry5566: 過程 02/06 17:23
139F推Mradult: 講到這樣，天獅只差沒說出是阿通師給小智抄的了 02/06 17:24
140F推Jameshunter: 哪個搞出這種神程式的 直接被矽谷挖去了 02/06 17:24
141F→garry5566: @skylion 表格一樣變數不會一樣, 變數和模型都要反覆 02/06 17:24
142F→garry5566: 測試有沒有解釋能力 02/06 17:24
143F推jizzinmyhand: 就跟你說陳明通是共犯 你還是堅持他講的都有理 02/06 17:25
144F→Mradult: 為何學倫會都會問研究法，因為那就是核心 02/06 17:25
145F→Jameshunter: 一個程式能完美適應不同題目不同地域民調 威武欸 02/06 17:25
146F推yevvi: 這種只能當作研究報告而已，不會當作碩士論文 02/06 17:25
147F推tsubasawolfy: 變數是可以調整的 例如年齡那邊你可以用每十歲切一 02/06 17:25
148F→tsubasawolfy: 次或者二十歲切一次或者用中位數切。因此兩個人交出 02/06 17:25
149F→tsubasawolfy: 來的東西不會"一模一樣"。 02/06 17:25
150F→Mradult: 余一樣被問研究法，也有被質疑的地方，但人家過關 02/06 17:26
151F推hitsukix: 天獅意思就 阿通抄完叫小智寫名字啦 02/06 17:27
152F→skylion: 但他們只是把民調各數字輸入兩種模型，得到類似p-value 02/06 17:27
153F→skylion: 那樣感覺的數字？兩種模型其實都是固定的，方程式是固定 02/06 17:27
154F→skylion: 的 02/06 17:27
155F→ferb: 會寫初稿不會回答研究方法，根本不可能吧 02/06 17:27
156F推garry5566: 寫的爛和是不是自己寫的是不同問題, 余論文是寫的爛, 02/06 17:27
157F→garry5566: 但他回答的出創作過程, 自然相信他是創作者 02/06 17:27
158F推Jameshunter: 初稿搞出一個像完稿的統計模型 真神人也 02/06 17:28
159F→skylion: 其實希望有訴願啦 這是最新需要釐清的問題。 02/06 17:28
160F→ferb: 初稿就不可能是林寫的 02/06 17:28
161F→Jameshunter: 結果這神人隔不到10年直接被另一個學校評沒研究能力 02/06 17:29
162F→garry5566: 什麼叫創作過程？ 你在寫論文過程中反覆的try and err 02/06 17:29
163F→garry5566: or就是創作過程 02/06 17:29
165F→skylion: 到底是有人幫忙跑出來，自己都沒操作。還是有操作，但程 02/06 17:30
166F→skylion: 式是前人寫好的。還是修改前人的程式，輸入數據得到？ 02/06 17:30
168F推jizzinmyhand: 余提了什麼時間點寫了什麼、SPSS跑出來的原始檔 02/06 17:30
169F→skylion: 你們可以去youtube搜尋黃揚明 張祐齊 在節目中他跟上面 02/06 17:31
170F→skylion: 說的不一樣喔 02/06 17:31
171F→abusgun: 何止代跑，正常人看到論文往來是丟助理信箱都知道是怎麼 02/06 17:31
172F→abusgun: 回事了吧，然後還有天才跑去公證這件事 02/06 17:31
173F→jizzinmyhand: 這些東西林拿得出來嗎？ 02/06 17:31
174F→skylion: 如果是這樣 我認為林應該是自己做的 02/06 17:31
175F推Mradult: 看人家余去學倫會怎麼準備的，小智去中華裸考還訴願 02/06 17:31
176F→skylion: 因為陳有說 他只是把教林的東西再教一次給余 02/06 17:32
177F推Jameshunter: 公證那件事就騙白癡而已 02/06 17:32
178F→garry5566: 呵呵 我就問你林智堅何時學過統計？他要怎麼自己跑？ 02/06 17:32
179F→jizzinmyhand: 陳是共犯 他的講法不應該照單全收 02/06 17:33
180F推yevvi: 天獅的三種假設，只有一是可能的 02/06 17:33
181F→Jameshunter: 呵呵 真的在台大有學統計 就不會被中華大學蓋難吃印 02/06 17:33
182F→Jameshunter: 中華大學那論述直接表示你林智堅到了2022年連研究能 02/06 17:34
183F→yevvi: 因為如果是二三 數值和研究方法就會大幅改變 哪兒來這麼多 02/06 17:35
184F→Jameshunter: 力都不具備了 02/06 17:35
185F→yevvi: 後續對比不合理的地方 02/06 17:35
186F推Mradult: 天獅也不看看小智上節目解釋過什麼，說中華射箭畫靶，很 02/06 17:36
187F→Mradult: 針對，問那麼水的問題哪裡針對 02/06 17:36
188F→abusgun: 你光看他去中華學倫會的嘴臉就知道他唸書從頭到尾應該連 02/06 17:38
189F→abusgun: 一次正式的meeting都沒玩過了 02/06 17:38
191F→YOLULIN1985: 受委屈的智堅 02/06 17:39
192F→skylion: 其實我從頭到尾都覺得余沒有太大問題啦 因為他就是是照 02/06 17:40
193F→skylion: 陳明通的指導去做的 02/06 17:40
194F推knik119: 如本質上有原創點，倒可以接受。如題目一樣，內容一樣， 02/06 17:41
195F→knik119: 結論一樣，那搞屁 02/06 17:41
196F→skylion: 結論不一樣啊 02/06 17:41
197F推Mradult: 小智看來就一問三不知，推說忘了，教授只能一直退到問用 02/06 17:41
198F→Mradult: 什麼軟體，結果還是不會，然後說人家問題一直打轉 02/06 17:41
199F→abusgun: 「我以前都發發名片就畢業了為啥學倫會就不行？」這應該 02/06 17:42
200F→abusgun: 是他內心真正想講的話吧 02/06 17:42
201F→skylion: 林是分析蔡仁堅 分析結果是投他的人主要是 台聯 高學歷 02/06 17:42
202F→skylion: 軍公教 02/06 17:42
203F推wsgg25482: 教授只差沒問你是不是用電腦跑的了 02/06 17:43
204F→skylion: 余是分析林 結論是投林的是香山區 泛綠 年輕 男性 02/06 17:44
205F→skylion: 林額外還有做棄保問題 就是不投蔡 那些不看好蔡但支持蔡 02/06 17:47
206F→skylion: 的鐵粉 會改投林比較多 統計上顯著 02/06 17:47
207F推d22426539: 余講時間點那麼詳細感覺怪怪的，看起來有背過 02/06 17:51
208F推Mradult: 如果訴願被駁回，也希望有機會讓小智上節目談他的論文， 02/06 17:52
209F→Mradult: 不然沒人知道小智的實力就太可惜了 02/06 17:52
210F→d22426539: 林市長就是正常畢業五年以上的對應方式而已 02/06 17:52
211F→d22426539: 在新竹每天工作到深夜，那種論文早就忘光了，又不是調 02/06 17:53
212F→d22426539: 查局爽職整天混 02/06 17:53
213F→dxzy: wtf 不要玩天空獅 壞了你要賠？ 02/06 17:54
214F推YOLULIN1985: 他要講論文我相信三立民視都很歡迎啦 前提是他有能耐 02/06 17:55
215F→YOLULIN1985: 講 02/06 17:55
216F推Sosonian: d22426539 聽你在胡扯，十幾年過去，我碩士班每篇論文 02/06 17:55
217F→Mradult: 論文不就那樣，什麼時間點的稿都要備份 02/06 17:56
218F→Sosonian: 每篇怎麼寫的清清楚楚。誰不是每天工作到深夜? 02/06 17:56
219F推Jameshunter: 酒精傷腦 莫千杯千杯再千杯 02/06 17:56
220F推kenyeh001: 真閒，還能跟空空去討論 02/06 17:57
221F→Sosonian: 我都換領域當轉職仔5、6年，以前的文史研究領域現在依然 02/06 17:57
222F→Sosonian: 清晰 02/06 17:57
223F推tavern: 會信林智堅論文自己寫的真的是神奇 他可能連p值代表意思 02/06 17:57
224F→tavern: 都不懂 最好能寫出論文 02/06 17:57
225F→Mradult: 會像小智連一封郵件都沒留，公證還是阿通師寄給助理的才 02/06 17:57
226F→Mradult: 是真神人 02/06 17:57
227F推mirac1e: 綠畜都是小學生 就跟小智一樣沒寫過論文 02/06 18:01
228F→mirac1e: 當然以為每個人什麼都想不起來 02/06 18:01
229F→mirac1e: 事實就是論文如果是「自己」寫的 02/06 18:01
230F→mirac1e: 除了理論的東西當然不可能完全記得起來之外 02/06 18:01
231F→mirac1e: 你問他實驗方法研究方法做過哪些事 保證都知道 02/06 18:01
232F→mirac1e: 絕對不可能連用什麼軟體都答不出來 02/06 18:01
233F→abusgun: 我畢業15年研究方法也早忘光了，但真的是自己做的東西回 02/06 18:01
234F→abusgun: 去翻一翻還是講得出東西來啊，怎麼可能完全不記得 02/06 18:01
235F推garry5566: 我畢業也15年了, 論文的核心, 最困難的地方, 用什麼軟 02/06 18:21
236F→garry5566: 體, 我可都沒忘呢 02/06 18:21
237F推phate06: 說畢業很久會忘記論文大綱或研究方法肯定都沒寫過論文拉 02/06 18:37
238F→phate06: 那種刻苦銘心的經歷那是能跟你上周晚餐吃啥忘了來相提 02/06 18:37
239F→phate06: 並論 02/06 18:37
240F推akwa: 天獅還是看不出小智為啥被撤銷學位 執著他自己的臆測 哈哈 02/06 18:49
241F推fred7698: 你跟一個看起來就沒寫過碩士論文的討論就是浪費時間而已 02/06 18:58
242F→fred7698: ，這樣都能說是林智堅寫的 兩個程度可能差不多啦，體諒 02/06 18:58
243F→fred7698: 一下。不敢去備詢和去了被說沒研究能力，笑死人了 02/06 18:58
244F推ciccio: 你問1+1是不是等於2，天空獅也不會回答你是2的 02/06 19:11
245F→ciccio: 信仰之力何其強大，哈哈 02/06 19:12
246F推keichi: 請問天獅學位是什麼有人知道嗎 02/06 19:35
247F推olaqe: 知己難求 我太羨慕小智 竟然一生得有兩位知己 02/06 19:43
248F推YOLULIN1985: 天獅以前講過他112理組的，論文也寫過了還看超過200 02/06 19:54
249F→YOLULIN1985: 本論文 02/06 19:54
250F推garry5566: 雖然112很多智障, 但我不相信skylion是112的. 是112就 02/06 20:42
251F→garry5566: 秀一下畢業證書啦 02/06 20:42
252F推yftsai: 他就睜眼說瞎話吧，余正煌就算有天大的膽子也不敢去抄林 02/06 20:57
253F→yftsai: 智堅的論文（如果有的話） 02/06 20:57
254F→enso: 有公版就撤銷學位。校長更應該更擴大調查是否其他學院也有如 02/06 21:08
255F→enso: 此狀況。 02/06 21:08
256F噓wubai51: 你先秀一下阿 才有説服力 不然憑什要給你開 02/06 21:09
257F推BlackCoal: 台大學倫會的重點是：林智堅的論文是不是自己寫的。余 02/06 22:38
258F→BlackCoal: 的訴訟案比較難成立是，余要證明林是抄他的。這兩個差 02/06 22:38
259F→BlackCoal: 距蠻大的。林完全不敢去學倫會，然後一堆時間開記者會 02/06 22:38
260F→BlackCoal: ，誰信 02/06 22:38
261F推mirac1e: 是不是台大跟相信小智沒抄襲 其實沒什麼太大關係 02/06 23:08
262F→mirac1e: 大波建仁都能相信小智沒抄襲了 02/06 23:08
263F→mirac1e: 而且政治本來99%就是睜眼說瞎話 02/06 23:08
264F→mirac1e: 只是看你騙不騙的過去而已 02/06 23:08
265F→mirac1e: 不過想用政治方法解決學術問題 就會跟草包小智一樣 02/06 23:08
266F→mirac1e: 明明自己就是抄襲仔 還一直送頭給人砍 真草包無誤 02/06 23:08
267F推e23718: 給天獅喘息一下好嗎？把他玩壞了誰來娛樂大眾？ 02/06 23:22
268F推cherrybabe: 112理組高中數學算不出來？笑死，森林系？ 02/07 01:45
269F推tyantmf: 他只是去看對林有利的消息 開始幫忙護航而已 02/07 07:57
270F→tyantmf: 不管是公版還是怎麼搞 他都有經過兩件學倫會的認證了 02/07 07:57
271F推CindyLara: 就像 有人 相信 連 英文 都說不好的 咖 可以考過 托福 02/07 19:05
272F→CindyLara: 嗎？ 02/07 19:05
273F推freeru: 笑死了還在凹，就算抄公版也是該撤銷學位不是 02/13 19:08