1F推DustToDust: 幸好沒提訴願 02/05 12:28
2F推ilw4e: 大概就是正常人vs智障的差別吧 02/05 12:29
3F推zero00072: 雀食，你一說才記起來，都快忘了副院長也有一腿。 02/05 12:29
4F推starport: 我也覺得就是正常人的反應 小智讚刷下限而已 02/05 12:30
5F推huangjyuan: 無痛當副院長 真的聰明多了 02/05 12:30
6F→zero00072: 是非可以這樣顛倒嗎.gif 02/05 12:30
7F→blessbless: 4 不愧是前太子 02/05 12:30
8F→ferb: 搞不懂死忠為何這麼挺林智堅，陳時奮可以說是高級黑的反串 02/05 12:31
9F→ferb: ，但候補黨工前自由記者濕地大師又怎麼解釋? 02/05 12:31
10F推ilw4e: 人家說名字取什麼就是缺什麼，阿文缺論文，阿智是智缺 02/05 12:32
11F推skylion: 我覺得是 面對跟逃避的差別 02/05 12:36
12F→skylion: 逃避只是一時輕鬆 02/05 12:37
13F→skylion: 沒看到他當副閣揆被洗一堆抄襲 02/05 12:37
14F推powderzhon: 我愛林智堅 五星市長小智 02/05 12:37
15F→skylion: 更別提有要選舉的話 關鍵時刻會洗一個月 02/05 12:38
16F→wwl0909: 鬼扯 林智堅撞破台大就是鄭文燦指點的啦 02/05 12:38
17F→wwl0909: 他看到小智這個慘樣怎麼敢凹 02/05 12:38
18F→wwl0909: 如果今天余正煌沒站出來鄭文燦八成也在戰清白啦 02/05 12:38
19F→wwl0909: 林智堅開記者會 上節目轉手 這些不是鄭文燦的點子是誰的 02/05 12:39
20F→wwl0909: ？ 02/05 12:39
21F推staffordan: 如果真是燦下指導棋，那只能說，堅包沒那資質去執行 02/05 12:40
22F推skylion: 若自己是清白的 爭取到底我認為是正確的態度 02/05 12:40
23F推powderzhon: 鄭文燦就是看到小智戰清白的慘狀才這樣啦 02/05 12:40
24F→pandp: 小智也不是自願提訴願的啦 02/05 12:40
25F→staffordan: 全部都給堅包曝光給他機會去平反，自己玩爛，怨不得人 02/05 12:41
26F→skylion: 爭取到現在 至少事實已經比較明白了 02/05 12:41
27F→wwl0909: 小智的舉動不都是鄭文燦指導的 你以為那個草包遇到問題能 02/05 12:41
28F→wwl0909: 有什麼本事處理？ 02/05 12:41
29F→powderzhon: 抄襲就承認道歉 抄襲者整天在轉手 我沒有抄襲讓人看沒 02/05 12:41
30F→powderzhon: 有 02/05 12:41
31F→staffordan: 最經典的就是上政論節目自暴那段，傻眼 02/05 12:41
32F→wwl0909: 簡單一句 鄭文燦是共犯 02/05 12:42
33F推pandp: 看到天獅，害我想到上次竟然被他陳明通1.5版本是論文最初稿 02/05 12:42
34F→pandp: 的論述唬了 02/05 12:42
35F→wwl0909: 鄭文燦骨子裡也是硬凹的死德性 只是看到林智堅被炎上縮了 02/05 12:42
36F→staffordan: 燜泥扶不上牆，遇到撞到，怪東怪西就是不檢討自身， 02/05 12:43
37F→staffordan: 難怪小英男孩 02/05 12:43
38F→pandp: 小智那時候提訴願是不得不的政治動作，畢竟還在選舉 02/05 12:43
39F→wwl0909: 笑死 沒想到被自己人教育部洗臉 真的是100%抄襲沒有懸念 02/05 12:44
40F→pandp: 文燦就比較聰明是因為知道在這戰場糾纏費時費力又有風險 02/05 12:44
41F推lymyuming: 其實跟韓導一樣,選舉造成的,選後依然會被罵 02/05 12:44
42F推aawilly: 如果台大的意見跟中華一樣都認定小智是草包，天獅會不會 02/05 12:44
43F→aawilly: 哭暈在廁所裏啊 02/05 12:44
44F推skylion: 會難過啦 02/05 12:45
45F→wwl0909: 林智堅被鄭文燦搞到騎虎難下 肥燦自己躲起來 這種人還可 02/05 12:45
46F→wwl0909: 以當太子 笑死 02/05 12:45
47F推staffordan: 天空獅可以去新竹總黨部應徵 02/05 12:46
48F推pandp: 接下來就等台大訴願案補刀了，不過黃揚明說如果小智有提出 02/05 12:47
49F→pandp: 任何新資料都能延後訴願結果出爐時間，所以未必是下周一定 02/05 12:47
50F→pandp: 案 02/05 12:47
51F推wwl0909: 訴願最多不是延兩個月嗎 02/05 12:47
52F→kterry01: 這需要啥爭取？學校判定是抄人就已經確定啦？還要懷疑啥 02/05 12:48
53F→kterry01: ？ 02/05 12:48
54F推staffordan: 不接觸堅包，應該不知道多草，小英下令全黨護一人， 02/05 12:48
55F→staffordan: 給他機會去平反，才發現天草下凡，說一屍五命的實說 02/05 12:48
56F→staffordan: 還要被罷免，這齣有夠好笑 02/05 12:48
57F推AtDe: 他又沒要選，基本上他應該就當一年副院長就出國了吧 02/05 12:49
58F→skylion: 其實 最一開始 很多人相信 余是李碧涵指導 是林整本偷了 02/05 12:49
59F→skylion: 余的論文 02/05 12:49
60F→staffordan: 說燦害的，我不認為，因為燦也不知道這位草力突破天 02/05 12:49
61F→staffordan: 際。 02/05 12:49
62F推powderzhon: 智堅 我的抄人。 02/05 12:49
63F推pandp: 天獅上次講了兩個論文新發現好像小智台大案很無辜，害我以 02/05 12:50
64F推wwl0909: 這個人連退選後都不研究一下論文 02/05 12:50
65F→wwl0909: 真的是又懶又笨 02/05 12:50
66F→pandp: 為真有東西。結果我事後查了一下，那兩點根本就都陳明通的 02/05 12:50
67F→pandp: 說法 02/05 12:50
68F→purue: 一個是接班人 一個是楊蓮亭 怎麼比 02/05 12:50
69F→LongHair0315: 小智的程度判斷不出自己在犯蠢 02/05 12:50
70F→staffordan: 論文門，不止01還有一個 02/05 12:50
71F→skylion: 但至少林有支持到現在 我們才有機會知道更多資訊 02/05 12:50
72F→wwl0909: 林智堅多草包黨內一定要風聲啦 02/05 12:50
73F→wwl0909: 只是之前媒體包裝太好 02/05 12:50
74F→wwl0909: 鄭文燦這種老江湖當林智堅的競選主委一定第一天就知道他 02/05 12:51
75F→wwl0909: 是草包了 02/05 12:51
76F推pandp: 天獅別再說現在有更多資訊了啦，我後來查完根本都不可靠， 02/05 12:51
77F→pandp: 只是翁達瑞和陳明通單方面的說法 02/05 12:51
78F→skylion: 如果他一開始就放棄自己的清白 02/05 12:52
79F→wwl0909: 為什麼論文記者會給鄭運鵬講 02/05 12:52
80F→wwl0909: 一定是肥燦發現林智堅太低能了不讓他講啊 02/05 12:52
81F推choosin: 鄭就基本 雖然嘴砲了一下動機 但就認了瑕疵接受 蔡璧如 02/05 12:53
82F→choosin: 要爭清白 一開始配合學倫審查 然後結果出來先說尊重再依 02/05 12:53
83F→choosin: 程序爭取 小智就真的不出來講還好 出來辯駁的詞根本自爆 02/05 12:53
84F→choosin: 沒料 02/05 12:53
85F→skylion: 那誰都無法幫他說話 02/05 12:53
86F推staffordan: 新竹很封閉，又有喬柯在罩，大家會誤以為差不多，其 02/05 12:53
87F→staffordan: 實程度差很多 02/05 12:53
88F推oneyear: 人家鄭是台大電機的耶，是整個人都比較聰明好嗎！ 02/05 12:53
89F→kterry01: 自己人節目做球還自爆，期待他的是不是誤會了什麼？ 02/05 12:54
90F→staffordan: 那年代能上台大，除了努力還要智力 02/05 12:54
91F推wwl0909: 重點是三立還把這種毀滅性的節目播出去吧 02/05 12:54
92F→wwl0909: 表示整個新聞台同溫層厚到不行 02/05 12:55
93F→skylion: 不可信？從陳明通的信箱直接打開公證的1.5底稿 2.1林初 02/05 12:55
94F→skylion: 稿 02/05 12:55
95F→staffordan: 因為小英男孩，敢忤逆就是打入冷宮 02/05 12:55
96F→kterry01: 播給自己人看阿又不是給其他人看ww 還信抄人清白的去看 02/05 12:55
97F→kterry01: 醫生吧 02/05 12:55
98F→skylion: 余自己給法院的1.28初稿 02/05 12:55
99F→kterry01: 天空獅別鬧了Zzz 誰管你明通公開信？ 02/05 12:56
100F→skylion: 余方律師都說他們還在找可證明余先寫緒論文字的證據文件 02/05 12:56
101F→skylion: 了 02/05 12:56
102F推pandp: 鄭那論文的問題感覺比較像是拼裝車沒檢查細節，導致重複或 02/05 12:56
103F→pandp: 錯漏，這種錯誤比較容易發生在多人分組報告的最後整合，不 02/05 12:56
104F→pandp: 過反正他都放棄訴願了，沒什麼好追究 02/05 12:56
105F→skylion: 代表他們認為現在的證據確實無法說是余先寫的 02/05 12:57
106F→kterry01: 你光給你機會去解釋不去，去了還說不出個所以然，你還管 02/05 12:57
107F→kterry01: 指導教授說什麼？ 02/05 12:57
108F→skylion: 這樣都還不可信 02/05 12:57
109F→Snowman: 阿燦畢竟是高學歷畢業的 有差啦 02/05 12:57
110F→pandp: 我就問，天空獅你有余1.28的論文草稿完整版嗎？ 02/05 12:57
111F→skylion: 我倒是要問問你 你能舉出什麼更可信的證據？ 02/05 12:57
112F→skylion: 要到怎樣的程度才可信？ 02/05 12:58
113F推wwl0909: 拖了半年 你堅稱論文是自己寫的 去審查會不是應該侃侃而 02/05 12:58
114F→wwl0909: 談嗎 就算忘了你稍微複習一下還是講得出所以然吧 02/05 12:58
115F→kterry01: 緒論所以勒？緒論重要還是論文的研究方法和撰寫過程的合 02/05 12:58
116F→kterry01: 理說明重要？ 02/05 12:58
117F→wwl0909: 天空獅每天抓著這些不重要的小辮子跳針啊 我們也看膩了 02/05 12:58
118F→skylion: 鄭的論文被指控的是直接用了中國的文章 沒有引用 02/05 12:59
119F推BHrabal: 台大電機 vs 中華 02/05 12:59
120F→kterry01: 你自己寫的你說不出來？抄人的問題是懶阿？時間有不去惡 02/05 12:59
121F→kterry01: 補？真不是自己寫的去掰個說法很難嗎？ 02/05 12:59
122F推Crazyfire: 小智去審查會還有發名片啊 02/05 12:59
123F→skylion: 如果他放棄爭取 那我就是認為這就是抄襲了 02/05 12:59
124F→wwl0909: 每天說什麼初稿 自製時序 重點是林智堅根本不知道論文的 02/05 12:59
125F→wwl0909: 細節你要怎麼說服審查委員你是清白的 02/05 12:59
126F→kterry01: 連這都不願意做在那糾結緒論？可憐哪 02/05 13:00
127F→wwl0909: 統計軟體用什麼都不知道 這半年你戰清白是在戰什麼 02/05 13:00
128F→kterry01: 抄人的口試過程我看就跟當初李眉蓁一樣吧？ 02/05 13:01
129F→wwl0909: 請一百個蕭律師都沒用 02/05 13:01
130F推pandp: 陳明通聲明主打兩點：1.余的1/28草稿跟陳提供的1/5差異甚小 02/05 13:01
131F→pandp: 。2. 余1/28內容不多，但林的2/1版本已完善，余不可能三天 02/05 13:01
132F→pandp: 生出完整版。想想這兩點好像有道理，但根本都陳明通自己講 02/05 13:01
133F→pandp: 的，沒有資料可以對照。 02/05 13:01
134F→skylion: 如果他爭取 或許我們可以看見其實他論文寫得很好 可能其 02/05 13:01
135F→skylion: 中沒引用的只是小段 02/05 13:01
136F→skylion: 之類的 02/05 13:01
137F→kterry01: 根本就是閒話家常就過了，看都不用看，因為指導教授保證 02/05 13:01
138F→kterry01: 沒問題阿，結果勒？ 02/05 13:01
139F→skylion: 那還可以給他更公道的評價 02/05 13:02
140F→kterry01: 天空獅還想提抄人說話，還要拿明通說法來辯解，明通說法 02/05 13:03
141F→kterry01: 可信抄人就過關了啦，懂？ 02/05 13:03
142F→milk250: 那也是因為前面有小智示範好嗎 02/05 13:03
143F推pandp: 所以天獅你有余的1/28草稿版可以對照證實陳明通的說法嗎 02/05 13:03
144F推scropio1190: 事實比較明白=被駁回訴願 02/05 13:03
145F→kterry01: 很公道阿，抄人阿？還不公道阿？還有感謝他去申訴讓大家 02/05 13:03
146F→kterry01: 知道他真的是抄人？ 02/05 13:03
147F推asdlkjfgh: 真的 02/05 13:04
148F推staffordan: 撤銷學位就是還被抄襲的受害者公道，說的好像被抄作業 02/05 13:04
149F→staffordan: 的人很榮耀？撤銷學位很可憐？ 02/05 13:04
150F→pandp: 我目前知道的草稿公開版本只有所謂陳明通2/1寄給林的 02/05 13:04
151F→kterry01: 天空獅別鬧了，抄人就說笨又懶，補救機會給你直接放棄的 02/05 13:05
152F→kterry01: 你還要替他辯護啥？ 02/05 13:05
153F→staffordan: 本來就不是自己的，頂假學位那幾年都是賺到，偷來的 02/05 13:05
154F→staffordan: 遲早要還 02/05 13:05
155F→pandp: 既然公開資訊只有小智2/1的版本，天獅怎麼證明陳明通聲明是 02/05 13:05
156F→pandp: 正確的 02/05 13:05
157F→kterry01: 我問你正常人碰到這情況不惡補看能不能拼過去？結果他老 02/05 13:05
158F→kterry01: 兄那啥表現？ 02/05 13:05
159F→staffordan: 天空獅快去新竹總部應徵，去問問代筆的是不是大姓陳 02/05 13:06
160F→pandp: 天獅會跟你說學倫會是蘇宏達召開的不公平，要給他一個公平 02/05 13:06
161F→pandp: 的戰場 02/05 13:06
162F→kterry01: 說明時間給你了，日期給你了，你也退選了，論文拿起來惡 02/05 13:07
163F→kterry01: 補怎麼寫，想的說法很難阿？那你他媽跟我說你是碩士博士 02/05 13:07
164F→kterry01: ？這什麼笑話？ 02/05 13:07
165F→skylion: 有一說一 現在有的證據就是都已經上交法院了 你可以相信 02/05 13:07
166F→skylion: 陳的反應是虛張聲勢 林的律師在答辯狀敢說1.28就是複製1 02/05 13:07
167F→skylion: .5底稿是說謊 可以相信余的律師說現在還在找余才是2.1文 02/05 13:07
168F→skylion: 字作者的證據是謙虛 02/05 13:07
169F→skylion: 只要你相信 02/05 13:07
170F→kterry01: 還要感謝抄人去申訴讓真相更明顯？媽呀 02/05 13:08
171F→scropio1190: 反正下禮拜台大訴願就開獎了 02/05 13:08
172F推andersonlin: 有小智的案例在前，肥燦當然知道要怎麼做才可以將傷 02/05 13:08
173F→andersonlin: 害降低 02/05 13:08
174F→skylion: 我只是說出目前有的證據 你的話我沒有一定要說服 02/05 13:08
175F→scropio1190: 到時候我很期待看到天獅又要掰什麼洨了 02/05 13:08
176F→kterry01: 為什麼不是抄人提證據而是明通提證據阿www 02/05 13:08
177F→kterry01: 所以到底誰寫的還不能理解？可憐哪 02/05 13:09
178F→skylion: 林智堅也有提證據啊 02/05 13:09
179F→skylion: 最早是三個突兀 02/05 13:09
180F→kterry01: 你的論文被質疑有問題，你指導教授替妳辯護，而不是你主 02/05 13:10
181F→kterry01: 辯教授輔助證明你的論述？這啥邏輯？ 02/05 13:10
182F→skylion: 法院的答辯書也有提證據 雖然也是引用陳的比較多 02/05 13:10
183F推pandp: 問題是天獅你引用的全是陳明通的說法，余律師聲明論文全文 02/05 13:10
184F→pandp: 一字一句均為余親自撰寫，那你要不要也引用余方的說法 02/05 13:10
185F推ivyL: 太子強太多 02/05 13:10
186F→scropio1190: btw 把論文拿去公證 根本沒辦法代表志堅沒抄 懂ㄇ 02/05 13:10
187F推powderzhon: 堅定支持小智繼續戰清白 02/05 13:10
188F推heyjude1118: 那也是小智先躺頭槍 02/05 13:10
189F→skylion: 畢竟陳才是最了解發生什麼事的人 02/05 13:10
190F→kterry01: 突你個鬼，他媽的學倫會都不去的你還深信不疑阿？媽呀 02/05 13:10
191F推chasher: 如果洨智花在論文的時間跟某獅打廢話的時間一樣又怎會一 02/05 13:11
192F→chasher: 問三不知？ 可憐哪 02/05 13:11
193F推as111531: 天獅氣到發抖 不要再電他 02/05 13:11
194F推KingKingCold: 最諷刺的是 現在大家依然記得鄭文燦論文抄襲的原因 02/05 13:11
195F→scropio1190: 明通一個人的說法就照單全收 02/05 13:12
196F→scropio1190: 學倫會一堆教授做出的決議就可以當放屁 02/05 13:12
197F→KingKingCold: 是:林智堅 翁達瑞 天空獅 02/05 13:12
198F→kterry01: 一個是教授幫學生拼命辯護另一個是律師用學生自己的說詞 02/05 13:12
199F→kterry01: 辯護，一個知道論文寫的過程，一個不出席，你他媽的正常 02/05 13:12
200F→kterry01: 人信誰啦？ 02/05 13:12
201F→UzInSec: 陳明通說法和一開始反覆毫無公信力,還有人信他聲明喔 02/05 13:12
202F→as111531: 他的邏輯就是陳明通說的可信 你們都在唬爛 02/05 13:12
203F→KingKingCold: 如果沒有這幾個藍白好朋友繼續燒 繼續炎上 大概鄭文 02/05 13:12
204F→KingKingCold: 燦抄襲論文事件已經沒有人記得了XD 02/05 13:12
205F→kterry01: 三個突兀？緒論？媽呀 02/05 13:12
206F→kterry01: 正常人都不信阿，天空獅深信不移 02/05 13:13
207F→scropio1190: 最大的突兀就是小智不去學倫會 在那邊事後諸葛只會 02/05 13:13
208F→scropio1190: 顯得很蠢 懂ㄇ 02/05 13:13
209F→as111531: 通師的所作所為都不讓人能夠對他所說的產生信任 02/05 13:13
210F→kterry01: 我他媽連三個突兀都不記得了，天空獅你還記得，有夠好笑 02/05 13:13
211F推staffordan: 燦的年紀頂著當年考上台大電機，就證明自己的資質了， 02/05 13:13
212F→staffordan: 撤銷碩士根本無傷 02/05 13:13
213F→kterry01: 別鬧了好嗎？一個放棄替自己辯護的人你還替他說嘴個鳥？ 02/05 13:14
214F推loveup: 為啥草包林還有人要幫他護航 根本超級ATM 02/05 13:14
215F→staffordan: 一個超強資優生，誰屑現在的文組碩，就是學經歷內容 02/05 13:14
216F→staffordan: 更豐富這樣而已 02/05 13:14
217F→loveup: 不知道在想啥 02/05 13:14
218F→as111531: 明天台大訴願失敗後天獅會很難過 然後開始跳針說堅哥很 02/05 13:15
219F→as111531: 可憐沒有一個管道可以去證明自己是清白的 02/05 13:15
220F→staffordan: 想繼續讓堅社會性死亡呀！ 02/05 13:15
221F→ewpnawt8: 正常處理程序耗費的成本反而低 02/05 13:16
222F推banker5566: 肥燦原本就台大畢業,洗學歷風波本來就小,還馬上道歉 02/05 13:16
223F推breezy: 前面就一個傻子的例子了，當然會比較聰明一點。 02/05 13:18
224F→skylion: 接副閣揆的時候板上一堆質疑抄襲可以接副閣揆的推文 02/05 13:19
225F推pandp: 文燦如果提訴願，等判決出來的確是還可以酸一波，但沒有 02/05 13:21
226F→pandp: 所以才說文燦腦子好 02/05 13:21
227F推as111531: 又如何？在怎樣他還是副閣揆 你看轉手堅現在是啥？訴願 02/05 13:22
228F→as111531: 失敗 又被告 02/05 13:22
229F→ferb: 嘴歸嘴，沒人會懷疑只要鄭文燦願意，絕對有實力把台大社會 02/05 13:23
230F→ferb: 學碩士讀回去 02/05 13:23
231F→as111531: 然後還有像天獅這種的還在護航 只是把轉手堅推落的更低 02/05 13:23
232F→as111531: 的深淵 02/05 13:23
233F→ferb: 天獅就是一副怕道歉影響發展所以不認錯的態度 02/05 13:24
234F推pandp: 台大訴願這齣大概演完第一季，法院這爛戲大概演到選前 02/05 13:24
235F→pandp: 今天是不是還開了竹科管理局提告小智的副本？ 02/05 13:25
236F→as111531: 天獅的下一步就是開始洗 你們都不給轉手堅澄清的機會 真 02/05 13:25
237F→as111531: 相永遠無法大白 02/05 13:25
238F推asked: 小智障跟小聰明的差別 02/05 13:25
239F→ferb: 反觀小智沒有那個實力，還在硬凹 02/05 13:25
240F→as111531: 只有他自己盲目堅信的是真相 你們講的毫無根據 02/05 13:25
241F→ferb: 對比之下，為何鄭可以算全身而退，天獅還不明白？ 02/05 13:26
242F推dsa3717: 某些支持者覺得一認錯就會開始被軟土深掘啊 02/05 13:26
243F→dsa3717: 問題是失智列車開出來完全不會比較好 02/05 13:26
244F推paul51110: 文組理組的差別 02/05 13:27
245F推skylion: 確實原本的學歷是重點 02/05 13:27
246F→as111531: 轉手堅是清白的 因為它還在戰 這就是天獅認為轉手堅跟鄭 02/05 13:27
247F→as111531: 不同之處。懂？ 02/05 13:27
248F→skylion: 鄭是考上台大電機的資優生 02/05 13:27
249F→kterry01: 你抄人要爭清白就退黨去玩，說白的自己也自私啦，知道玩 02/05 13:28
250F→kterry01: 成這樣了還沒DPP黨籍就更別混了，然後就無限放血，這種 02/05 13:28
251F→skylion: 可能會放過他的是一種他能力沒問題的想法 02/05 13:28
252F→kterry01: 腦子你跟我說會寫碩論博論？別鬧了 02/05 13:28
253F→as111531: 轉手堅也是兩個碩論被取消 訴願被駁回 又被科管局告的資 02/05 13:29
254F→as111531: 優生 02/05 13:29
255F推a09162277: 人家是智讚耶 02/05 13:30
256F→ferb: 沒實力不要硬凹嘛，學李眉榛不好嗎 02/05 13:30
257F→as111531: 我五星市長 憑啥說我抄襲？ 02/05 13:30
258F推powderzhon: 轉手堅支持戰清白 02/05 13:31
259F→as111531: 支持轉手堅戰到2024 02/05 13:31
260F→skylion: 小智考三次上台大夜間部 就像大雄 如果突然有一次考到80 02/05 13:31
261F→skylion: 就會引來質疑 甚至是直接說他作弊 02/05 13:31
262F→laman45: 壓新聞議題資訊的控管能力很強，連側翼都很乖不討論 02/05 13:32
263F→ferb: 既學不了鄭文燦的天資，又不效法李眉蓁的努力 02/05 13:32
264F→kterry01: 李眉蓁被打臉後停損認錯還不是繼續選上，現在還重讀，抄 02/05 13:32
265F→kterry01: 人打臉成這樣自己不出來剩一堆奇怪的人在那替他爭取清白 02/05 13:32
266F→kterry01: ，笑死 02/05 13:32
267F推vincecarterx: 看來還有人在護航林智堅就知道2024穩惹 02/05 13:32
268F→as111531: 不管你說什麼 轉手堅就是兩個碩論被取消 訴願申請駁回 02/05 13:32
269F→ferb: 你以為你是小智障的哆啦A夢嗎 02/05 13:32
270F→as111531: 又被科館局告抄襲的人 02/05 13:32
271F推newdriver: 那你有沒有想過林智堅成功了余是要丟公家飯碗的 你會為 02/05 13:32
272F→newdriver: 他難過嗎？ 02/05 13:32
273F推gghost1002: 這樣能當副院長 真的扯 02/05 13:33
274F→as111531: 轉手堅：嗚嗚嗚 天獅a夢 他們都欺負我 02/05 13:33
275F→kterry01: 抄人有天空獅的毅力替自己辯護就好，但看來沒有阿，比就 02/05 13:33
276F→kterry01: 連學倫會都不敢去，去了也只會給名片 02/05 13:34
277F→laman45: 你看側翼這樣搞，根本是要玩死林智堅，而不是真的在幫他 02/05 13:34
278F→laman45: ，只有蠢到沒藥醫的綠粉才會跟著側翼的言論起舞，不但搞 02/05 13:34
279F→laman45: 死林也搞死民進黨，反正這屆也沒鄭的事 02/05 13:34
280F推mxr: 小智就綠畜縮影 什麼都要吵到贏 02/05 13:34
281F→pandp: 小智不是中華夜間部嗎？又變台大了 02/05 13:34
282F→kterry01: 給你一個月惡補還躺平，這種人你還護航啥我也看不懂 02/05 13:34
283F→as111531: 這點倒是真的 轉手堅要是有天獅這種只要自己不尷尬那尷 02/05 13:35
284F→as111531: 尬的就是別人的毅力 或許還有機會 02/05 13:35
285F→kterry01: 然後搞成這樣也不學學其他人道歉止血，要爭清白不自己上 02/05 13:36
286F→kterry01: 要其他人洗文護航，又笨又懶不解釋 02/05 13:36
287F推chyou2003: 民進黨沒算到的是基層公務員敢對抗整個民進黨跟國家機 02/05 13:36
288F→chyou2003: 器 02/05 13:36
289F推finalzerd: 肥燦又不是台大電機畢業，整天拿考上吹噓 02/05 13:36
290F推pandp: 天獅過往據理力爭我還敬他三分，最近只引用陳明通單方說法 02/05 13:36
291F→pandp: 又沒實質證據，我覺得不行 02/05 13:36
292F推UncleRed: 丁次又不會螺旋丸（！？） 02/05 13:37
293F→roberttony: 本來就是直接道歉低調滅火啊 02/05 13:38
294F推skylion: 說錯 中華夜間部 02/05 13:39
295F噓vvnews: 小智障沒有輸 堅決捍衛小智障的清白 02/05 13:39
296F推roxas: 智堅搞不好也想下車啊 但車門被時奮鎖住了 02/05 13:39
297F推pencil: 人家也沒自稱是學霸 沒人因為他職班學歷就覺得他程度好 02/05 13:39
298F→pencil: 他就是想拿個學歷而已 用高標準對一個普通學生只是在針對 02/05 13:40
299F→pencil: 像高虹安那種自栩高學歷用鼻孔看人 還拿公費讀博士 才要 02/05 13:41
300F→pencil: 用高標準看 02/05 13:41
301F推chunglee: 4 02/05 13:42
302F→pencil: 我都不知道台灣什麼時候突然這麼重視在職班的學位跟論文了 02/05 13:43
303F→pencil: 突然一堆注重學倫的道德魔人 真的笑死 02/05 13:44
304F推o0kk0ogreen: 真的是智障才會一直吵 02/05 13:46
305F→kterry01: 李眉蓁怎麼被處理，抄人就怎麼被處理，應對的不同就是不 02/05 13:46
306F→kterry01: 同結果，再說白的，出來選舉不被查個祖宗十八代你出來選 02/05 13:46
307F→kterry01: 個鳥？ 02/05 13:46
308F→kterry01: 沒有什麼道德魔人，純粹有的人的應對在侮辱正常人智商 02/05 13:47
309F→kterry01: 所以還覺得抄人很可憐的不解釋 02/05 13:47
310F推ejru65m4: 面對事實 跟硬拗迴避事實的區別 02/05 13:47
311F推andersonlin: 對高虹安就高標準，對林智堅就低標準，不愧是綠共最 02/05 13:48
312F→andersonlin: 擅長的雙標 02/05 13:48
313F推liocorno: 會做人 02/05 13:49
314F→ejru65m4: 高用一套 智用一套 那不就是雙標嗎 02/05 13:49
315F→kterry01: 李眉甄當初也不認，被踢爆後道歉認錯現在誰在意？抄人也 02/05 13:49
316F→kterry01: 不認，被踢爆還學校認證自己躲起來讓其他人替他喊冤護航 02/05 13:49
317F→kterry01: 還要我們比照李的情況辦理，是不是誤會了什麼？ 02/05 13:50
318F推powderzhon: 我愛林智堅 02/05 13:57
319F→raxsc: 有人那麼明顯的抄 還不認賬硬凹到現在 真的可憐 可能以為有 02/05 13:58
320F→raxsc: 靠山就能為所欲為吧 02/05 13:58
321F推wed3qla: 的確是 02/05 13:59
322F→hsnu2000: 草包團XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 02/05 13:59
323F推sharkimage: 抄襲論文還可以當官 民進黨噁心至極 02/05 14:02
324F推twelvethflor: 聰明的知道說謊是下策。乾脆不辯解了。台大電機就 02/05 14:04
325F→twelvethflor: 是聰明。 02/05 14:04
326F噓GivemeApen: 前面一個反例擺在那還跟著做 你當他白癡嗎 02/05 14:06
327F推runacat: 支持林智堅繼續抗爭，一個在當議會助理就在取巧的人 02/05 14:07
328F→runacat: 當市長之後有時間有心力完成台大碩論？我期待後續發展 02/05 14:07
329F推Coslate: 重考三次上中華夜間部智商本來就低能等級 02/05 14:12
330F噓thouloveme: 他是有小智的前車之鑑罷了 02/05 14:17
331F推kadolong: 論文這東西 是不是自己寫的在那凹真的白痴 02/05 14:19
332F→kadolong: 就是沒寫過才會以為凹的過吧 02/05 14:19
333F推MoWilliams: 肥燦反應才是對的的啊，阿堅硬幹弄得dpp人仰馬翻才奇 02/05 14:28
334F→MoWilliams: 怪，當初道歉繼續選說不定還能贏 02/05 14:28
335F→roberttony: 天獅的辯護力道越來越弱了 02/05 14:29
336F推skyexers: 女皇在挺的 怎麼可能道歉止血 02/05 14:34
337F推coeXist: 這篇的推文太有趣了 02/05 14:35
338F推KingKingCold: 天獅加油 明天台大案的訴願結果就要出來了 02/05 14:36
339F→KingKingCold: 你沒多少時間了 呵呵 02/05 14:36
340F推bangjia: 小智根本是智障 02/05 14:39
341F→GameTheory9: 4 02/05 14:44
342F推pkpkc: 就算肥燦的計策再怎麼完美 執行人是草包一樣爆炸啦 02/05 14:46
344F推shawn0627: 北七一直跳針， 垃圾到不行 02/05 14:53
345F推cool10528: 不是聰明，是前車之鑑 02/05 15:02
346F→cool10528: 我看是小智自己膨風吧，內部決策要凹要坦白的時候沒有 02/05 15:04
347F→cool10528: 誠實說自己沒料被檢驗會直接爆炸還比較合理 02/05 15:04
348F推srxteam0935: 說陳明通最了解全貌 但他自己也是抄襲事件的中心啊 02/05 15:04
349F→srxteam0935: 他可不是什麼中立第三人 他的利害是跟小智綁死的 02/05 15:04
350F噓fkfcu: 一個太子一個棄子不要混為一談 02/05 15:06
351F推pandp: 是吧，所以最好的方式就是兩邊放話都不信，看證據說話 02/05 15:06
352F→pandp: 余敢去學倫會表示他在論文的理解度是站得住腳的 02/05 15:07
353F推powderzhon: 這麼簡單一件論文是不是自己寫的事 為什麼小智能搞成 02/05 15:07
354F→powderzhon: 這樣？ 阿不就是抄襲的 02/05 15:07
355F推knik119: 前車之鑑在眼前。 02/05 15:07
356F推ivanos: 只不過是沒有讓傷勢更惡化而已 但鄭文燦就還是個令人不齒 02/05 15:11
357F→ivanos: 的抄襲仔 02/05 15:11
358F推Mradult: 知道不是自己寫的，就承認有瑕疵，找台階下 02/05 15:24
359F→Mradult: 小智硬幹到被認證能力不足，下限越來越低 02/05 15:25
360F推fred7698: 清白跟硬拗只有一線之隔，不見棺材不流淚，殺人犯也會堅 02/05 15:28
361F→fred7698: 持自己清白呀XDDD 邏輯死去死去嗎 02/05 15:28
362F推ferrinatice: 正常人表現 02/05 15:31
363F推ed2611265: 快點承認就快點結束 而且燦哥大學學歷在那邊 碩士也只 02/05 15:31
364F→ed2611265: 是洗個學歷 有沒有沒差 02/05 15:31
365F推clubee: 本來就是 02/05 15:34
366F推ShockG: 洗學歷一堆人都在做，死不認不知道在幹麻 02/05 15:34
367F推paul40807: 4 完全虐爆 02/05 15:37
368F推redblouse: 看到小智的下場，正常人都知道該怎麼做 02/05 15:55
369F推ejru65m4: 更慘的是決定硬拗後還不惡補功課 至少找個寫過論文的人 02/05 15:56
370F→ejru65m4: 補習吧 你那鬼樣子誰敢明面上給你過關 02/05 15:56
372F噓tttt0204: 抄論文正常 確實政黑都這種邏輯 02/05 16:06
373F推houjay: 聰明的買學歷垃圾 02/05 16:15
374F推coolcat2p: 畢竟還不是獨裁國家，認錯止血最聰明 02/05 16:27
375F推LAODIE: 陳明通自己就算當事人之一講話哪能全信 02/05 16:35
376F推m54k600ive80: 黨內高層耍白痴，決定共同睜眼說瞎話 02/05 16:42
377F噓georgez: 也是抄襲仔一隻 02/05 16:50
378F→joke3547: 人家不用選了，在中央吃香喝辣，誰管學歷？ 02/05 16:58
379F推ex990000: 小智是被指導吸砲火的吧 不然就炸肥燦了 02/05 17:03
380F推rfire: 跟小智比當然是阿 = = 小智真的太神奇了 02/05 17:15
381F噓ivanos: 鄭文燦 抄襲仔 XD 02/05 17:21
382F推P00832129: 可能EE主子都力挺了，只好頭硬著繼續洗下去 02/05 17:25
383F推Yogran: 對手應該每次罵鄭文燦都提一下鄭讓兩個一起下去 02/05 17:32
384F→Anvec: 事已至此 還有人要狡辯 抄襲是一件錯誤 狡辯又是一件錯誤 02/05 17:33
385F→Anvec: 為了狡辯跑去抹黑別人 又是一件錯誤 根本道德低下 02/05 17:34
386F→ENCOREH33456: 因為他至少還有台大，林只有中華夜校啊呵呵 02/05 17:42
387F推ivanos: 社會系學士鄭文燦 唸國發所時抄襲論文 02/05 17:44
388F推jickey: 被天獅的論述唬到這智商… 02/05 17:47
389F推sunwit: 抄襲論文的一堆.林直接把自己變抄襲代言人 02/05 17:55
390F推mirac1e: 天濕是在反串的啦 用心良苦其實值得肯定 02/05 17:58
391F→mirac1e: 哪個人會用兩份根本不重要的初稿緒論不一樣 02/05 17:58
392F→mirac1e: 去得證小智整本論文都沒抄襲 XDDD 02/05 17:58
393F→mirac1e: 而且小智最笨的地方還不是抄襲被抓包 02/05 17:58
394F→mirac1e: 是被抓包還別人一直打他巴掌 提醒大家他是抄襲仔 02/05 17:58
395F→mirac1e: 一樣是抄襲仔 肥燦就躲得遠遠的 高下立見 02/05 17:58
396F→dio0204: 阿燦：還好有夠白癡帶著一堆白癡吸引注意力 爽 02/05 18:00
397F推momo3921d: sky大是高雄人的話，那我相信他不是反串 02/05 18:20
398F噓vvnews: 天獅筆名叫嗡答銳嗎？ 02/05 19:00
399F→kkoo5888: 長得好看的不一定有腦 02/05 22:54
400F推i92219: 小智爸爸柯建銘黨內地位這麼囂張，當然繼續搞阿 02/06 03:56
401F推kimono1022: 小智的娛樂性真的無敵 02/06 03:56
402F→k1400: 因為鄭文燦的台大學士是自己考上的 02/06 08:59
403F推WashBoy: 人家好歹是靠自己考上台大的，怎麼比 02/06 18:31
404F推ShockHo222: 人家志在更高位，哪會像小智一樣自爆？ 02/06 23:08
405F推lenta: 小智是因為跟EE綁一起了吧 02/07 19:52
406F→lenta: 說不定鄭承認抄襲時根本沒跟EE回報 直接閃避 02/07 19:53
407F推s142857: 真的 02/09 22:37