※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者ke0119
標題

Re: [討論] 綠粉ke0119邏輯:民進黨防疫是邱淑媞害的

時間
最新2023-02-05 14:52:00
留言107則留言,19人參與討論
推噓38 ( 39167 )
造謠抹屎仔有夠噁心 ※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言: : 昨天自稱住日本已經被台灣除籍的綠粉ke0119發了一篇文章,指責亮子TOSCA, : 怪他「為什麼台灣還不降級?」,「為什麼台灣人還在還怕新冠?」 有點腦子的都看得出來我那篇回文是在附和他, 認為早就該把武漢肺炎降級為季節性流感同級、 而且要無視確診,你如果不是有嚴重的閱讀障礙, 就是存心抹屎到底,有夠臭。 : 我跟他說,不降級是要去問民進黨政府,不是問亮子,亮子不是指揮中心的人。 : 然後綠粉ke0119就不爽了。 : 我說「依你的邏輯,不降級怪亮子而不是怪政府,那大概也會說是藍白扯後腿吧」 : 結果綠粉ke0119今天一早就來示範他這個邏輯了XD 我回TOSCA那篇文如果有主動提到藍白扯後腿, 那就是我精神分裂,如果我壓根沒提到, 那就是你精神分裂。 我的論點一直沒變,不管其他政黨如何, 民進黨身為執政黨就該做該做的決定, 責任本來就在執政黨身上,要不然我投你幹嗎? 其他我沒說過的,就是你在那邊幻想自high抹屎了, 最後我只再問你一句,這隻邱淑媞,是藍的綠的? 不要整天在那邊閃爍其詞,連句話都不敢好好講, 只會整天幻想別人沒說過的話。 : ※ 引述《ke0119 ()》之銘言: : : 推 TheoEpstein: 以這位綠粉邏輯,大概結論就會是藍白扯後腿才不降級 02/05 : : 01:30 : : 盤董,我都不想打你臉,結果邱淑媞隔天跳出來乎你兩巴掌, : : 這隻是藍的綠的你用自己嘴巴講出來, : 所以國民黨的邱淑緹在臉書講了什麼,影響到民進黨的防疫政策了嗎? : 照綠粉ke0119的邏輯就是「民進黨政府與指揮中心被邱淑緹牽著走」。 : 才會得到了「邱淑緹在扯防疫後腿」的結論。 : 也就是說,綠粉就是抓著一個藍白平民(邱淑緹早就不是官員了)在臉書的智障文章, : 說民進黨政府的防疫,是被這些人扯後腿才會怎樣怎樣,來降低甚至無視民進黨的責任。 : 啥?什麼時候指揮中心還要參考邱淑緹的言論來決定台灣防疫政策了嗎? : 一個藍白平民的言論,可以影響民進黨政府施政,不要笑死人了好嗎? : 這種顛倒是非,跟昨天綠粉把執著論文案的曾記者與翁教授「抹成藍白」異曲同工。 : https://i.imgur.com/gcW351h.gif
Re: [討論] 綠粉ke0119邏輯:民進黨防疫是邱淑媞害的
: 反正都是藍白的錯。 : 防疫聽藍白的,藍白智障言論就是扯後腿,民進黨政府是被藍白牽著走。 : 論文也是藍白在打,曾記者翁教授這些不放棄論文戰場的都要被抹成藍白。 : ※ 引述《ke0119 ()》之銘言: : : 打你臉的是邱淑媞,不是我,我就問你一句,這隻是藍的還是綠的? : 所以邱淑緹哪裡打臉到我? : 我的論點是「質疑政府不降級,你該去問民進黨為什麼」 : ke0119的言論,是要我去問邱淑緹為什麼民進黨政府始終不降級。 : 笑死。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.3.48.33 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675560483.A.C1C.html

Re: 回文串

38107
> Re: [討論] 綠粉ke0119邏輯:民進黨防疫是邱淑媞害的
HatePolitics02/05 09:28

107 則留言

Fallenshit, 1F
我知道你是綠的
100/100

TheoEpstein, 2F
你問的問題,我文章第二句就講了,你還引用了...

TheoEpstein, 3F
修正:第二段第一句

TheoEpstein, 4F
你的中文閱讀能力是不是跳躍力?
ok我懂了,廢言大師

gogoegg, 5F
唉 他不會正面回答 只會顧左而言他啦 上面就示範了
※ 編輯: ke0119 (118.3.48.33 日本), 02/05/2023 09:32:37

TheoEpstein, 6F
https://i.imgur.com/VUCjiaH.jpg 原來這不叫回答
Re: [討論] 綠粉ke0119邏輯:民進黨防疫是邱淑媞害的

TheoEpstein, 7F
這句話ke1199還引用了,結果他沒看到

TheoEpstein, 8F
綠粉邏輯真的很好笑,回答了沒看見,就說你沒回答

TheoEpstein, 9F
為了避免他刪推文或是修文,擷圖有必要
回文推文一開始提到:不要說是藍白扯後腿的是evan000000, 但他沒把話硬塞到我嘴裡,所以沒問題,結果你就開始造謠 我說台灣防疫沒降級是因為藍白扯後腿,真的有夠愛造謠抹屎, 全政黑你抹屎稱第二,沒人敢稱第一。

Fallenshit, 10F
呃我知道了,原po是想說 民進黨不想開放 跟 藍白恐慌

Fallenshit, 11F
仔 是獨立事件吧
一開始回文就沒提到藍白仔,是推文有人說到, 我也沒把責任推給藍白仔啊, 這就指揮中心的權責。 但如果看到反降級的,不管藍綠白,我還是會幹譙, 講白一點,民進黨內部一定也是有反對降級的啦。

TheoEpstein, 12F
自己引用了沒看到還可以罵人造謠???
引用啥?po張沒頭沒腦的圖是幹麻? 簡單幾個字,邱淑媞藍的綠的你都可以閃成這樣, 你還好嗎你?
※ 編輯: ke0119 (118.3.48.33 日本), 02/05/2023 09:43:13

Fallenshit, 13F
我也覺得藍白恐慌仔 比 民進黨政府 還可惡一百倍

ke0119, 14F
藍白綠恐慌仔

z2wen, 15F
稍微看了一下,你確實沒「怪」呀,是「同意」tosca的論點

z2wen, 16F
,稍有邏輯都能分辨

Fallenshit, 17F
可是邱是藍的,而且綠的恐慌仔都很低調吧

KONAMI, 18F
恩 我也覺得前一篇ke沒在怪Tosca,不過這篇的太亂了,

KONAMI, 19F
看不太懂@@

z2wen, 20F
你同意他的論點不是因為顏色,而是本於執政黨該負責,怎麼

z2wen, 21F
扯到綠粉了,這也太會扯了

z2wen, 22F
看語意很清楚完全沒有「怪」反而是同意並闡述執政黨應該負

z2wen, 23F
責,邏輯就這麼簡單

somehog, 24F
邱是藍的又如何?她的臉書言論對民進黨政策有任何影響力

somehog, 25F
嗎?

Fallenshit, 26F
罵她很爽吧

dkfs789, 27F
推 第一段自介寫的不錯

KONAMI, 28F
不過吵個架也不錯啦 太冷清了 = =

z2wen, 29F
元po論點就是執政黨要負責,有些人就以「依邏輯」來推論「

z2wen, 30F
綠粉會扯藍白」,事實這些話元po根本沒說過,完全是腦補的

karevin07, 31F
朱學恒不意外

ga023630, 32F
原來的文尾巴還有責怪DPP 結果被刻意回文 亂下標題

alonzohorse, 33F
看完那篇我也覺得k大是贊同吐司的言論在罵恐慌不降

alonzohorse, 34F
級的人

TheoEpstein, 35F
我文章寫了國民黨三個字,自己沒看到還在跳針XDD

ga023630, 36F
讓人以為原po是歸咎邱淑媞, 並故意回文漏掉尾巴那段= =

ga023630, 37F
可以故意截漏文章 然後再亂下標題 夠扯

z2wen, 38F
這種無視當事人而硬塞他偏頗認定邏輯的張冠李戴,是很沒品

z2wen, 39F
的栽贓

red722, 103F
推文出現inception是哪招 晚上要做惡夢了

evan000000, 104F
不過藍白真的很低能 一堆恐慌老人

benothing, 105F
你為什麼會跟王桑認真呢?他寫東西根本不是給你看的,

benothing, 106F
是給他的追隨者看的啊,都會硬撐,不要期待就沒有傷害

benothing, 107F
啦。

ui, 108F
只會扯顏色的還是別上來戰了,扯後腿的而已

ke0119 作者的近期文章

[討論] 把第三名還給你
我們民眾黨的競選史漏梗已經定調, 2022 台北市長第三名 2024 總統第三名 2024 立院席次第三名 2024 麥寮鄉長第三名 2026 新北市長第三名 2026 台北市長第三名 2028 總統第三名 一路勇奪第三名, 簡直不要太強。
Re: [討論] 民眾黨不年改,是想讓年輕人背債務嗎???
我十幾年前還在台灣工作的時候, 就有一種很可笑的現象,在民間工作的同事 有一半左右都在討論要去考公務員,不要說 高普考了,連郵差、職業軍官都好。 公務員還有一種很可笑的機制叫軍公教優惠, 在馬英九執政的時候,軍公教有點資歷的, 收入都比我們
Re: [轉錄] 年金改回來表決成功
馬英九的大公務員時代又要來臨了嗎? 你各位啊,趕快去報考公務員吧~ 大秘寶就在高普考的放榜成績單! 高普考補習班再給我開起來~ 我這邊只幹陳亭妃、王定宇這幾個享有網路 流量,卻在重要表決給我缺席的傢伙! 是怎樣?退休公務員的票很香是不是?
Re: [討論] 黃國昌怎麼評隔壁板五毛露餡了
關於OK蹦的由來,有人說是日語來的, 但據我在關西住快十年的經驗來說, 你在藥局或飯店跟日籍客服說你要 "ok蹦",他們是聽不懂的。 大家都會GOOGLE,知道ok蹦的正式 日語是"救急絆創膏" &q
Re: [討論] 民眾黨對iWin 輿論炸鍋反映異常低調?
但實際上那些保守團體手上的資源 (鈔票跟選票)遠大於C洽那些ACG小眾, 試問如果是一個想要選舉的人, 會不會想要獲得那些保守團體的支持? 看一下那個整天把ACG掛在嘴邊的鄭運鵬, 挺ACG對選舉沒什麼幫助啦,選區的保守 思想長輩票遠比AC
Re: [討論] 尚毅夫狠批徐巧芯是「中華民國的悲哀」
Youtuber 怕掉代言 政客怕掉選票 要抵制前兩者只能從痛點下手, 但可惜松信真的太鐵, 要搞到徐巧芯落選是很難滴~ 加上離選舉還遠,到時候大家記憶就淡了, 一樣會高票當選,所以我認為徐巧芯之後 不會收斂,還會變本加厲。 是說奶球之主乃
Re: [討論] 想幹這個有沒有戀童?????????
※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言: : 我們換一個角度啦, : 今天你上班上的很賭爛, : 說了一句我真的有夠想要揍主管的啦, : 是不是又要有人用道德的長城來看, : 幹,你怎麼可以有用暴力的思想? : 到統神這一句
Re: [討論]17歲無罪僅限情侶跟約砲喔
唉,只能說有需求就有市場(即便會違法)。 百萬垃圾桶想幹未成年人, 你怎麼知道他願意出多少錢買? 你以為雛妓怎麼來的? 沒人買的話,G頭就不需要去弄未成年, 有人買的話,殺頭的生意絕對有人做啦。 講白一點,雛妓的產生, ,起源就是這種愛幹未
更多 ke0119 作者的文章...