1F推gn7722: 應該沒人會認為訴願會過吧 02/05 08:16
2F推yling5518: 已知結果的叫投資 02/05 08:17
3F→gn7722: 投資明明就是有賺有賠，要詳閱公開說明書 02/05 08:17
4F推jimlexus: 這跟hTC會重返手機王寶座一樣的機率 02/05 08:37
5F推YOLULIN1985: 這賠率差異很大吧 1：10000？ 02/05 08:41
6F→skylion: 證據都在那邊 02/05 08:42
7F→skylion: 目前陳明通看起來就是講實話 02/05 08:43
8F→skylion: 陳明通的證詞就是論文是他教林一步一步寫出來的 02/05 08:44
9F→kuninaka: 那為什麼不去學倫會 02/05 08:44
10F→skylion: 正常的想法未必是正確的想法 02/05 08:44
11F→skylion: 怕蘇找一堆立場相同的委員吧 02/05 08:45
12F→kuninaka: 你連去都不去 02/05 08:45
13F→kuninaka: 說服力很低 02/05 08:45
14F→skylion: 這個案件就是因為林智堅自己坦承大學考很爛考三次上中華 02/05 08:48
15F→skylion: 夜間部 所以會有一些人看到他能完成台大學業覺得一定不 02/05 08:48
16F→skylion: 可能 02/05 08:48
17F→kuninaka: 看教育部怎麼認定阿 02/05 08:48
18F→kuninaka: 中華他都認定林智堅無能了 02/05 08:48
20F→skylion: 中華的部分是因為他本來負責的部分就很少 02/05 08:50
21F→kuninaka: 如果教育部駁回訴願，你要怎麼說 02/05 08:50
22F→skylion: 是老師們認為只要有參與 就可以把他們的計劃文字給林當 02/05 08:51
23F→skylion: 碩論 02/05 08:51
24F→kuninaka: 上訴到憲法法庭嗎 02/05 08:51
25F→skylion: 在那樣的情況下 林當然是啥都不懂 02/05 08:52
26F→skylion: 簡單說他就是沒資格拿中華那個碩士 02/05 08:52
27F→kuninaka: 交一篇啥都不懂的論文出去 02/05 08:52
28F→skylion: 台大的我覺得目前證據顯示真的是有必要重審 02/05 08:53
29F→x001611: 菜桶：我看過 是蒸的 02/05 08:54
30F→skylion: 因為出現了重要的新證據 02/05 08:57
31F→skylion: 就像雖然法院宣判了 但如果發現新證據 說明可能是冤案 02/05 08:59
32F→skylion: 那是會重審的 本來在監牢的可能會當庭釋放的 02/05 08:59
33F→kuninaka: 你已經在幻想訴願成功了 02/05 09:01
34F→skylion: 這個新證據就是余交給台大的1.28初稿 也交給法院當證據 02/05 09:01
35F→skylion: 了 02/05 09:01
36F→skylion: 原本台大覺得余擁有最早的文字 02/05 09:01
37F→kuninaka: 但是他不去學倫會 02/05 09:02
38F→skylion: 但現在說明那些文字基本上來自1.5陳明通給他的底稿 文字 02/05 09:02
39F→skylion: 是陳明通老師的 02/05 09:02
40F推YOLULIN1985: 先提前問問好了，假設這次台大訴願失敗，天獅你怎看 02/05 09:02
41F→YOLULIN1985: ？ 02/05 09:02
42F→YOLULIN1985: 台大訴願應該會交出你所謂的新事證吧 02/05 09:03
43F→skylion: 所以關於緒論的爭議 會變得對林智堅有利 02/05 09:03
44F→skylion: 訴願失敗 會覺得遺憾 其教育意義可能只有不要挑戰規則 02/05 09:04
45F→kuninaka: 教育意義就是陳明通是一個失敗的老師 02/05 09:04
46F→kuninaka: 拿公版給人到處亂抄 還幫學生寫論文 02/05 09:04
47F→YOLULIN1985: 了解 感謝解答 02/05 09:04
48F→skylion: 但對於追求真相沒有幫助 02/05 09:05
49F→skylion: 公版其實就四段 02/05 09:05
52F→kuninaka: 真相就是陳明通很爛 02/05 09:06
53F→skylion: 後面兩段是年齡跟欣賞度的部分 02/05 09:07
54F推YOLULIN1985: 推推 在政黑我最愛看天獅貼這些真相 02/05 09:07
55F→skylion: 可能是寫出來作為其他變數的示範 02/05 09:08
56F→skylion: 所以1.28余初稿東西很少 02/05 09:09
57F→skylion: 但2.1林智堅的初稿 緒論已經是完整的了 02/05 09:09
58F→skylion: 所以陳明通在終於看到這份余宣稱是初稿的文件後 發出聲 02/05 09:10
59F→skylion: 明 02/05 09:10
61F→skylion: 余要在三天內不只要完成學歷、性別、職業、地區的寫作 02/05 09:14
62F→skylion: 更還要把東西給陳明通 陳明通還要修改成分析蔡仁堅的版 02/05 09:14
63F→skylion: 本 再寄給林智堅 02/05 09:14
64F→skylion: 這可能性不高 02/05 09:14
65F→skylion: 另外陳明通是不是很爛？ 至少他自己的學術上不是 02/05 09:15
66F→kuninaka: 哪有人論文這樣給學生到處抄的 02/05 09:16
67F→skylion: 目前陳明通的問題在於指導學生不夠嚴謹 02/05 09:16
68F→kuninaka: 學術倫理零分 02/05 09:16
69F→skylion: 從鄭文燦 余 林的論文可推知 02/05 09:17
70F→skylion: 他們都是先寫本文再自己個別塞註解進去 02/05 09:18
71F→skylion: 應該是陳明通教他們這麼做的 02/05 09:18
72F→skylion: 鄭文燦還塞了一堆假的文獻 但陳明通沒有發現這點 02/05 09:19
73F→skylion: 所以是他作為老師的責任 02/05 09:19
74F→skylion: 然而對於把學生的論文文字複製到另一個學生的文稿中 這 02/05 09:20
75F→skylion: 應該不是常態 02/05 09:20
76F→skylion: 而是因為余生要趕畢業 造成的特別事件 02/05 09:22
77F→ferb: 還在初稿………… 02/05 09:28
78F→ferb: 照陳明通這說法，他就是一個不合格的老師 02/05 09:30
79F→letmesee3085: 因為他不知道是誰幫他寫的 02/05 09:31
80F→ferb: 陳明通為這事情道歉了嗎? 02/05 09:32
81F→ferb: 沒有耶，他一直還在局長不回答教授的問題 02/05 09:32
82F→ferb: 天獅怎麼會這麼相信這沒有誠信的人的話啊? 02/05 09:33
83F→ferb: 我相信蔡英文一開始也是很相信陳明通的話 02/05 09:35
84F→skylion: 我是覺得他該向林智堅道歉啦 02/05 09:37
85F→ferb: 是啊，這麼努力的指導，結果學生不敢去學倫會 02/05 09:38
86F→ferb: 到底是學生的資質不好還是他教學質量爛啊 02/05 09:39
87F→skylion: 因為他擅自做了這樣的事 加上給余做類似架構的題目 造成 02/05 09:39
88F→skylion: 林智堅的論文被判抄襲 02/05 09:39
89F→ferb: 不對啊，被他指導的余就敢去啊 02/05 09:40
90F→kuninaka: 不只林智堅吧 02/05 09:40
91F→kuninaka: 是全國人民 02/05 09:40
92F→ferb: 所以他不為了他當時做的事認錯哦？ 02/05 09:40
93F→ferb: 他應該像林和台大道歉耶 02/05 09:41
94F→ferb: 他有引咎辭職之類的嗎; 02/05 09:41
95F→ferb: 沒有對吧，然後你極度相信這種不認為自己有錯的人的話? 02/05 09:42
96F→ferb: 如你說的真是教授害了學生，然後只是一直發這種文章有屁用? 02/05 09:44
97F→ferb: 你看到了陳明通有把錯怪到自己身上了? 02/05 09:45
98F→ferb: 父親節出吃飯都可以下台了耶 02/05 09:46
99F→ferb: 他這種害了多少綠營人士的人還可以繼續活著哦? 02/05 09:47
100F→ferb: 如果照他說的話來推論的話，是吧？ 02/05 09:47
101F推skylion: 目前看起來陳明通說的都是實話 02/05 09:49
102F推cvnn: 鐵定四連殺 明天又一遍血流成河 02/05 09:49
103F→skylion: 當他說是他把林智堅的文字複製到余的文稿中 就是自己扛 02/05 09:50
104F→skylion: 了 02/05 09:50
105F→ferb: 如果陳明通說的都是實話，那林智堅就沒有展現他應有的實力 02/05 09:50
106F→ferb: 你認為這樣矛盾嗎？ 02/05 09:51
107F→ferb: 還是你認為鄭文燦比林智堅還不如? 02/05 09:51
108F推KONAMI: 如果陳明通說的都是實話那代表台大錯了 02/05 09:52
109F→ferb: 他說了這些話，和實際道歉兩回事 02/05 09:52
110F推skylion: 其實林智堅在記者會的說法 證明他是懂他的論文的 02/05 09:53
111F→ferb: 也如樓上說，如果他說的是實話，天獅到現在認為是台大錯了 02/05 09:53
112F→skylion: 只是他說的是比較偏大觀念 02/05 09:54
113F→ferb: 天獅，昨天你才說他沒有在記者會表現過 02/05 09:54
114F→ferb: 現在才說他說的是"大"觀念 02/05 09:54
115F推KONAMI: 獅哥不是下車了嗎XD 02/05 09:54
116F→ferb: 有多大?要不你現在貼來看看 02/05 09:55
117F→skylion: 而其實很多人有一個想法就是台大的論文應該比較難寫 02/05 09:55
118F→ferb: 還是那套我有三先，我有民調，我有老師背書的初稿? 02/05 09:55
119F→ferb: 你昨天說他不懂中華論文會懂台大論文 02/05 09:56
120F→skylion: 然而事實上那篇論文的本質很單純 跟著老師指導寫就可能 02/05 09:57
121F→skylion: 寫出 02/05 09:57
122F→ferb: 你是在說他這碩士生都不用開研論學習大體了解分析軟體的嗎 02/05 09:57
123F→ferb: 他說他上課超級認真耶，打卡你沒看到嗎 02/05 09:58
124F→ferb: 會是多爛的學生台大碩士畢業，然後看不懂中華碩論的? 02/05 09:59
125F推gve50714: 天獅到底從哪裡雲出這麼多判斷的 02/05 10:01
126F→ferb: 然後你還說他是不裝會? 02/05 10:01
127F→ferb: 不裝會還會向教育部提中華訴願哦? 02/05 10:02
128F推YOLULIN1985: KONAMI你的搞錯了，天獅自頭到尾都是堅持台大問題， 02/05 10:03
129F→YOLULIN1985: 中華有疑慮 02/05 10:03
130F→YOLULIN1985: 台大論文沒問題 02/05 10:04
131F→skylion: 大觀念就是他寫的主題 就是在研究三咖督的成因和選民特 02/05 10:04
132F→skylion: 質 02/05 10:04
133F→ferb: 天獅，你能幫忙回答中華這局，林智堅到底在打啥牌? 02/05 10:05
134F→YOLULIN1985: 只不過不管怎樣 智堅又被補刀了 竹科管理局要提告... 02/05 10:05
135F→skylion: 其實中華的論文難多了 02/05 10:05
136F→skylion: 那些就是老師寫的計畫 02/05 10:05
137F→ferb: 這大觀念不用讀碩士也可以提，大學期末報告的等級 02/05 10:05
138F→skylion: 林台大的碩論就是用統計軟體去分析投蔡仁堅的選民特質 02/05 10:06
139F→skylion: 還有蔡仁堅的棄保問題 02/05 10:06
140F→skylion: 或許吧 02/05 10:07
141F→skylion: 但如果是他一步一步跟著老師指導寫的 02/05 10:07
142F→ferb: 中華論文比較難，那林為何還提訴願? 02/05 10:07
143F→skylion: 即使不是困難的論文 他也值得那個學位不是嗎？ 02/05 10:08
144F→ferb: 台大論文簡單，為何他不去學倫會? 02/05 10:08
145F→ferb: 這麼簡單的論文，不去二試，然後讓人當球打? 02/05 10:08
146F→ferb: 這迷音操作的目的是? 02/05 10:09
147F推lwt501cx: 推我的偶像 skylion 02/05 10:09
148F→ferb: 這期間有很多時間，陳明通可以給他惡補耶 02/05 10:09
149F→skylion: 提告是好事 02/05 10:09
150F→ferb: 你都說了超級簡單 02/05 10:10
151F→skylion: 不然又被操作成綠能你不能 02/05 10:10
152F→ferb: 論文又簡單，以前學也過，然後惡補，去學倫會展現不是最好 02/05 10:11
153F→ferb: 嗎? 02/05 10:11
154F→skylion: 他們就是希望能夠先爭取到一個比較公正的召集人 02/05 10:11
155F→ferb: 如果你跳召集人，這局還要說嗎 02/05 10:11
156F→skylion: 結果充滿爭議 很多證據未明的狀況下 台大一個月火速宣判 02/05 10:11
157F→ferb: 要不陳明通先下台? 02/05 10:12
158F→ferb: 然後我們也可以說說當時余的壓力? 02/05 10:12
159F→skylion: 而之前國民黨議員 直接在原作者不知道的情況下偷別人的 02/05 10:13
160F→skylion: 論文 98%相同 一樣也是一個月 02/05 10:13
161F→ferb: 塔綠斑的拔管爛事你沒看到? 02/05 10:13
162F→skylion: 我不認同拔管 那是民進黨該檢討反省的錯誤 02/05 10:14
163F→ferb: 那你知道召集人是做啥的? 02/05 10:15
164F→ferb: 還有他當時的身份是啥? 02/05 10:17
165F→ferb: 你這不就是表明，余也可以去要求總統有偏見然後下台一樣啊 02/05 10:18
166F→ferb: 結果余有訴諸這樣的炒作嗎 02/05 10:19
167F→ferb: 人家是把資料好好整理把論文在重新看過，然後上學倫戰場證 02/05 10:19
168F→ferb: 明自己有這實力和能力 02/05 10:19
169F→ferb: 然後在你眼中，如此簡單的論文，另一方有著執政全黨和國安 02/05 10:20
170F→ferb: 局的支持 02/05 10:20
171F→ferb: 然後還不敢去學倫會，只敢場外操作 02/05 10:21
172F→ferb: 你認為這樣沒有認知作戰是吧 02/05 10:21
173F→ferb: 馬保國都沒這麼無恥是吧 02/05 10:23
174F→ferb: 人家說自己是大師，至少敢上擂台 02/05 10:23
175F→ferb: 你的支持人物是搞啥屁神秘? 02/05 10:24
176F→ferb: 七重冥王是不是? 02/05 10:24
177F→skylion: 就還是希望訴願能過 這樣林才能再有機會證明自己 02/05 10:27
178F→ferb: 訴願不過，他都可以證明自己 02/05 10:34
179F→ferb: 葉教授也不是教授，當時也是一堆人聽，重點林真的懂嗎?還是 02/05 10:40
180F→ferb: 陳明通就是賣在職專班學歷給草包的?然後真被正職生給瓢了的 02/05 10:40
181F→ferb: 黑吃黑?沒有能力的人是守不住"初稿"的哦～ 02/05 10:40
182F→Mimmature: 可能真的是他寫的 但能力太草包 沒救 02/05 12:11
183F推lc85301: 一定訴願失敗，根本定存 02/05 14:14