※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[轉錄] 翁達瑞:包子大學的抄襲冤案
1.轉錄網址︰
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2023118W0063
2.轉錄來源︰
民視新聞
3.轉錄內容︰
包子大學的抄襲冤案
文/翁達瑞(陳時奮)
台北市的羅斯福路上有一家百年學店,專門教學生做包子。包子大學的畢業資格簡單:學
生要交一顆包子,並把製作過程寫成食譜。
包子大學有一位林姓校友,畢業前就被「風城」包子館錄取為主廚。幾年後,林姓校友有
意跳槽另一家更大的包子館,店名叫「桃花」。
林姓校友要跳槽的風聲傳出之後,有人爆料他的畢業食譜涉及抄襲。爆料者剛好也有親戚
要應徵「桃花」包子館的主廚。爆料者向包子大學檢舉;校方也立刻組成學倫委員會開啟
調查。
林姓校友堅稱包子是自己的作品,食譜也是親手撰寫。林姓校友還說,他畢業時交了兩顆
包子,指導老師把另一顆給余姓學長。余姓學長並未否認借用包子一事,但堅稱他才是食
譜的原創者。
包子大學很快就有調查結果,由校長與另外三位校方高層召開記者會,判定林姓校友抄襲
余姓學長的食譜,並撤銷林姓校友的結業證書。
包子大學的調查結果出爐後,林姓校友被迫退出新職的角逐,最後檢舉人的親戚獲得「桃
花」包子館的主廚職位,但事件並沒有就此終了。
自稱是食譜原創者的余姓學長到法院控告林姓校友侵犯版權。開庭時,法官與原告(余姓
學長)有以下的這一段對話:
法官:包子是你向被告借用的?
余某:不算借,是被告的指導老師主動給我的。
法官:所以你自己沒做包子。
余某:我雖然沒有做包子,但我有親手撰寫食譜,被告侵犯了我的著作權。
法官:你的食譜內容很豐富喔!
余某:對!包子皮是澳洲的麵粉,餡的食材有絞肉與高麗菜,調味料包括糖、鹽、和花椒
。最特殊的是這顆包子蒸熟後還經過烤箱去除表面水分。
法官:果然是顆很特殊的包子!
余某:沒錯,這一切顯示我撰寫食譜的用心,被告竟然抄襲我的苦心創作。
法官:你與被告認識嗎?畢業前你們曾經交談嗎?
余某:包子是被告的指導老師給我的,所以我從未與被告交談過。
法官:包子不是你做的,你也未曾跟被告交談,你如何得知這顆包子的烹飪過程與食材內
容?你撰寫食譜的素材來自何方?
余某:我...我...我.夢到的...
這時法庭的旁聽席爆出一陣笑聲。審判結束後,法官當庭宣判「侵犯版權」的罪名不存在
,原告敗訴。
法官的判決理由很簡單:余姓學長沒有參與包子製作,不可能親自撰寫包子的食譜。余姓
學長無法證明他是食譜的原創者,著作權不存在,自然無侵犯版權的事實。
原來包子大學的高層與檢舉人都是親戚。為了護航自己人取得「桃花」包子館的主廚職位
,他們製造了這個抄襲冤案,迫使林姓校友退出角逐。冤案背後就是一群不學無術的草包
!
後註:情節虛構,如有雷同,純屬巧合。
4.附註、心得、想法︰
翁達瑞開始寫幻想文了
百年包子學店的高層與檢舉人都是親戚
想要奪走林姓校友的包子食譜
包子冤案背後就是一群不學無術的草包!
審判結果當然是法官當庭宣判「抄襲」的罪名不存在,原告敗訴!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.110.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675476970.A.153.html
114 則留言
keel90135 作者的近期文章
[討論] 統神:2020我投蔡英文、時代力量
統神在節目中覺得很委屈 說我一次也沒投過藍的 2020投蔡英文政黨票投時代力量 吳崢這時候臉色一變 周玉蔻:那你那時候是支持吳崢的耶 吳崢:沒有我那時候已經離開了 靠北 快笑死 統神:2020我投蔡英文、時代力量
[轉錄] 侯友宜:「未宣布」停班停課
1.轉錄網址︰ https://reurl.cc/80QRGM 2.轉錄來源︰ 侯友宜FB 3.轉錄內容︰ 向市民朋友報告: 新北市在今日7點58分發生有感地震,在8點立即成立一級應變中心,我要求各區公所以及 災害應變中心災情立即查報。 截
[黑特] 年輕人是想要政府7:30上班不是自己好嗎
柯文哲團隊到底在想什麼 真的以為年輕人喜歡7:30上班? 真的以為年輕人喜歡7:30晨會? 想太多了好不好 年輕人根本不想要7:30上班 是想要政府7:30上班 反正大多數年輕人都不在政府上班 柯文哲自己跟團隊7:30上班 年輕人:好棒棒
推
→
→
推
推
→
推
→
→
推
推
→
推
→
推
推
→
推
推
推
→
推
→
→
→
推
→
推
推
→
→
推
→
→
→
推
→
推
推
→
推
推
推
→
推
推
推
推
→
推
推