1F推ganninian: 姚大概也很迷小智 大帥哥誰不喜歡 02/04 00:05
2F→somehog: 就一個戲子影后領通告費，也能當真？ 02/04 00:06
3F推wilson3435: 她應該是真心深綠的 02/04 00:09
4F推skylion: 她從來沒有看證據的 02/04 00:15
5F→skylion: 所以我說綠在媒體佔下風 02/04 00:15
6F→skylion: 綠的媒體人也要負責 02/04 00:15
7F→skylion: 除了徐煌嶔其他人根本不知道在說三小 02/04 00:16
8F推jason486: 天獅把徐名字打錯了 02/04 00:16
9F→skylion: 她連現在小智的官司出現很有利的證據應該都不知道 02/04 00:17
10F→skylion: 是打反了嗎 02/04 00:17
11F推pandp: 有沒有可能是小智所謂提出來的證據其實不是證據 02/04 00:17
12F推pandp: 就像我拿張我跟正妹P圖的婚紗照拿去給律師公證是我P的，可 02/04 00:19
13F→pandp: 以證明我和正妹有婚姻關係嗎 02/04 00:19
14F推skylion: 2.1是以前的寄件備份 02/04 00:21
15F→sonatafm2: 天獅部真的是死忠的 不枉此行來政黑 02/04 00:21
16F推fedona: 五星草包的粉絲 02/04 00:22
17F推Fallenshit: 徐嶔煌喔，呵呵 02/04 00:22
18F→skylion: 就在合理的時間點 內文也合乎一般師生的信件往來 02/04 00:23
20F→pandp: 其實我覺得天獅可以認真考慮報名去上關鍵時刻，他們偶爾真 02/04 00:24
21F→pandp: 的會請素人講單一事件 02/04 00:24
22F→sonatafm2: 不正視論文出版時間 卻糾結在信件來往的時間 02/04 00:26
23F→sonatafm2: 還是留在政黑好了 上節目可能沒空讓他一直在那跳針 02/04 00:27
24F→skylion: 其實論文出版時間是一回事 02/04 00:27
25F→skylion: 但實情是一回事 02/04 00:27
26F推nakayamayyt: 有錢好拿甚麼都沒差 他之前也在臉書造謠BNT是中國貨 02/04 00:27
27F推pandp: 反正製作單位會剪，講的好還是有東西會留下 02/04 00:28
28F→nakayamayyt: 後來還不是繼續在上關鍵時刻 02/04 00:28
29F→skylion: 到底是林說謊又抄襲 還是林沒說謊但因為晚出版構成抄襲 02/04 00:28
30F→skylion: 我覺得不同的狀況還是有不同的評價 02/04 00:28
31F推Gavatzky: 姚惠珍：林智堅市政滿意8成，幹麻管他論文 02/04 00:29
32F→pandp: 不過上次我記得我和一群政黑網友把高雄氣爆自救會長激到上 02/04 00:29
33F→pandp: 關鍵發聲，結果他講的七零八落超掉漆 02/04 00:29
34F→sonatafm2: 這種論證法很棒很塔綠班 靈肉分離的概念對吧 02/04 00:29
35F→pandp: 一般人上電視前還是要準備一下，錄影其實有難度 02/04 00:30
36F推CPer: 別造謠了 林智堅根本沒有利證據 02/04 00:38
37F→CPer: 天空獅只會拿完全沒內容的假公證的聲明造謠 02/04 00:42
38F推skylion: 1.28的余初稿作為法院證據 林方律師和陳明通都看過了 02/04 00:44
39F→skylion: 和1.5陳給余的底稿差不多 02/04 00:45
41F→pandp: 所以可以秀一下1.5的底稿內容嗎？ 02/04 00:48
42F→CPer: 聲明說看過就看過？ 根本沒有好嗎 02/04 00:48
43F→pandp: 所謂差不多是誰認定差不多 02/04 00:48
44F→CPer: 別傻了 他自己根本沒看過 02/04 00:49
45F推dai26: 看到綠在媒體佔下風，頓時安心了不少，我就怕民進党會真心 02/04 00:49
46F→dai26: 懺悔大徹大悟，這樣2024一定又是817起跳，老天爺還是願意 02/04 00:49
47F→dai26: 眷顧台灣人，給咱們一個重生的機會 02/04 00:49
48F推belion: 可是，教育部... 02/04 00:50
49F→CPer: 只要陳明通說有他就當證據 02/04 00:50
51F→CPer: 內容都沒有可憐 02/04 00:51
53F→CPer: 只敢貼一些人擦邊的就知道沒料 想要三分真七分假混過去 02/04 00:53
54F→CPer: 故意貼三分真七分假的東西矇混過去 02/04 00:54
55F→CPer: 沒證據還在裝啊 02/04 00:54
56F→sonatafm2: 講不贏就說選擇相信‘實情’，真是方便。 02/04 00:55
57F→samkiller200: 她跟瑞德幹嘛整天上關鍵聽寶傑島主臭党 是有這麼缺 02/04 01:07
58F→samkiller200: 錢嗎 02/04 01:07
59F→ifififif: 林智堅助理和陳明通信件往來和論文是智堅寫的，能證明 02/04 01:10
60F→ifififif: 有關係嗎？天獅是智堅助理帳號嗎？ 02/04 01:10
61F→skylion: 這種事情很難證明 02/04 01:10
62F→skylion: 但你要質疑就拿出證據 02/04 01:11
63F推pandp: 現在都走到台大認定抄襲了，自然是林智堅要拿出強力證據證 02/04 01:18
64F→pandp: 明自己“不是”抄襲 02/04 01:18
65F推fytnship: 天獅已徹底認為沒抄襲 大家講再多也說服不了 幾乎可死心 02/04 01:19
66F→fytnship: 那代寫呢?? 怎麼會一堆常理的事情完全解釋不了?? 02/04 01:19
67F→fytnship: 問怎麼寫 答在研究室?! 問分析理論 也被認定毫無基礎?! 02/04 01:19
68F→pandp: 就像假如監視器錄到XXX打人，自然是XXX要拿出監視器畫面為 02/04 01:20
69F→pandp: 何有誤的證據吧 02/04 01:20
70F→pandp: 至於代寫與否就別追究了，太殘忍 02/04 01:20
71F推fytnship: 還是想用這件事繼續把DPP拖到2024 直到拖死為止?? 02/04 01:22
72F→fytnship: 各種匪夷所思 背後原因太難猜了 02/04 01:23
73F推beergap: 他人設就是這樣，不顧好怎麼上通告養家 02/04 01:25
74F→skylion: 研究室林的律師有說明 02/04 01:33
75F→skylion: 有貼出當時的情境 02/04 01:34
77F推akwa: 審查委員手上資料比你詳細也看比你多也比你懂 就別再凹了 很 02/04 02:06
78F→akwa: 好笑 02/04 02:06
79F→skylion: 錯了 台大學倫會8月的時候並沒有拿到1.5的底稿 02/04 02:09
80F→fytnship: 那個說明看不出絕對是"林志堅自己寫的"這件事 02/04 02:13
81F→fytnship: 律師很聰明 也不敢說謊 02/04 02:13
82F→fytnship: 只能看到 民調是林提供的+有找老師討論 這2件事 02/04 02:14
83F→skylion: 是誰寫的？ 陳明通作為指導教授 說2.1初稿是他和林智堅 02/04 02:15
84F→skylion: 共同討論的成果 02/04 02:15
85F→skylion: 其他臆測並沒有證據 02/04 02:15
86F推fytnship: 是誰寫的說明根本沒提到 直接認定是林寫的也是臆測 02/04 02:18
88F推pandp: 所以1.5的版本就這一頁是嗎 02/04 02:21
89F推akwa: 沒用啦 天獅就只是拿自己想相信的東拼西湊自己腦補而已 沒差 02/04 02:21
90F→akwa: 啦反正他拗再多結果也不會變 02/04 02:21
91F→skylion: 指導老師說明了 然後余交給台大和法院的1.28初稿 其實大 02/04 02:21
92F→skylion: 致就是1.5老師給他的底稿 02/04 02:21
93F→pandp: 陳明通 林智堅 余正煌的言詞都不用看，因為他們是對造，所 02/04 02:23
94F→pandp: 以1.5的證據就這一頁對嗎 02/04 02:23
95F推fytnship: 都忘記我自己前面推過的話了 2024大選前再繼續討論好了 02/04 02:24
96F→skylion: 林的2.1初稿緒論是完整的 02/04 02:24
97F→skylion: 所以要在三天內發生1.余生出完整緒論 2.再拿給陳明通改 02/04 02:26
98F→skylion: 成分析蔡仁堅 3.再寄給林 02/04 02:26
99F→skylion: 這事的機率很低 02/04 02:27
100F推pandp: 機率低也不代表做不成，論文這種東西專心跑個資料不難 02/04 02:27
101F→pandp: 所以1.5的證據就這一頁對嗎 02/04 02:28
102F→skylion: 目前翁揭露的1.5的部分 02/04 02:28
103F→skylion: 符合蘇所說的四段雷同 02/04 02:28
104F→pandp: 天獅要不要思考一件事，如果小智的證詞誠實可信，那他在中 02/04 02:29
105F→pandp: 華論文這件事上面有展現出誠實可信嗎 02/04 02:29
106F→skylion: 1.民調 2.分析工具 3.社會基礎 4.欣賞程度 02/04 02:29
107F→pandp: 所以我才說我不用看證詞，我先假設兩造都不可信 02/04 02:29
108F→pandp: 然後，為什麼證據是翁達瑞揭露的，他是當事人嗎 是律師嗎 02/04 02:30
109F→pandp: 既然翁不是有能力提出證據的人，他所謂證據就沒意義 02/04 02:30
110F推mirac1e: 拿整本論文最不重要的緒論而且還是初稿 02/04 02:30
111F→mirac1e: 比了老半天 發現兩個不一樣 02/04 02:30
112F→mirac1e: 得到的結論是小智整本都是自己寫的 絕無抄襲 XD 02/04 02:31
113F→mirac1e: 這結論到底怎麼來的 通靈王嗎 XD 02/04 02:31
114F→pandp: 今天一個淡水阿嬤貼一個word說小智有抄的證據，也沒意義 02/04 02:31
115F→skylion: 我是認為雖然教授願意吧文字給他當碩論 但他應該要知道 02/04 02:32
116F→skylion: 碩論哪有那麼爽就完成的 02/04 02:32
117F→skylion: 他有拿到林最早底稿 余最早的底稿 02/04 02:32
118F→pandp: 余是三天寫出文字，不是三天通過教授審核+口試吧 02/04 02:32
119F→skylion: 應是陳明通給他的 02/04 02:33
120F→skylion: 但除了寫出來 還要給陳改呢 02/04 02:33
121F→skylion: 余的分析對象是林智堅 02/04 02:34
122F→pandp: 我當初寫論文也是專心寫個幾天就寫得出幾part，問題是這些 02/04 02:34
123F→pandp: 稿老師看完後能剩多少 02/04 02:34
124F→skylion: 林的則是蔡仁堅 02/04 02:34
125F→skylion: 拿給陳他還要再改 02/04 02:34
126F→skylion: 才能在2.1寄給林 02/04 02:35
127F→pandp: 所以1.5的證據是翁提供的，那我就當沒有證據力吧 02/04 02:35
128F→skylion: 但陳說並沒收到 且余的律師說還在找 02/04 02:36
129F→skylion: 不是 1.5的底稿是陳明通的信箱裡經公證的 02/04 02:36
131F推pandp: 所以1.5的證據就這一頁對吧（就目前看到的） 02/04 02:37
132F→pandp: 既然只公開一頁，那就只能當只有一頁來評論 02/04 02:38
133F→skylion: 余在學倫會拿出最有利的證據是1.28的文件 這份文件基本 02/04 02:40
134F→skylion: 上來自1.5陳寄給余的底稿 裡面包含民調、分析工具、性別 02/04 02:40
135F→skylion: 、欣賞度 02/04 02:40
136F→skylion: 但三天後陳寄給林的2.1初稿 裡面已經完整有性別、族群、 02/04 02:41
137F→skylion: 職業、地區、性別等相關文字。 02/04 02:41
138F→pandp: 1.5的信件包含這些資料的證據在哪 02/04 02:42
139F→skylion: 林的律師和陳明通看完皆如此表示 02/04 02:43
140F→skylion: 1.28的余初稿和1.5底稿相比根本差不多 02/04 02:43
141F推pandp: 你我看到的1.5信件只有這一頁吧，民調數據在哪 02/04 02:44
142F→skylion: 1.5底稿來自陳明通信箱有公證 翁有揭露 剛好就是蘇宏達 02/04 02:44
143F→skylion: 說的四段 02/04 02:44
144F→pandp: 我不用參考陳明通和林的律師的看法，1.5信件包含這些資料 02/04 02:45
145F→pandp: 的公開證據在哪？ 02/04 02:45
146F→skylion: 就是分析工具上面那個肆 02/04 02:45
147F→skylion: 目前沒有公開 02/04 02:45
148F→pandp: 有沒有公證我沒差，信件包含民調等資料的原文在哪 02/04 02:46
149F→pandp: 既然沒有公開，那只能當沒有了，沒看到就是當沒有討論 02/04 02:46
150F→skylion: 但既然已經公證了 且1.28余初稿是余自己上交的 02/04 02:47
151F→skylion: 那就是你覺得囉 02/04 02:47
152F推pandp: 不是，是天獅你沒看到東西就說有 02/04 02:48
153F→pandp: 彭文正整天說他有蔡英文的論文證據，但一堆A4也不能當證據 02/04 02:49
154F→pandp: ，所以我可以選擇相信蔡英文 02/04 02:49
155F→skylion: 就我的觀點翁披露的顯然是陳明通提供的 02/04 02:53
156F→skylion: 但你比較嚴謹 要等那些法院證據公開才願意相信那就是尊 02/04 02:54
157F→skylion: 重而已 02/04 02:54
158F→skylion: 我只能說給願意相信林的律師不會在法院上亂說的人去理解 02/04 02:56
159F→skylion: 此事件 02/04 02:56
160F推akwa: 你講的一堆根本不重要 這證據如果這麼有力 當初通師不先交給 02/04 03:06
161F→akwa: 能決定學位去留的學倫會 反而事後交給一個不知道是能幹嘛的 02/04 03:06
162F→akwa: 翁達瑞？XD 就是要勾你這種出來 02/04 03:06
163F推skylion: 因為還來不及給 台大就判決了 02/04 03:08
165F→skylion: 台大學倫會是8月 但陳10月才有機會給 02/04 03:10
166F→akwa: 林智堅如果自己寫了兩本論文 訴願時那麼基本的問題會答不出 02/04 03:11
167F→akwa: 來？XD這很明顯也是根本所在 扯其他的都沒用 02/04 03:11
168F→akwa: 為啥來不及給 在信箱內 有日期有寄件人很難找嗎 給我一分鐘 02/04 03:12
169F→akwa: 就能找出來 02/04 03:12
170F→skylion: 中華的是中華的 老師認為因為林有參與所以把計畫文字給 02/04 03:13
171F→skylion: 林當碩論 02/04 03:13
172F→skylion: 他沒有負責軟體部份當然啥都不會 02/04 03:13
173F→akwa: 自己寫過論文的話 基本的工具概念方法都該知道 跟學校系所題 02/04 03:14
174F→akwa: 目無關啦 忘記了 自己看個兩遍也能回答大部分問題了 02/04 03:14
175F→skylion: 應該是在等迴避的事有後續吧 02/04 03:14
176F→akwa: 哦 所以他沒碰軟體？那實驗不是他做的囉？ 02/04 03:15
177F→skylion: 對 所以中華的部分就是根本沒資格拿那個碩士 02/04 03:16
178F→skylion: 論文的文字來自老師也違反常識 02/04 03:17
179F推akwa: 那為啥台大就有資格？只因為翁達瑞手上有你認為很重要的’關 02/04 03:19
180F→akwa: 鍵證據‘ 就算問他問題什麼都答不出來？ 02/04 03:19
181F→skylion: 目前就是希望訴願會過 然後不要蘇當召集人 讓林有機會去 02/04 03:20
182F→skylion: 學倫會 02/04 03:20
183F→akwa: 有力的證據不直接給你不覺得怪嗎 要迴避啥 學倫會最好沒給時 02/04 03:20
184F→akwa: 間 這種資料根本不難找啊 而且是要迴避啥？ 02/04 03:20
185F→skylion: 這樣就可知道更詳細資訊 02/04 03:21
186F→akwa: 你覺得召集人最好是翁達瑞對吧XD 02/04 03:21
187F→skylion: 雙方都能認可的人都行 02/04 03:25
188F推akwa: 論文是不是自己寫的 真的一問就知道了啦XD 鄭文燦都認了 就 02/04 03:26
189F→akwa: 他死要凹 02/04 03:26
190F→skylion: 鄭文燦是真的抄襲 因為沒有引用對岸的文章直接當自己的 02/04 03:27
191F→skylion: 林智堅緒論目前證據顯示是先寫的 02/04 03:27
192F→skylion: 後面的部分我覺得真的希望可以重審 02/04 03:28
193F→skylion: 其實後面統計分析的部分 是有委員認為不屬於抄襲的 02/04 03:29
194F推akwa: 假設你講的是對的 可是論文一到五章 不會只看緒論先出就判定 02/04 03:32
195F→akwa: 是他自己寫的啊 我的意思很明白：論文是不是自己寫的 一問就 02/04 03:32
196F→akwa: 知道XD 02/04 03:32
197F→skylion: 其實林滿理解大致上的關鍵 02/04 03:33
198F→akwa: 阿林智堅就是回答不出基本的問題 所以被撤銷很正常 02/04 03:34
199F→skylion: 記者會他有提過 方法和架構類似 是老師的意思 02/04 03:35
200F→skylion: 這正是這起事件最核心的問題 02/04 03:35
201F→akwa: 什麼關鍵 你的關鍵跟審查委員的關鍵是同一件事嗎 02/04 03:35
202F→skylion: 台大的還沒有真正去學倫會過 02/04 03:36
203F→skylion: 中華的確實就是答不出來 02/04 03:36
204F推akwa: 沒去就是關鍵啊自己寫的 又有指導教授的有力證據 幹嘛不去XD 02/04 03:39
205F→akwa: 事後交給翁達瑞吵有用嗎XD 02/04 03:39
206F→skylion: 其實我覺得很明顯 02/04 03:42
207F→skylion: 其實台大那時至少已經了解到1.28余初稿只有四段 也知道2 02/04 03:43
208F→skylion: .1林初稿緒論已經是完整的 02/04 03:43
209F→skylion: 沒想過三天內怎麼寫得出來這麼多嗎 02/04 03:46
210F→skylion: 但台大對2.1文件的評語是 不能確定作者 沒有修訂符號 02/04 03:47
211F→skylion: 輕輕帶過就不採用 02/04 03:48
212F推akwa: 那種品質的碩論 有經驗的不到一天就能寫到第三章了XD 02/04 03:49
213F→akwa: 不能確定作者是關鍵 台大的意思很明顯了 02/04 03:50
214F→skylion: 笑死 要說不是作者也要拿出證據 指導老師都說了是和林討 02/04 03:54
215F→skylion: 論出的成果 02/04 03:54
216F推pandp: 天獅你沒注意到嗎，你圖中陳明通所謂10月給出的1.5信件，是 02/04 03:56
217F→pandp: 第四次會議才給的啊 02/04 03:56
218F→skylion: 現在是撤人學位欸 02/04 03:56
219F推akwa: XD那種底下一堆抄襲的學生的教授說的話你倒是很相信 其他教 02/04 03:56
220F→akwa: 授專家審委的判定你都不信 XD 02/04 03:57
221F→skylion: 陳明通指導時不嚴謹是事實 02/04 03:58
222F推pandp: 假設每兩週開一次這個指導不周等會議，阿通師竟然要第四次 02/04 03:58
223F→pandp: 才給，前面顯然都想不出有這招才硬生的吧 02/04 03:58
224F→skylion: 像鄭文燦有的註是假的他沒發現 02/04 03:58
225F→skylion: 但其實他的學術成果倒是不錯 都有通過評鑑 02/04 03:59
226F→pandp: 其次，林智堅理解自己論文這件事也沒有客觀證據，因為他既 02/04 03:59
227F→pandp: 沒有參加學倫會也從未公開評論過自己的論文內容 02/04 03:59
228F→pandp: 林智堅的論文基本上就律師和阿鵬幫他講的，他的戲份只有說 02/04 04:00
229F→pandp: 民調是他給的還有手轉 02/04 04:00
230F→skylion: 也不一定 搞不好前面幾次都短短的啊 02/04 04:01
231F推akwa: 你意思是審委的學術成果不值得你相信囉XD 02/04 04:01
232F→skylion: 其實鄭運鵬記者會都是講時序比較多 02/04 04:02
233F→skylion: 反而林智堅有講到分析對象不同 結論不同 02/04 04:03
234F→skylion: 這很重要 02/04 04:03
235F→akwa: 智堅就講不出東西 所以第一次怕得要死 不敢去學倫會 第二次 02/04 04:03
236F→akwa: 硬著頭皮去就露餡了啊XD 他就是自己沒寫過論文 很難懂嗎XD 02/04 04:03
237F→skylion: 那是你自己的猜測 02/04 04:04
238F→skylion: 唯有給林智堅真正的機會去說明 02/04 04:04
239F→skylion: 我們才能獲得更詳細資訊 02/04 04:04
240F推pandp: 別說不敢去，至少是不去 02/04 04:04
241F→akwa: 分析對象不同 結論不同是重要個鬼 小學生去都會講XD 02/04 04:05
242F→pandp: 有時間開記者會不想去參加學倫會，至少他蠻不尊重自己論文 02/04 04:05
243F→pandp: 阿通師好像也沒去學倫會，理論上應該有傳 02/04 04:06
244F→akwa: 就很簡單 自己寫的話 能答得出問題 也有證據 沒理由不去 02/04 04:06
245F→skylion: 非常重要 因為台大判抄襲 是連統計分析那些都判抄襲 02/04 04:07
246F→skylion: 余律師還列出33段抄襲處 02/04 04:07
247F推pandp: 反正不去就輸七成了，說自己能考上台大醫科卻不參加聯考， 02/04 04:08
248F→pandp: 基本上榜單上就沒了 02/04 04:08
249F→skylion: 但事實上那些段落 很明顯因為分析對象不同 所以文字差異 02/04 04:08
250F→skylion: 滿大的 02/04 04:08
251F→skylion: 這部分是有委員認為不是抄襲的 02/04 04:09
252F→pandp: 其次就學倫會歷時近兩個月都沒生出足夠佐證自己寫的證據， 02/04 04:09
253F→pandp: 但余生出來了還去說明，至少余在攻防上就贏面 02/04 04:09
254F推pandp: 你覺得差異大，但台大七個教授覺得差異不大，所以也未必是 02/04 04:11
255F→pandp: 你說的差異大 02/04 04:11
256F→skylion: 在很多資訊不完整的情況做出嚴重的判決 真的希望訴願能 02/04 04:13
257F→skylion: 成立 02/04 04:13
258F推akwa: 拿一本書出來 一個能馬上出面說明清楚 一個沒辦法 你為何覺 02/04 04:15
259F→akwa: 得後者才是作者呢XD 02/04 04:15
260F→skylion: 其實 並沒有 02/04 04:15
261F推pandp: 你覺得不完整，但我或幾位台大教授覺得夠完整了，下周一還 02/04 04:16
262F→pandp: 會有教育部告訴你夠不夠完整 02/04 04:16
263F→pandp: 假如教育部也覺得訴願該駁回，也表示他們覺得資訊和流程夠 02/04 04:16
264F→pandp: 完整了吧 02/04 04:16
265F→skylion: 余的律師說 余其實有被問倒和錯誤的地方 林也還沒機會去 02/04 04:17
266F→skylion: 證明 02/04 04:17
267F→pandp: 林有三次機會去證明好嗎？XD 02/04 04:18
268F→pandp: 難道要派轎子鋪紅毯去迎接小智 02/04 04:18
269F推akwa: 哪裡沒機會 一本碩論是要讀多久XD 02/04 04:19
270F→skylion: 那就說是 公正的機會吧 02/04 04:20
271F推pandp: 歐，台大不公正，不然請陳明通+黃帝穎審核吧 02/04 04:22
272F→skylion: 一個雙方都能同意的人 02/04 04:24
273F推akwa: 最好翁達瑞一起 小智終於迎來公正的判決XD 02/04 04:24
274F→skylion: 翁不優 02/04 04:25
275F→akwa: 我不懂什麼是雙方都能同意的人 比賽要等裁判都我的人才上場 02/04 04:25
276F→akwa: 比？那輸掉比賽不是剛好XD 02/04 04:25
277F→skylion: 不是都我的人 是讓結果能讓雙方信服 02/04 04:26
278F→skylion: 雙方都同意的人就好 02/04 04:27
279F→akwa: 那有個無賴一定要拿冠軍才信服 也要陪他一直比嗎 02/04 04:27
280F推akwa: 只不順他的意就是不公正？整個社會都在看 台大推出的學倫會 02/04 04:31
281F→akwa: 還不公正 那怎樣才能公正 02/04 04:31
282F→skylion: 台大如何組成學倫會 沒人知道 02/04 04:32
283F→skylion: 如果蘇去找的呢？ 02/04 04:34
284F→akwa: 你不知道不代表沒人知道 相關單位官員相關系所教授一定知道 02/04 04:36
285F→akwa: 真的不公正 組成不夠權威阿貓阿狗 那些更大咖的就先出來說話 02/04 04:36
286F→akwa: 了 哪輪得到你 02/04 04:36
287F→akwa: 整個社會都在看 台大會隨便搞去敗掉台灣最高學府的名聲？ 02/04 04:38
288F→skylion: 不是 就是沒人知道 如果是有明確的制度方法去找委員 那 02/04 04:38
289F→skylion: 林方疑慮也不會那麼深 02/04 04:38
290F推pandp: 有啊，找審議委員是有明確條文的好嗎 02/04 04:40
291F→akwa: 那只是個說詞要炒輿論而已XD 就算有制度他們也會有疑慮XD 02/04 04:40
292F→pandp: 林方有疑慮，學倫會我記得也是投票決議蘇宏達無須迴避 02/04 04:40
293F→pandp: 至於要七個都小智同意，那可能真的要去黨部找比較快 02/04 04:41
294F→pandp: 而且天獅完全搞錯，竟然說要“雙方”同意的人選 02/04 04:41
295F→pandp: 學倫會只有小智一方是受審者而已，余的論文就算有問題，那 02/04 04:42
296F→pandp: 是要另外開一個余的論文審議會 02/04 04:42
297F→pandp: 所以天獅你的意思應該就是七位都要是小智認可的人選對吧 02/04 04:43
298F→skylion: 嗯 我想表達的是相關人都覺得沒意見的 你說的是對的 02/04 04:46
299F推akwa: 看吧 真的是有條文也是有疑慮啊XD 他就是要塑造台大不公正他 02/04 04:46
300F→skylion: 不是 召集人迴避就好 02/04 04:46
301F→akwa: 是被迫害的才能找洞鑽咩 明明簡單去好好說明論文就好了對不 02/04 04:46
302F→akwa: 他沒想到社會都相信台大XD 02/04 04:47
303F→skylion: 避免是由他選出委員的可能性 02/04 04:47
304F推pandp: 台大這邊顯然沒意見，如果小智這邊半年內一直有意見，那就 02/04 04:48
305F→pandp: 開不成。又或者只能只能請台大接受小智方提的七位人選 02/04 04:48
306F→skylion: 但因為蘇立場明顯 確實會有疑慮不是嗎 02/04 04:50
307F推pandp: 因為召集人是蘇宏達，小智不要，那換管中閔來召集小智一定 02/04 04:50
308F→pandp: 也不要，那換柯文哲 朱立倫 來呢？是不是無限迴圈 02/04 04:50
309F→skylion: 沒那麼難吧 02/04 04:50
310F→skylion: 換一個沒有對綠敵意那麼深的就好 02/04 04:51
311F→pandp: 不，真的很難 02/04 04:51
312F→pandp: 不然你舉任一個人名，我就打槍你，學倫會是不是永遠開不成 02/04 04:52
313F→skylion: 若換了之後一個沒有反綠傾向的 林還是有意見 那社會輿論 02/04 04:53
314F→skylion: 會批判林吧 我不認為他們會想這樣搞 02/04 04:53
315F推pandp: 球場蓋不好社會輿論還不是會批判林，但他有因此把球場蓋好 02/04 04:54
316F→pandp: 嗎 02/04 04:54
317F推akwa: …現在社會輿論就是批判林吧 你在哪個宇宙？ 02/04 04:54
318F→pandp: 別忘了當時還是選舉，舉個為了不影響選舉的大旗一直技術性 02/04 04:56
319F→pandp: 影響學倫會召開，是不是對林會特別有利 02/04 04:56
320F→akwa: 就說了那只是林那方要炒輿論 那些什麼疑慮台大教授們想得比 02/04 04:56
321F→akwa: 你周全啦 你當其他人都塑膠喔 02/04 04:56
322F→akwa: 不管換誰林那方都會挑毛病來塑造台大不公啦 因為他們就是站 02/04 04:59
323F→akwa: 不住腳 02/04 04:59
324F推skylion: 其實事情就是林想讓蘇迴避 你認為不管換誰林都會繼續拒 02/04 04:59
325F→skylion: 絕繼續拖 我認為是不太可能這樣搞 因為這樣還沒判之前就 02/04 04:59
326F→skylion: 會先被社會輿論罵死 大概可以這樣理解吧 02/04 04:59
327F→skylion: 每個人覺得的都不一樣 這部分也已經變假設性的問題了 02/04 05:01
329F推pandp: 蘇宏達是所長，擔任召集人是他的責任，不然換當時要接任的 02/04 05:04
330F→pandp: 劉靜怡，她當時的評論如上圖，是不是也不適合當召集人呢 02/04 05:04
331F推pandp: 找個第三方的台大人士，黃國昌好了，適不適合呢 02/04 05:05
332F推akwa: 林：不喜歡我的人都不能改我的考卷 有趣XD 02/04 05:09
333F推mirac1e: 召集人是誰根本沒差 也不可能影響最後的結果 02/04 05:15
334F→mirac1e: 因為學倫會都是決議制 就跟教育部訴願委員會一樣 02/04 05:15
335F→mirac1e: 就算裡面有一個翁達瑞 也影響不了其他人 02/04 05:15
336F→mirac1e: 小智想用政治因素否定學術上的決議 本來就很好笑 02/04 05:15
337F→mirac1e: 就跟他以為跟教授換名片 他就會過關一樣 02/04 05:15
338F→mirac1e: 實際上只要是他自己寫的 他去解釋 教授一聽就知道 02/04 05:15
339F→mirac1e: 他自己不敢去 只會說別人有問題 到底誰才有問題 02/04 05:15
340F→skylion: 因為無法確定是否由蘇去找委員的 02/04 05:17
341F→skylion: 如果是蘇去找的 林當然會怕蘇找有類似立場的委員來組成 02/04 05:18
342F推pandp: 不然讓校長管中閔去找呢？服氣嗎 02/04 05:19
343F→pandp: 讓校友陳建仁去找呢？社會服氣嗎 02/04 05:20
344F→pandp: 讓校友蔡英文去找呢？ 02/04 05:20
345F推akwa: 照你的說法 準碩士是不是也能在口試時說因為指導教授跟我不 02/04 05:30
346F→akwa: 合所以不能由他去找口委 不然會有疑慮？這合理嗎 還真有趣 X 02/04 05:30
347F→akwa: D 02/04 05:30
348F→skylion: 查了一下 院長迴避後是由教務長 教務長若也需迴避則由校 02/04 05:50
349F→skylion: 長指定一個副校長 02/04 05:50
350F推tedium: 看到天空獅說民進黨是媒體弱勢我就安心了 02/04 05:53
351F推jason486: 笑死 睡前看到天獅在為小智辯護 睡醒發現天獅還在戰 02/04 06:18
352F推Wush978: 一般人民上法院可以挑法官嗎？ 02/04 06:51
353F推mirac1e: 其實天濕用心良苦 有些人真的不懂 02/04 06:58
354F→mirac1e: 真心支持民進黨 但是又恨鐵不成鋼 02/04 06:58
355F→mirac1e: 只好用這種方式 才能置死地而後生 02/04 06:58
356F推issac: 我比較想知道王瑞德在想甚麼? 寶傑罵塔綠班是真的生氣 02/04 07:05
357F推YOLULIN1985: 天獅可是說出 打卡=有去上課 的天才 02/04 07:28
358F推OCDisorder: 拜託姚挺堅挺到2024好嗎？ 02/04 07:57
359F推hsshkisskiss: 那幫人基本上沒有羞恥心 哪有差 02/04 08:13
360F→cloudyst: 當沒聽到就好，又沒q她。瑞德不也好好的上通告 02/04 08:33
361F推pchunters: 現在要開始戰學倫成員，會要小智同意嘍？ 02/04 08:35
362F→skylion: 打卡說這堂課好幾個禮拜了還是霧煞煞 02/04 10:12
363F→skylion: 怎麼看都是確實有去上課阿 02/04 10:13
364F推yftsai: 竟然到現在還有人在護小智，你是把台大當塑膠？ 02/04 10:44
365F推yftsai: 真的對民進黨好，就改快切割、道歉，才能止血 02/04 10:46
366F→yftsai: 那個鄭文燦就做得很好，現在也好好的當副院長 02/04 10:47
367F→yftsai: 不知道林智堅還有什麼好掙扎的 02/04 10:47
368F→skylion: 看著吧 逃避的結果就是永遠被人拿出來提 02/04 11:31
369F→skylion: 現在連當副閣揆都已經被很多人拿出來嘲笑 說抄襲憑甚麼 02/04 11:33
370F→skylion: 到時如果有參加什麼選舉肯定更慘 02/04 11:33
371F→skylion: 林堅持自己的清白 到現在至少知道1.5底稿 1.28余初稿的 02/04 11:36
372F→skylion: 事 其實對有關注有在看證據的人看來 這已經是拿回一半的 02/04 11:36
373F→skylion: 清白了 02/04 11:36
374F推yftsai: 嘻嘻，我支持你繼續出來幫小智爭取喔，加油 02/04 11:38
375F推GFDS: 天師居然說小智有一半不清白 02/04 13:14
376F→sonora: 那就只是工作，你想太多 02/04 13:26