1F推skylion: 希望能過 02/03 21:28
2F推cuteSquirrel: 猜駁回 02/03 21:28
3F→s142857: 樓下肛林智堅有幾%機率會內射 02/03 21:29
4F→skylion: 這樣應該皆大歡喜 反正霸凌者很想看他再被台大說能力不 02/03 21:29
5F→skylion: 足不是嗎 02/03 21:29
也是 全台灣都被是非顛倒的民進黨跟林智堅霸凌
※ 編輯: CPer (1.162.128.161 臺灣), 02/03/2023 21:30:21
6F推jason486: 超過100趴 02/03 21:30
7F推geosys: none 02/03 21:30
8F→wilson3435: 問就是會過，沒過就是黨國遺毒 02/03 21:30
9F推andy199113: 超過100趴 02/03 21:31
10F→s9021401045: 比蘇貞昌當選總統的機率還低 02/03 21:32
11F→andy199113: 不給林智堅學位 就換掉台大校長 換掉教育部長 02/03 21:32
12F推zukidelko: 沒過的話就是境外勢力滲透 02/03 21:32
13F→andy199113: 換到都是蔡英文欽點的人 學位恢復 懂了嗎 02/03 21:33
14F→skylion: 要換中立的人 才會有沒爭議的結果 02/03 21:33
真的搞笑邏輯
中華跟教育部還不夠中立喔 是要找陳明通來當評審才中立喔
連去學店都會被羞辱
15F→andy199113: 學術界幾個老教授在那叫什麼叫 蔡英文權力比你大 02/03 21:33
16F推mxr: 台大是不是中共同路人自己決定 不要給臉不要臉 02/03 21:34
17F→undearstand: 小智還有去中華的學倫會 台大的連去都沒去 你覺得呢? 02/03 21:34
不知道阿 老實說我現在根本搞不懂執政黨的標準
※ 編輯: CPer (1.162.128.161 臺灣), 02/03/2023 21:37:15
18F推cvnn: 基礎能力不足 你說呢？ 02/03 21:36
19F推kings5515: 沒過又是在幫助中共吧一些綠粉最愛用這種招XD 02/03 21:37
20F推elfish123: 100% 02/03 21:40
21F推Fallenshit: 確定是一個冤案 02/03 21:45
22F→skylion: 覺得這個事件證據都很明確了02/03 21:46
別一直胡扯了
你一直拿抄襲仔的謊言說是證據在那邊瘋狂洗版
林智堅根本不會寫論文證據才是真正超級明確的證據
23F推ramirez: 確定是一個冤案 板上釘釘02/03 21:47
24F→skylion: 竟然沒辦法申訴 會是制度上的一個問題02/03 21:47
25F推doig: 一定被駁回的吧。小英還是會繼續支持小智戰清白。繼續再戰02/03 21:47
26F→doig: 行政訴訟，挑戰6連殺02/03 21:47
27F推s505015: 002/03 21:48
28F推fcuk9981: 100% 母豬在罩的誰敢讓他不過02/03 21:49
29F推skyexers: 87%不能再高02/03 21:50
30F推staffordan: 過了就能選總統了02/03 21:52
31F推ifyoutry: 中華如果能不去我看他也是不會去的，就風太大沒法閃了。02/03 21:53
32F→powderzhon: 一定原處分撤銷啦 小智一定是清白的02/03 22:01
33F推blessbless: 超過100分02/03 22:02
34F推KingKingCold: 行政訴訟了啦02/03 22:05
35F→KingKingCold: 要搞就搞大的 小智一定是清白的 打行政訴訟了啦02/03 22:05
36F→KingKingCold: 告死教育部!!告死教育部!!02/03 22:06
37F→jcwang: 002/03 22:06
38F推hsshkisskiss: 002/03 22:14
※ 編輯: CPer (1.162.128.161 臺灣), 02/03/2023 22:36:37
39F→skylion: 證據都是陳明通信箱裡的 02/03 22:35
40F→skylion: 經過公證 02/03 22:35
42F推phate06: 完全不用理天空獅阿 擺明來反串或帶風向 02/03 22:37
單純嘴他
※ 編輯: CPer (1.162.128.161 臺灣), 02/03/2023 22:39:05
43F噓pencil: 中華這篇論文本來就不是他寫的 他如果積極去證明那些是自 02/03 22:40
44F→pencil: 己的文字才是違反誠信 他只能主張是共同作者 02/03 22:40
別說是不是他寫 他可是連中華碩士的研究基礎能力都被說不足 夠可憐了
※ 編輯: CPer (1.162.128.161 臺灣), 02/03/2023 22:42:53
45F推jizzinmyhand: 整天在po陳明通的聲明 他是共犯 你照單全收他的話 02/03 22:42
46F→jizzinmyhand: 有什麼意義？ 02/03 22:42
47F推mirac1e: 綠畜根本搞不懂什麼叫共同作者 快笑死 02/03 22:59
48F→mirac1e: 共同作者本來就不一定要是寫這篇期刊論文的人 02/03 22:59
49F→mirac1e: 通常寫期刊的人不是第一就是第二作者 02/03 22:59
50F→mirac1e: 但是共同作者必須是對這篇論文有實質貢獻的人 02/03 22:59
51F→mirac1e: 比方有跑軟體或是有做實驗 而且有放在論文裡面 02/03 22:59
52F→mirac1e: 小智對論文完全沒貢獻還自稱共同作者 本來就是抄襲 02/03 22:59
53F→mirac1e: 而且教育部意思就你是草包 根本不可能完成這本論文 02/03 22:59
54F→mirac1e: 只剩同樣是草包的綠畜幫草包小智護航 XDD 02/03 22:59
55F→skylion: 公證後具有法律效力 02/03 23:06
56F→skylion: 而且1.5也公證了 02/03 23:07
57F→skylion: 1.28的是余自己交給法院的 02/03 23:07
58F推giantwinter: 一定會過 02/03 23:08
60F推byguy321: 訴願過了也好，剛好可以發起學運 02/03 23:11
61F→byguy321: 只怕賴神要哭暈在廁所 02/03 23:12
62F推GaussQQ: 最喜歡看論文大師的高見了！獲益匪淺 02/03 23:18
63F推bill03027: 天獅是不是看不懂什麼叫研究基礎能力不足 02/03 23:51
64F→pencil: 其他作者跟指導教授都沒意見是關別人什麼事 笑死 02/03 23:58
65F推paul087011: 不是吧 兩個學校單位和政府部門認證還能繼續相信下去? 02/04 00:00
66F→pencil: 突然一堆注重學倫的道德魔人 林智堅是要選總統了嗎 02/04 00:09
你也好笑 是民進黨為了政治 黑的說成白的
67F推shih1513: 其他作者與指導教授沒意見，只参與問卷收發的打工仔就可 02/04 00:19
68F→shih1513: 以把整套東西當自己的論文喔，中華與教育部看法好像不是 02/04 00:19
69F→shih1513: 這樣。 02/04 00:19
70F推mirac1e: 綠畜應該去問草包小智啊 問他為什麼找教育部訴願 02/04 00:36
71F→mirac1e: 結果被教育部認證毫無基礎研究能力 02/04 00:36
72F→mirac1e: 你是要怪教育部還是怪自己抄襲被抓包 XDDD 02/04 00:36
※ 編輯: CPer (1.162.128.161 臺灣), 02/04/2023 00:41:53
73F→smallpig02: 超過100趴 02/04 00:43
※ 編輯: CPer (1.162.128.161 臺灣), 02/04/2023 00:48:03
74F推tonybin: 鉛筆哥 共同作者和指導教授沒說什麼 其他人學倫會道德魔 02/04 01:51
75F→tonybin: 人質疑個屁？資策會和民進黨不同意你的說法呢 02/04 01:51
76F推blueemind: 小智：等我當教育部長 02/04 02:01
77F推Berlina: 自取其辱然後說是別人霸凌，是非可以這樣顛倒嗎？ 02/04 02:32
78F推yd7148: 是非對錯是可以這樣顛倒的嗎？ 02/04 06:34
79F推phate06: 樓生某p真好笑 問題是綠的在那睜著眼說瞎話 毫無誠信 02/04 07:39
80F推g9911731: 原來高虹安要選總統了 02/04 07:50
81F推shangjay: 零 02/04 10:31
82F推Orisinal: 開個3%給他一點面子 02/06 05:11