Re: [轉錄] 翁達瑞 教育部「虛實不分」的訴願審查

※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言： ...... : 教育部「虛實不分」的訴願審查 : 翁達瑞 / 美國大學教授 : 包給資淺的教授。多數專案涉及耗時的資料搜集，即便資淺的教授也無法親力親為。 : 承攬專案的教授就把腦筋動到碩士生身上，讓他們擔任專案助理。問題是，碩士生不是廉 : 價勞工，更不是無償志工。為確保碩士生盡心盡力，教授們提出的交換條件，就是專案報 : 告可充當碩士論文。 : 在專案的執行過程，教授與碩士生的分工有很大的差異。能幹的學生可包辦一切，從資料 : 的搜集、分析、到專案報告的撰寫。若專案的發現重大，還可以寫成學術論文，學生是共 : 同作者之一。 : 事實上，碩士生參與教授的專案，早就是台灣學界的常態。只要經過少許改寫，學生就可 : 把專案報告當作學位論文。這樣的例子在學界不勝枚舉。只要指導教授同意，多數大學不 : 會禁止這樣的「一稿兩用」。 教育部根本就不談這個，因為明面上不行，私底下都是這樣做 翁一直提是要拖多少人下水？ : #林智堅的個案 : 林智堅的碩士論文就是「一稿兩用」的範例，細節我描述如下： : 李友錚與王明朗是中華大學的教授。兩人向竹科管理局承攬一個專案。他們名字出現在結 : 案報告，但並未親自執行整個專案。（附圖一） : 李、王兩人把專案轉包給資淺的賀力行，也就是林智堅的碩士論文指導教授。林智堅也成 : 為這個專案的無償志工，負責問卷的發放與收集。 : 問卷回收後，賀力行把調查結果寫成一篇研討會論文，林智堅是第二作者，專案承攬人之 : 一的王明朗則是第三作者。（附圖二） : 李友錚與王明朗把上述的研討會論文擴充，成為專案的結案報告。在賀力行的許可下，林 : 智堅也將專案報告改寫成碩士論文，並在王明朗的見證下完成論文口試。（附圖三） : 這是個皆大歡喜的合作：李友錚與王明朗賺到研究經費，但不必親自執行整個專案。賀力 : 行手上沒有專案計畫，但還是賺到一篇研討會論文。林智堅擔任無償的專案助理，但也賺 : 到了一篇碩士論文。 現在很多的教授都是這樣做的 : #扭曲的抄襲指控 : 林智堅取得碩士學位的過程尋常，只因為參選成為政爭話題。原是學界常態的「一稿兩用 : 」，竟被扭曲為「抄襲死罪」。 這個就是翁的扭曲了 不是一稿兩投就是抄襲死罪 是你投稿的那一份你有多少effort? 只有發問卷就算了 研討會的論文做的實驗有沒有重新跑？ 是否有檢視問卷內容 有沒有調整參數看看是否有差異？ 是否有看到研討會論文沒有看到的東西 舉凡以上有做到幾點， 去學倫會的時候會被問到答不出來嗎？ 不會吧！ 如果作到，我覺的都不會被認定成抄襲 根據翁說 研討會論文是賀力行寫的 林的論文跟研討會論文很多雷同 問林論文內容又不清楚 這只能認定抄襲阿 不要為了護航硬把 一稿兩投推論成抄襲死罪 這樣會拉更多人下水 : 抄襲成立有幾個要件：兩份文稿要有高度雷同的內容、創作時序不同、且較後的作者曾接 : 觸較早完成的文稿。林智堅案並不符合上述要件。 : 一、林智堅的碩士論文與竹科的專案報告，都基於更早的研討會論文，並不是兩份獨立的 : 文稿。 即使如此 碩士論文與更早的研討會論文如果內容太多雷同也不可以 很多人的期刊論文都是由研討會論文再修改增加內容而成的 另外林碩士論文有沒有參照研討會論文？？ : 二、林智堅的碩士論文與竹科的專案報告，幾乎是同步完稿，撰寫的時序沒有先後。 : 三、林智堅的碩士論文與竹科的專案報告，作者皆屬於同一個專案，並非毫無關係。 : 簡言之，林智堅的碩士論文與竹科的專案報告，就是「同一份」文稿，但有「兩個」不同 : 的用途。既然是「一稿兩用」，內容當然大部分雷同。 : 類似的「一稿兩用」在學界隨時都在發生，從來都不是問題。林智堅的問題不在他的碩士 : 論文，而在他「綠營政治新秀」的身分。 : 林智堅被控抄襲是惡意的政治攻擊。中華大學跟著裝傻，把「一稿兩用」扭曲為「抄襲死 : 罪」。教育部的訴願委員也未能看穿事件的真相。 是翁提出「一稿兩用」為「抄襲罪」吧？ : #尚待釐清的爭議 : 即便中華大學已撤銷林智堅的碩士學位，教育部也駁回林智堅的訴願，兩個單位都未釐清 : 本案的關鍵爭議，包括： : 一、李友錚掛名專案主持人，但沒有參與專案的執行，也不是研討會論文的作者。李友錚 : 在這個專案做了什麼？ : 二、王明朗也是專案主持人，但只是研討會論文的第三作者。王明朗在這個專案做了什麼 : ？ : 三、賀力行不是專案主持人，卻是研討會論文的第一作者。賀力行在這個專案做了什麼？ : 四、林智堅只是個碩士生，卻掛名研討會論文的第二作者。林智堅在這個專案做了什麼？ 這是在看林位他的論文做了什麼，管別人好像沒有太多意義 如果他都做了，別人做多做少對於結果是沒有差別的 : 五、邀請林智堅加入這個專案時，賀力行做了什麼承諾？為何賀力行沒反對林智堅一稿兩 : 用？ : 六、王明朗是林智堅的論文口試委員，為何沒反對林智堅一稿兩用？ : 七、李友錚是否知情林智堅的一稿兩用？若知情，為何多年來默不作聲？ 感覺翁要拉很多人下水阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.164.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675392264.A.923.html