※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 軍盲:中國軍艦多沒用 腦補美軍一發擊沈
※ 引述《reticentcrow (沉默鴉)》之銘言:
: 標題: Re: [討論] 軍武宅:中國軍艦多沒用 美軍一發擊沈
: 時間: Tue Jan 31 10:40:00 2023
:
: ※ 引述 《Manzini》 之銘言:
: : 什麼美軍B52 從關島出發發射反艦飛彈 一顆飛彈就可以打沈一台驅逐艦
連看都看不懂
誰跟你說一顆飛彈打沉?
我再講一次,一顆158C可以讓一艘船失能。因為這種飛彈會自己找船最脆弱的地方K下去
後面的JSOW/JDAM才是讓052/054/055/075去見海龍王的東西。
158C是隱形匿蹤飛彈,現在最遠射程1900公里,戰鬥部最大可以一千磅。
他可以打船的戰情中心或者雷達系統,也可以打船的動力系統讓你在水上漂
<以下恕刪>
: 你船被飛彈K到就算沒沈也會直接癱瘓失去戰力了好嗎?
:
: 你以為打仗是血條制的喔
:
: : 還號稱中國下水餃造越多船 美軍72小時就可以消滅80%
: AGM158現在用Rapid dragon投放式發射器可以在幾百公里外一次打出幾十發
:
: 攻擊代價遠低於軍艦成本
實際上是Rapid Dragon是用在運輸機上,C-17跟130都可以無腦投擲。
但是最強的打法是B2/B21載著158C一起出擊
解放軍軍艦能發現158攻擊的時刻
是爆炸的那瞬間
美軍可以在第一時間鎖定中國的重要船艦甚麼遼寧山東福建055075作為第一波攻擊對象
第一時間這些船艦會立即全部癱瘓
還有接下來美國可能會賣給台灣158C
那就有趣了,請問戰時打到山東遼寧福建號上的158C是誰發射的?
台軍的F-16V還是美軍的B2/B21?
: 你覺得是人家飛彈多還是你大中國軍艦多?
:
: 很愛講導彈洗地論的是以為別人做不到?
:
: : 假設這些體脂肪超過30的軍武宅 推論成立
: : 1 那你買布雷車幹嘛? 船不是72小時內就已經被消滅了嗎?
: : 2 延長兵役沒有必要學習66火箭彈阿 因為船根本開不到台灣的海岸線
: 以色列才剛用無人機空襲伊朗
:
: 人家有說從此不再學怎麼用步槍了嗎?
:
: 幹話理論 可撥
:
: : 3 還有不對啊不需要美國啊 台灣不是有雄三 配合美國這樣中國的船不就三天全滅了?
:
其實你是對的
不到三天就會全滅
實際上開戰後72小時中國能存在的水面艦非常非常少
20%的存活率是高估
158系列飛彈都有在實戰驗證過,Dragon Rapid更是在2019就備便了。
中國下餃子越多,對美國來說就是多一點158C準備起來而已。
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.139.44 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675132802.A.D9E.html
: 推 Tosca: 其實恐怖的是兵推結果台灣海軍也是全滅阿=.= 01/31 10:42
: → Tosca: 對方軍艦損失很大沒錯 但我方可能更早就全滅了 01/31 10:43
: → Tosca: 因為對方也有飛彈可以打我方軍艦阿 01/31 10:43
: Ban掉台美開局空軍海軍的兵推有啥好參考的
打我方軍艦有啥差別?中國沒有軍艦可以戰才是重點
: → jetalpha: 我一直覺得吹捧China國的人是不是以為船艦按一下按鈕就 01/31 10:43
: → jetalpha: 可以做出來…… 01/31 10:43
: → Anvec: 因為台灣海軍全滅 所以美軍也認為對台援助跟補給困難 01/31 10:43
: → Tosca: 除非兩方科技差距很大 像伊拉克戰爭那樣 01/31 10:44
: → Tosca: 不然交換比其實不會差太多 01/31 10:44
問題就是差距很大,B2已經出來三十年了,中國抓得到嗎?
: → jetalpha: 抵抗之後全滅跟人家上岸後炸沉一樣全滅的意義不一樣啊… 01/31 10:44
: → Anvec: 現在China國造艦工業就是快啊 雖然還是弱點 01/31 10:44
: 推 vyjssm: 打仗還打架?別期望共匪臭老頭太多,只剩一根舌頭啦彭帥B 01/31 10:46
: → jetalpha: 咱們都知道工業技術不到位,速度拉快的結果就是不良率高 01/31 10:46
: 推 Tosca: ㄟㄟ 不是啦 這好歹是美國智庫的兵推耶 怎麼可以說不能參考 01/31 10:46
: → CHENXOX: 軍盲:本來就按一下生產 拖移一下就能進攻啊 打台灣全 01/31 10:46
: → CHENXOX: 軍出動 一人一口水就淹沒了八 01/31 10:46
: → jetalpha: 台灣海峽會是個考驗China國造船工藝的好地方。 01/31 10:46
: → Anvec: 目前就是有啊 01/31 10:47
: → Tosca: 你要說沒參考價值不如說ban掉核武的關係 01/31 10:47
: → Tosca: 因為所有兵推都不考慮核武 因為沒人知道用核武會怎樣 01/31 10:47
核子武器最有用的時候
就是核子武器沒有被使用的時候
這個合太醬料應該很難懂,呵呵
: → Tosca: 後面有討論阿 不是某個退役將領說其實未公開資料上 01/31 11:04
: → Tosca: F-35有超扯的交換比 這個沒有拿進去兵推考慮阿 01/31 11:04
你知道這個兵推把殲-20的能力跟F-22設定為一樣嗎?
呵呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.173.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675136173.A.439.html
Re: 回文串
70541
> Re: [討論] 軍盲:中國軍艦多沒用 腦補美軍一發擊沈
HatePolitics01/31 11:36
-1048
Re: [討論] 軍盲:中國軍艦多沒用 腦補美軍一發擊沈
HatePolitics01/31 12:37
噓
→
推
推
→
推
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→