※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 軍盲:中國軍艦多沒用 腦補美軍一發擊沈

時間
最新2024-01-31 19:53:00
留言541則留言,66人參與討論
推噓70 ( 8616439 )
※ 引述《reticentcrow (沉默鴉)》之銘言: : 標題: Re: [討論] 軍武宅:中國軍艦多沒用 美軍一發擊沈 : 時間: Tue Jan 31 10:40:00 2023 : : ※ 引述 《Manzini》 之銘言: : : 什麼美軍B52 從關島出發發射反艦飛彈 一顆飛彈就可以打沈一台驅逐艦 連看都看不懂 誰跟你說一顆飛彈打沉? 我再講一次,一顆158C可以讓一艘船失能。因為這種飛彈會自己找船最脆弱的地方K下去 後面的JSOW/JDAM才是讓052/054/055/075去見海龍王的東西。 158C是隱形匿蹤飛彈,現在最遠射程1900公里,戰鬥部最大可以一千磅。 他可以打船的戰情中心或者雷達系統,也可以打船的動力系統讓你在水上漂 <以下恕刪> : 你船被飛彈K到就算沒沈也會直接癱瘓失去戰力了好嗎? : : 你以為打仗是血條制的喔 : : : 還號稱中國下水餃造越多船 美軍72小時就可以消滅80% : AGM158現在用Rapid dragon投放式發射器可以在幾百公里外一次打出幾十發 : : 攻擊代價遠低於軍艦成本 實際上是Rapid Dragon是用在運輸機上,C-17跟130都可以無腦投擲。 但是最強的打法是B2/B21載著158C一起出擊 解放軍軍艦能發現158攻擊的時刻 是爆炸的那瞬間 美軍可以在第一時間鎖定中國的重要船艦甚麼遼寧山東福建055075作為第一波攻擊對象 第一時間這些船艦會立即全部癱瘓 還有接下來美國可能會賣給台灣158C 那就有趣了,請問戰時打到山東遼寧福建號上的158C是誰發射的? 台軍的F-16V還是美軍的B2/B21? : 你覺得是人家飛彈多還是你大中國軍艦多? : : 很愛講導彈洗地論的是以為別人做不到? : : : 假設這些體脂肪超過30的軍武宅 推論成立 : : 1 那你買布雷車幹嘛? 船不是72小時內就已經被消滅了嗎? : : 2 延長兵役沒有必要學習66火箭彈阿 因為船根本開不到台灣的海岸線 : 以色列才剛用無人機空襲伊朗 : : 人家有說從此不再學怎麼用步槍了嗎? : : 幹話理論 可撥 : : : 3 還有不對啊不需要美國啊 台灣不是有雄三 配合美國這樣中國的船不就三天全滅了? : 其實你是對的 不到三天就會全滅 實際上開戰後72小時中國能存在的水面艦非常非常少 20%的存活率是高估 158系列飛彈都有在實戰驗證過,Dragon Rapid更是在2019就備便了。 中國下餃子越多,對美國來說就是多一點158C準備起來而已。 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.139.44 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675132802.A.D9E.html : 推 Tosca: 其實恐怖的是兵推結果台灣海軍也是全滅阿=.= 01/31 10:42 : → Tosca: 對方軍艦損失很大沒錯 但我方可能更早就全滅了 01/31 10:43 : → Tosca: 因為對方也有飛彈可以打我方軍艦阿 01/31 10:43 : Ban掉台美開局空軍海軍的兵推有啥好參考的 打我方軍艦有啥差別?中國沒有軍艦可以戰才是重點 : → jetalpha: 我一直覺得吹捧China國的人是不是以為船艦按一下按鈕就 01/31 10:43 : → jetalpha: 可以做出來…… 01/31 10:43 : → Anvec: 因為台灣海軍全滅 所以美軍也認為對台援助跟補給困難 01/31 10:43 : → Tosca: 除非兩方科技差距很大 像伊拉克戰爭那樣 01/31 10:44 : → Tosca: 不然交換比其實不會差太多 01/31 10:44 問題就是差距很大,B2已經出來三十年了,中國抓得到嗎? : → jetalpha: 抵抗之後全滅跟人家上岸後炸沉一樣全滅的意義不一樣啊… 01/31 10:44 : → Anvec: 現在China國造艦工業就是快啊 雖然還是弱點 01/31 10:44 : 推 vyjssm: 打仗還打架?別期望共匪臭老頭太多,只剩一根舌頭啦彭帥B 01/31 10:46 : → jetalpha: 咱們都知道工業技術不到位,速度拉快的結果就是不良率高 01/31 10:46 : 推 Tosca: ㄟㄟ 不是啦 這好歹是美國智庫的兵推耶 怎麼可以說不能參考 01/31 10:46 : → CHENXOX: 軍盲:本來就按一下生產 拖移一下就能進攻啊 打台灣全 01/31 10:46 : → CHENXOX: 軍出動 一人一口水就淹沒了八 01/31 10:46 : → jetalpha: 台灣海峽會是個考驗China國造船工藝的好地方。 01/31 10:46 : → Anvec: 目前就是有啊 01/31 10:47 : → Tosca: 你要說沒參考價值不如說ban掉核武的關係 01/31 10:47 : → Tosca: 因為所有兵推都不考慮核武 因為沒人知道用核武會怎樣 01/31 10:47 核子武器最有用的時候 就是核子武器沒有被使用的時候 這個合太醬料應該很難懂,呵呵 : → Tosca: 後面有討論阿 不是某個退役將領說其實未公開資料上 01/31 11:04 : → Tosca: F-35有超扯的交換比 這個沒有拿進去兵推考慮阿 01/31 11:04 你知道這個兵推把殲-20的能力跟F-22設定為一樣嗎? 呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.173.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675136173.A.439.html

Re: 回文串

70541
> Re: [討論] 軍盲:中國軍艦多沒用 腦補美軍一發擊沈
HatePolitics01/31 11:36

541 則留言

: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675132802.A.D9E.html
: 推 Tosca: 其實恐怖的是兵推結果台灣海軍也是全滅阿=.= 01/31 10:42
: → Tosca: 對方軍艦損失很大沒錯 但我方可能更早就全滅了 01/31 10:43
: → Tosca: 因為對方也有飛彈可以打我方軍艦阿 01/31 10:43
: Ban掉台美開局空軍海軍的兵推有啥好參考的
打我方軍艦有啥差別?中國沒有軍艦可以戰才是重點
: → jetalpha: 我一直覺得吹捧China國的人是不是以為船艦按一下按鈕就 01/31 10:43
: → jetalpha: 可以做出來…… 01/31 10:43
: → Anvec: 因為台灣海軍全滅 所以美軍也認為對台援助跟補給困難 01/31 10:43
: → Tosca: 除非兩方科技差距很大 像伊拉克戰爭那樣 01/31 10:44
: → Tosca: 不然交換比其實不會差太多 01/31 10:44
問題就是差距很大,B2已經出來三十年了,中國抓得到嗎?
: → jetalpha: 抵抗之後全滅跟人家上岸後炸沉一樣全滅的意義不一樣啊… 01/31 10:44
: → Anvec: 現在China國造艦工業就是快啊 雖然還是弱點 01/31 10:44
: 推 vyjssm: 打仗還打架?別期望共匪臭老頭太多,只剩一根舌頭啦彭帥B 01/31 10:46
: → jetalpha: 咱們都知道工業技術不到位,速度拉快的結果就是不良率高 01/31 10:46
: 推 Tosca: ㄟㄟ 不是啦 這好歹是美國智庫的兵推耶 怎麼可以說不能參考 01/31 10:46
: → CHENXOX: 軍盲:本來就按一下生產 拖移一下就能進攻啊 打台灣全 01/31 10:46
: → CHENXOX: 軍出動 一人一口水就淹沒了八 01/31 10:46
: → jetalpha: 台灣海峽會是個考驗China國造船工藝的好地方。 01/31 10:46
: → Anvec: 目前就是有啊 01/31 10:47
: → Tosca: 你要說沒參考價值不如說ban掉核武的關係 01/31 10:47
: → Tosca: 因為所有兵推都不考慮核武 因為沒人知道用核武會怎樣 01/31 10:47
核子武器最有用的時候 就是核子武器沒有被使用的時候 這個合太醬料應該很難懂,呵呵
: → Tosca: 後面有討論阿 不是某個退役將領說其實未公開資料上 01/31 11:04
: → Tosca: F-35有超扯的交換比 這個沒有拿進去兵推考慮阿 01/31 11:04
你知道這個兵推把殲-20的能力跟F-22設定為一樣嗎? 呵呵 --

kaminari22tw, 1F
笑死,死忠仔還在幻想美國會來打哈哈哈

kaminari22tw, 2F
先看看烏克蘭,打了一年多,美國出兵了沒

KONAMI, 3F
美軍會來啦 就像TMD議員一席都沒上的宇宙一樣
1.美國總統說四次了,你還不相信那也沒辦法讓你相信了。 2.如果中國跟你一樣認為美國不會來,那幹嘛不趕快打? 沒有美國幫助的台灣對中國不就一下子的事情而已? CSIS兵推也說沒有美國日本第一時間幫助台灣必敗 那如果中國跟這些紅藍腦一樣認為美國不會來,那幹嘛不趕快打? 穩贏耶~~幹嘛不趕快打?

Tosca, 4F
可是海軍全滅 對我民心震撼真的太大了啦o.O

Tosca, 5F
海軍幾乎全死耶 太慘了

flyclud, 6F
解放軍40年沒打仗了,說真的可能連美國都摸不清底。

KONAMI, 7F
不過核彈的部分你講的沒錯 核彈不是拿來用的

CHENXOX, 8F

CHENXOX, 9F
支那在台發言報不知道 台支人信不信

KONAMI, 10F
所以美國跟核大國衝突的機率實在是...不過你爽就好

joe2, 11F
本來台灣要對地的158B 美方絕對太超過了吧? 先給你158C啦

ReeJan, 12F
158c是打船的
※ 編輯: ReeJan (1.171.173.241 臺灣), 01/31/2023 11:47:14

kuninaka, 13F
KONAMI可能一直都沒搞懂

kuninaka, 14F
太平洋是美國後花園

kuninaka, 15F
烏克蘭不是

kuninaka, 16F
有人在後花園拉屎你會讓他過嗎

KONAMI, 17F
是啦是啦 台灣很重要 是啦

bobsun, 18F
不是很愛看兵推 兵推有超過九成都設定美軍會參戰啊

VANNN, 19F
KONAMI 根不不想搞董吧,,他推廣 "台灣人有投降基因"

Tosca, 20F
戰死不知道撫恤金多少o.O 我方海軍要全滅耶 太慘了

CHENXOX, 21F
支那人說美國自己要打喜歡打 根根為不為台出兵沒關係

CHENXOX, 22F
呵呵

kuninaka, 23F
台灣地理環境跟烏克蘭天差地遠,他永遠搞不懂

joe2, 24F
騙中國一直消耗資源去下水餃 繼續騙 不要停XD

KONAMI, 25F
但沒有重要到讓老美冒吃核彈的風險 這樣講OK?

JyouItsu, 26F
不要跟藍白解釋太多 他們只想抬槓

JCrawford, 27F
只是對一般民眾震撼而已 實際上水面艦在海量ASM面前

JCrawford, 28F
沒有那麼無敵

VANNN, 29F
與其說戰死撫恤金 不如說投降會成為什麼樣子..烏東看不懂嗎

kuninaka, 30F
你的假設不就更有趣了,解放軍今天占領台灣不就好

joe2, 31F
美國最近的作為 怎麼看都是要中國崩潰

kuninaka, 32F
美軍都會無視

JCrawford, 33F
遲早會被ASM換掉

KONAMI, 34F
老美被中國超越了還是爽爽過啊 中國在太平洋一時半刻無法

kuninaka, 35F
中國所有的行為和言論都告訴你美軍會出手,就你不信

kuninaka, 36F
美國幾時被中國超越?

kuninaka, 37F
哪個地方,無恥的部分嗎

KONAMI, 38F
憾動美國吧 換做你是老美 你要為台灣打中國嗎?

VANNN, 39F
老美合時被中國超過???人口?經濟??軍事,,別再幻想了