1F推yling5518: 缺經費了吧？ 01/30 09:48
2F推ppav0v0v: 翁達瑞是誰？ 01/30 09:49
3F推nvlsvee: 歡迎入座 01/30 09:49
4F推wwl0909: 民進黨網軍給的油水太多了 都不用當教授了 01/30 09:49
5F推holyhelm: 我叫他達瑞斯會不會被告? 01/30 09:49
6F→ALAN781215: 用新聞標題大絕招—-疑問句免責 01/30 09:49
7F→biopdm: 第一個那個最危險。 01/30 09:50
8F→biopdm: 其他應該告不成 01/30 09:50
10F→benothing: 上週才一個公開道歉，你可以去看看裡面大家都拍手說王 01/30 09:53
11F→benothing: 先生好棒。 01/30 09:53
12F推starport: 所以他到底是誰？ 01/30 09:57
13F→nightwing: 很有民進黨的特色 吉就對了 01/30 09:58
14F推skylion: 妨礙名譽吧 01/30 09:59
15F推TheoEpstein: 看了一下都不是常見政黑ID 告下去大概會告到一堆路人 01/30 10:00
16F推Lailungsheng: ？？？綠狗：這個推文說食糞，一定在罵我，這樣？ 01/30 10:00
17F→Lailungsheng: 媽的，比板皇還雞巴 01/30 10:00
20F→skylion: 智障要告的話 差不多要賠五萬 01/30 10:01
21F→TheoEpstein: 總共在政黑板只有132則推文，好運姐一篇就推的比他多 01/30 10:02
22F→TheoEpstein: 我猜大概是那篇上了熱門才看到的吧 01/30 10:03
23F推laiobart: 廢文也算是汙辱嗎 ？？ 01/30 10:04
25F→TheoEpstein: 大概一週在政黑板推一次文的程度 01/30 10:04
26F→TheoEpstein: 他想告的話的可以告啊，會不會起訴的問題 01/30 10:04
27F→TheoEpstein: 擷圖裡還有t21，但他才不會講出可以被告的言論 01/30 10:05
28F→skylion: 廢文感覺不一定 智障那個因為有判例了 比較明確 01/30 10:05
29F→TheoEpstein: 基本上這種文章上了熱門就是吸引到一堆人，然後只有 01/30 10:06
30F→TheoEpstein: 不是政黑板常見id的才會用比較強烈的字眼謾罵。 01/30 10:06
31F→TheoEpstein: 告下去就是最後發道歉啟事都讓政黑這邊的人傻眼「這 01/30 10:07
32F→TheoEpstein: 誰？他有上政黑板？」 01/30 10:07
33F→TheoEpstein: 所以告下去恐怕連「政黑-1」的效果都沒有。 01/30 10:08
34F推Lailungsheng: 啊，這個食糞想吃我的糞...我要告他 01/30 10:08
35F→yling5518: 翁達瑞是筆名也可以告嗎？ 01/30 10:09
36F→yling5518: 還要先證明某某某就是翁達瑞，不是嗎？ 01/30 10:10
37F推TheoEpstein: 要告都可以告啊。 01/30 10:10
38F推skylion: 只要能辨認出是在罵誰就會成立 01/30 10:10
39F→TheoEpstein: 不是，提告就去警局而已 01/30 10:10
40F推xup654z: 想太多，帶第一個也很難告成…而且告了失血更大 01/30 10:11
41F→skylion: 甚至罵ID 沒人知道是誰 也是會成立 01/30 10:11
42F→TheoEpstein: 台灣很好告人的，問題只是會不會起訴，起訴前沒在怕 01/30 10:11
43F→skylion: 因為人有人格 ID有ID格 01/30 10:12
44F→wwl0909: 他人到底在美國還台灣啊 01/30 10:12
45F噓xup654z: 罵綠畜可以成立，那早就一堆被告死了 01/30 10:12
46F→aa1052026: 其他句就算了 廢文幾時可以提告了? 01/30 10:12
47F→wwl0909: 最後檢察官就一句公眾人物可受公評就打混過去了 01/30 10:13
48F→TheoEpstein: 一定可以提告好嗎？你們到底住不住台灣啦 01/30 10:13
49F→xup654z: 這人這麼玻璃心？那馬囧心理素質真的強 01/30 10:14
50F→skylion: 台灣吧 還有上節目 01/30 10:14
51F→wwl0909: 他已經證明他就是食糞了啊 然後可以堅稱筆名會連接到真實 01/30 10:14
52F→wwl0909: 身分 01/30 10:14
53F推op520: 根本沒人知道他是誰啦 01/30 10:14
54F→TheoEpstein: xup654z你罵我胖子我都能告你，只是不會起訴，變相法 01/30 10:14
55F→TheoEpstein: 院認證我是個胖子 01/30 10:14
56F→TheoEpstein: 這位提告也是一樣 到時候不起訴，判決書是本名打出來 01/30 10:14
57F→TheoEpstein: 就變成法院認證的某某了 01/30 10:15
58F→biopdm: 要有指名或是上下文意能夠指特定人士，才有辦法告成。他是 01/30 10:15
59F→biopdm: 智障嗎？這句如果看不出是指誰，通常告不成，但要去法院跟 01/30 10:15
60F→biopdm: 法官解釋 01/30 10:15
61F→TheoEpstein: 啊幹我耍寶，起訴但無罪才有判決書 01/30 10:15
62F→TheoEpstein: 不起訴是不起訴通知書 01/30 10:15
63F→wwl0909: 對啊 要很明顯的指名 不然他上法院說我是在罵台大智障 01/30 10:15
64F→TheoEpstein: 而且公眾人物的時候法院標準會放很寬 01/30 10:16
65F推xup654z: 就跟T大講的一樣，告了不起訴，遇到不怕死的就跟他玩到 01/30 10:16
66F→xup654z: 底 01/30 10:16
67F→TheoEpstein: 因為妨礙名譽罪有但書，可受公評之事，不罰 01/30 10:16
68F→wwl0909: 公眾人物你不要威脅他或身邊的人檢察官都放很寬的 01/30 10:16
69F→skylion: 但智障並不屬於此類吧 01/30 10:17
70F→virus2007: 我快笑死了，虛擬人物要提告 01/30 10:17
71F→xup654z: 只是這咖就是民進黨公眾人物，告了失血的受害者就是黨 01/30 10:17
72F→HinaTomo: 置板凳看戲 我猜大部分告不成 01/30 10:18
73F推TheoEpstein: 再來就是法院會要提告那方說「你哪裡受到損失？」 01/30 10:19
74F推bbn826330410: 達瑞加油 2024需要你 01/30 10:19
75F→TheoEpstein: 天空獅大概沒上過法院不知道這些事。 01/30 10:19
76F推xup654z: 我還比較想知道徐巧芯告那些側翼的後續…這咖只剩下敗票 01/30 10:19
77F→xup654z: 功能 01/30 10:19
78F→TheoEpstein: 虛擬id要能證明「網路上罵我的人影響到我現實名譽」 01/30 10:19
79F推Lailungsheng: 律師費用也是很貴der，而且我不當保全，不怕 01/30 10:19
80F→Lailungsheng: 綠粉當保全比較怕被告...（咦 01/30 10:20
81F→TheoEpstein: 法院不會像天空獅那樣拿價目表判案 01/30 10:20
82F噓endlesskarma: 黨養的假旅美教授也懂告人? 01/30 10:21
83F→skylion: ID可能見解不同 01/30 10:21
84F推ganlinlowsu: 蔡衍明被陳凝觀罵國台辦狗腿都不起訴了 這些頂多罵 01/30 10:21
85F→ganlinlowsu: 智障的比較危險 01/30 10:21
86F推wwl0909: 無良公關那個是死定了 偽造文書絕對重罰 01/30 10:22
87F→skylion: 很多判例都是認為ID在某群體中有聲譽 罵他影響了他在該 01/30 10:23
88F→skylion: 群體的聲譽 就是公然侮辱 01/30 10:23
89F→TheoEpstein: 因為天空獅沒上過法院不懂這些，我告人時被問「你現 01/30 10:23
90F→TheoEpstein: 實名譽哪裡受損」的時候還得證明。 01/30 10:23
91F→TheoEpstein: 你只是在紙上談兵而已 01/30 10:24
92F→skylion: 陳凝觀那個是因為與公益有關的評論 01/30 10:24
93F推pandp: 名字諧音那個應該是告不成，其他直接指名的比較危險 01/30 10:24
94F→younggrass: 「食糞」不就單純選錯字嗎 01/30 10:25
95F→skylion: 智障顯然沒有與公益有關 01/30 10:25
96F→pandp: 公眾人物基本上你不要直接人身攻擊，幾乎都告不成，一個可 01/30 10:26
97F→pandp: 受公評就萬用了 01/30 10:26
98F→pandp: 陳凝觀那個應該不是“公益”，而是可受“公評” 01/30 10:26
99F→pandp: 我記得謝寒冰好像說某主委是全世界最爛的主委被告也是沒事 01/30 10:27
100F→pandp: ，因為是主觀+公眾人物可受公評 01/30 10:27
101F推pandp: 反正在網路上要罵人就對他的言論酸就好了，比較安全 01/30 10:29
102F→shakila1226: 罵蔡衍明是為了公益???? 01/30 10:29
104F→shakila1226: 館長:謝謝賜劍 01/30 10:31
105F推TheoEpstein: 天空獅你圈起來的那個紅框後面就寫著可受公評.... 01/30 10:33
106F推skylion: 可受公評沒錯啊... 01/30 10:33
107F推pandp: 隨手找了一個案例給天獅參考：臉書罵韓國瑜無恥不起訴 檢： 01/30 10:34
108F→pandp: 言論自由、從寬審查 01/30 10:34
109F→skylion: 我只是說明確實法律上的公益是可以這樣理解的 01/30 10:34
110F→TheoEpstein: 天空獅變成切文大師了 01/30 10:35
111F→pandp: 隨口罵哪個公眾人物無恥都還好，無關公益，因為可受公評 01/30 10:35
112F→TheoEpstein: 那句要搭配可受公評，不是你這樣畫個紅框 01/30 10:35
113F噓ciccio: 公共人物可受公評 01/30 10:35
114F→TheoEpstein: 因為法律的免責條件就是「可受公評之事，不罰」 01/30 10:35
115F→wwl0909: 就說除了威脅到人身安全不然公眾人物很難起訴 01/30 10:36
116F推pandp: 不然今天如果有人罵XXX部長領錢不做事，一定符合事實或公益 01/30 10:37
117F→pandp: 嗎？未必吧。但肯定可受公評 01/30 10:37
118F→gisasy001: 食糞要告什麼，輸入法自己選字也不行？ 01/30 10:37
119F→wwl0909: 不然政治人物每天告人就好了啊 為什麼他們不告？因為不起 01/30 10:37
120F→wwl0909: 訴就變成法院認證XX 01/30 10:37
121F→wwl0909: 我今天說陳吉仲垃圾主委 他來告我高機率不起訴 然後法院 01/30 10:38
122F→wwl0909: 就認證他是垃圾主委了啊 01/30 10:38
123F→shakila1226: 難怪小智沒抄襲 01/30 10:38
124F推yyan1218: 他不是說自己不是陳時奮 01/30 10:40
125F→skylion: 我沒說可受公評是錯的 01/30 10:41
126F→skylion: 當然那個也是對 01/30 10:41
127F推aa01081008tw: 我竟然還能看到有綠粉在幫翁這種咖講話.笑死.同類XD 01/30 10:41
128F→skylion: 只是在說陳凝觀那個案件是與公益有關 01/30 10:42
129F→skylion: 法院也說了 01/30 10:42
130F→skylion: 你說我錯 那請問是哪裡錯？ 01/30 10:42
131F推TheoEpstein: 綠粉(X) 天空獅(O) 01/30 10:46
132F推Iamjkc: 食糞了沒？ 01/30 10:51
134F→Iamjkc: 怪我勒 01/30 10:53
135F推ccmacker: 教授一出手，藍白粉瑟瑟發抖？！哭哭喔 01/30 10:56
136F→mango970422: 不認識 01/30 10:59
138F推kaorusora: 這應該告不成吧 01/30 11:01
139F推DOOT: 這是要幫郭董上法律課的中國教授? XDDDDDDD 01/30 11:03
140F推haverjohn: 沒指名道姓，告屁，第一個保重 01/30 11:09
141F→skylion: 辨識得出來吧 01/30 11:10
142F→skylion: 不然說人智障的被告 不都可以辯稱是在跟桌子說話之類的 01/30 11:12
143F→William: 問題是以這位教授過去的言論這些評論應該沒有太超過，哈 01/30 11:18
144F→William: 哈 01/30 11:18
145F推skyexers: 天空獅化身律獅了 01/30 11:30
146F推skyexers: 只要是公共事務都會涉及公眾利益 都在善意評論原則（可 01/30 11:34
147F→skyexers: 受公評）的適用範圍內 01/30 11:34
148F→skyexers: 有沒有公眾利益看的不是你罵的文字 而是看你罵的對象是 01/30 11:35
149F→skyexers: 不是公眾人物或公眾事務 01/30 11:35
150F→skyexers: 所以政黑律獅完全理解錯誤0.o 01/30 11:35
151F推driftingjong: 哈哈 人回來台灣可以針對鄉民提告了呢 蒸蚌 01/30 11:38
152F推t21: 真的耶，我也在截圖內， 01/30 11:40
154F推best0811: 第一個保重 01/30 11:45
155F→skylion: 那請問這個怎麼解釋 魏是公眾人物 但被罵後告人一樣成立 01/30 11:45
156F推skyexers: 因為批評公眾人物不一定可受公評啊... 01/30 11:46
157F→skyexers: 可受公評—>又稱善意評論原則—>評論的方法必須中肯不 01/30 11:47
158F→skyexers: 偏激 01/30 11:47
159F→skylion: 但一般不是分成公益和私德嗎 01/30 11:48
160F→skyexers: 你說的智障太監那些 都是評論方法的問題 那是落在可收 01/30 11:48
161F→skyexers: 公評層次的 跟公共利益沒有任何關連 01/30 11:48
162F→skylion: 如果罵公眾人物的私德 也算與公益有關嗎 01/30 11:48
163F→skyexers: 公益和私得 看的是你評論都對象或事務 01/30 11:49
164F→skylion: 所以罵公眾人物智障是與公益有關嗎？ 01/30 11:50
165F→skyexers: 基本上幾乎算是啦 你評論王必勝外遇 有會有公共利益 01/30 11:50
166F→skyexers: 公益是看對象啊 不是講過了 01/30 11:50
167F→skyexers: 只要你罵的是公眾人物 都會還公益有關 01/30 11:51
168F→skyexers: 罵智障要討論的是 過不過的了善意評論原則 01/30 11:51
169F→skyexers: 而不是討論涉不涉及公共利益 01/30 11:51
170F推deadliness: 文組仔要告我四大理工?笑死呦 01/30 12:05
171F→skylion: 好像是這樣 應該是我誤解了 查到公眾人物嫖妓非私德 01/30 12:08
172F→skylion: 謝謝 01/30 12:08
173F推mazznia: 台灣用語什麼時後吃屎變成食糞？那些真的是台灣人？ 01/30 12:10
174F噓marginal5566: 政黑男神告政黑板的人是怎樣 01/30 12:12
175F推TheoEpstein: 就說了那些ID根本不是政黑板常連..... 01/30 12:16
176F推uam: 敢嘴就不要怕被吉，正義的你們怕什麼？ 01/30 12:37
177F→bbs0840738: 廢文和食糞告不成的吧 01/30 12:55
178F推zyic: 告不成，駡他的一堆不在境內，告身體健康的 01/30 13:46
179F推FreedomTrail: 他是誰？只聽過翁啟惠 01/30 16:28
180F推a1280547: 笑死 01/30 18:53
181F推allyourshit: 警局跑幾次之後就知道如何閃避了 01/30 19:14
182F→allyourshit: 沒有明顯指涉的話 根本不可能起訴 01/30 19:15
183F→allyourshit: 只是跑警局很煩就是了 能避則避 不能避就肛正面 01/30 19:15
184F推bluezero000: 又要上課了 01/30 19:50