Re: [討論] 希特勒也是民選的

※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言： : 希特勒在1933年由德國興登堡總統任命為德國總理 : 希特勒第一次當上德國總理並非民選的 : 但是是合法的 : 理由是納粹黨多次癱瘓國會運作 : 就像是民進黨佔領立法院一樣 : 但當時德國最高領導職位是總統並非總理 : 所以希特勒當時並非德國最高領導人 : 興登堡總統於1934年8月過世 : 按照當時德國憲法 總統過世後必須由德國國會議長代理一職 : 直到德國人民選出新的總統 : 而當時德國國會早就被納粹黨員佔領了 : 希特勒沒收人民的選舉權下令戒嚴 : 禁止所有政黨及人民的政治運動 : 並且宣布自己為德國最高領導人 : 理由說是為了維護國家安全 : 而當時許多德國人民都認為這是獨裁的象徵 : 但也有很多人支持希特勒 : 後來德國在1934年8月19日就是興登堡過世17天後舉辦全民公投 : 公投內容為是否支持將總理一職與總統一職合併，並由希特勒擔任德國最高領導人，並 擁 : 有總統的所有權力 : 當時投票的結果89%的德國人民都支持 : 當然投票過程是充滿瑕疵的 例如有很多衝鋒隊的黨員在投票開所前面站崗 : 許多猶太人是被禁止投票 : 許多反對票視為廢票 : 就跟民進黨選舉常常搞奧步一樣 : 希特勒最後成為德國最高領導人 : 且1933年希特勒就已經通過授權法，德國通過任何法案可以由總理以及他的內閣直接通 過 : 不需要經過國會表決 : 德國正式走向獨裁一路無法回頭 你講的歷史是正確的。 基本上我認為到後期的投票根本不公正。 不能算真正的民選。 但你的結論充滿偏見。 這兩年台灣的「民主指數」的排名是史上最好，是「完全民主」國家。 我個人是寧可選擇相信第三方公正單位的評比。 民主指數是世界上最常見最具權威評價一個國家或地區的指標。 這比國內有明顯政治傾向的人的看法公正多了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.44.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1674999364.A.F70.html