[道歉] 道歉啟事

看板	hatepolitics
作者	s910443tw
時間	2023年01月28日
留言	230則留言，43人參與討論
推噓	59 ( 61推 2噓 167→ )

本帳號使用人黃OO(經當事人同意遮蔽個資)，於110年11月24日於批踢踢實業坊政治黑特板，在帳號GV13所轉錄的文章『[轉錄] 政客嗆聲噴口水人民學樣揮拳動刀』內對該社論文章撰寫人王威鈞先生進行人身攻擊，本人枉受高等教育洗禮，在有不同政治立場的情況下，恣意發表攻擊言論，造成王威鈞先生名譽受損，於今112年1月28日發表道歉啟事，向王威鈞先生致上最誠摯歉意，從今往後自當謹言慎行，並謹奉王先生訓示，行正當之行為。以下為原文連結: https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1637711441.A.138 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.99.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1674917846.A.B28.html

1^F推Behind4: 下次小心我是說下次不要這樣了 01/28 22:58

2^F→FlynnZhang: 如果說自己信箱認證沒過是不是就可以不用發道歉啟示了 01/28 22:58

3^F推DolphinCP: 信箱認證太狠了，熱門第一頁都快找不到政黑惹 01/28 23:00

4^F推ozjucka: 下次記得小丑其實是自己，嘻嘻 01/28 23:00

5^F→yun0112: 好像一陣子都沒看到GV13了 01/28 23:00

6^F推luciffar: 一年前了現在才開偵查庭啊笑死 01/28 23:03

7^F→luciffar: 連原始的社論連結都消失了 01/28 23:04

8^F→luciffar: 調解委員（新北市）這些都是法律專家下次注意一下 01/28 23:05

9^F→luciffar: 我去公所調解都靠他們的幫忙免費的辛苦了^^ 01/28 23:05

10^F→luciffar: 今年還有一件恐嚇的案子需要他們幫忙調解噗 01/28 23:06

11^F推zeuswell: 我等等幫你M起來 01/28 23:07

12^F→kterry01: 太年輕了... 01/28 23:10

13^F推zeuswell: 告他的不是GV13吧 01/28 23:13

14^F→yun0112: 不是啊，只是看到GV13想到他最近都不轉聯合社論了 01/28 23:14

15^F→nnkj: 不可以亂罵記者 01/28 23:14

16^F推Behind4: 應該不是吧本名若出來帳號也廢得差不多了 01/28 23:14

17^F推zeuswell: 是說我覺得你名子也白遮了... 01/28 23:15

18^F推curlymonkey: 被記者告xd 01/28 23:15

19^F→dxzy: 寫得出這種文章的人腦子應該已經被墮胎墮掉了吧 01/28 23:16

20^F→dxzy: 真敢講耶哈哈哈哈哈哈 01/28 23:16

21^F→curlymonkey: 印象中八卦也蠻多推文嗆記者的 01/28 23:17

22^F推lupolewis: 所以是被社論記者告喔！@@ 01/28 23:17

23^F推Behind4: 討論這種政治立場的東西不要影響到現實的生活呀 01/28 23:17

24^F→Behind4: 不值得 01/28 23:17

25^F→dxzy: 我只談論是非 01/28 23:18

26^F→dxzy: 很可惜大多數人並不 01/28 23:18

27^F→lupolewis: 好幾趟法院影響上班也會影響生活情緒吧 01/28 23:18

28^F推zeuswell: 調解委員（新北市） 01/28 23:18

29^F→kuninaka: 你是GV13哦 01/28 23:18

30^F→Behind4: 內文是王先生名譽受損這種事只有本人能告吧？ 01/28 23:18

31^F推luciffar: 這不是記者吧是調解委員的社論 01/28 23:19

32^F→dxzy: 一看就知道是被記者告啦還在談阿 01/28 23:19

33^F推TheoEpstein: 2021...??? 01/28 23:19

34^F→zeuswell: 告他的就寫那篇文的 01/28 23:19

35^F→kuninaka: 喔喔看錯 01/28 23:19

36^F→dxzy: 為什麼不打到底我才好奇要不要去查 01/28 23:19

37^F→luciffar: 調解委員投稿他們平常都在幫忙做功德調解法律糾紛 01/28 23:20

38^F→dxzy: 這種道歉可以殺雞儆猴嗎好像也沒用喔 01/28 23:20

39^F→kuninaka: 你的推文真的罵人罵的太超過 01/28 23:20

40^F→TheoEpstein: 看到他罵的內容了，是有點微妙。 01/28 23:20

41^F推polong1: 原來立委會導致民眾有樣學樣王威鈞寫得真有趣 01/28 23:20

42^F→luciffar: 先不論內容寫得好不好這種人是值得尊敬的 01/28 23:20

43^F→TheoEpstein: 不是記者，那篇是讀者投書 01/28 23:21

44^F推lupolewis: 只有被告過的才有用吧其它人可能就是看看@@ 01/28 23:21

45^F→mysterydream: 王先生文章寫得蠻好的啊在那叫什麼大家都朗朗上口 01/28 23:21

46^F→Behind4: GV13轉王威均的文到ptt, 然後本文作者S先生有攻擊到王先 01/28 23:21

47^F→Behind4: 生，王先生提告這樣吧？（希望我沒解讀錯誤） 01/28 23:21

48^F→TheoEpstein: 不過我沒想到在PTT推文罵的言論會被抓出來告？ 01/28 23:21

49^F→kuninaka: https://i.imgur.com/0GQHGwQ.jpg 01/28 23:21

50^F推benqlove: 哭啊，政黑板的言論自由要被中華民國法院給消滅了 01/28 23:21

51^F→dxzy: 阿你沒有被告過喔 01/28 23:21

52^F→TheoEpstein: 如果是記者大概告不起來，記者更能受社會公評 01/28 23:22

53^F→dxzy: 這單純人身攻擊阿哪來的公評 01/28 23:22

54^F→TheoEpstein: 但這篇是讀者投書，他又直接罵寫文章的人 01/28 23:22

55^F→kuninaka: 你是哪間大學畢業的 01/28 23:22

56^F推johnny9667: 這樣也可以告？ 01/28 23:22

57^F→lupolewis: 沒有欸歡迎我有不對的請提告 01/28 23:22

58^F→TheoEpstein: 罵記者是妓者的哪個被告了XD 待會告下去法院認證喔 01/28 23:22

59^F→TheoEpstein: 這篇不是社論啊，看就知道是讀者投書了 01/28 23:23

60^F→kterry01: 推文涉及辱罵一樣可以告把？照原文推文內容是微妙但結果 01/28 23:23

61^F→kuninaka: 罵人腦子被墮胎墮掉應該不是公評 01/28 23:23

62^F推curlymonkey: 原來不是記者是投稿平民xd 01/28 23:23

63^F→kterry01: 來看告沒問題 01/28 23:23

64^F→Behind4: 欸~~吵歸吵吵到影響真實生活 01/28 23:23

65^F→TheoEpstein: 我十幾年前也投過幾次 01/28 23:23

66^F→dxzy: 講那些話早就傷到別人了 01/28 23:23

67^F→TheoEpstein: 告沒問題但法院怎麼判不一定。 01/28 23:23

68^F推benothing: 姆，我不知道該怎麼說這種違和感，文章本身跟筆者的行 01/28 23:24

69^F→kuninaka: 光想像就很噁心 01/28 23:24

70^F→benothing: 為形成強烈衝突的對比，我實在不知道484蔡政府造成人 01/28 23:24

71^F→benothing: 民這種偏狹的雅量。 01/28 23:24

72^F→dxzy: 不是幾十年前網路就這樣了 01/28 23:24

73^F推luciffar: 拚看看啊說不定不起訴不過你發個文他就不告了你也沒 01/28 23:24

74^F→luciffar: 啥損失就是了 01/28 23:25

75^F推lupolewis: 如果沒有針對特定人是很難告成功的 01/28 23:25

76^F→kterry01: 有人不想跑法院在那搞就道歉了事嘍，還是那句話，嘴也嘴 01/28 23:25

77^F→kterry01: 的有技巧點 01/28 23:25

78^F→TheoEpstein: 不過這ID比較妙，1126之後完全沒發過人。 01/28 23:25

79^F→TheoEpstein: 沒發過文 01/28 23:25

80^F→benothing: 這是蠻雞巴的事情，因為原告只賺不賠，但是被告只賠不 01/28 23:25

81^F→benothing: 賺 01/28 23:25

82^F推mysterydream: 這要看法官會不會連結不好說 01/28 23:25

83^F→luciffar: 是我也寧可發個道歉文也沒什麼 01/28 23:25

84^F→kterry01: 這也扯到蔡政府www 蠻好笑的 01/28 23:25

85^F推RoroyaZoro: 大概沒錢沒時間跑法院只好上來貼個文吧 01/28 23:25

86^F→dxzy: 不要當廁翼不要當網軍不要汙辱人除了出門可能會遇到酒駕 01/28 23:26

87^F推skyexers: 奇怪了我被告的時候小粉綠都不會說政黑的言論自由被 01/28 23:26

88^F→skyexers: 中華民國法院給消滅了0.o 01/28 23:26

89^F→Behind4: 還好王先生有同意你遮掩本名（攤手 01/28 23:26

90^F→TheoEpstein: 另一點是讀者投書直接連結本人 01/28 23:26

91^F→benothing: 這文章寫出來不覺得尷尬，那麼尷尬的就是讀者阿 01/28 23:26

92^F→luciffar: 這篇大概一百個字吧如果賠了十萬一個字就價值千金了呢 01/28 23:26

93^F推lupolewis: 就以綠畜跟塔綠斑為例好了，高虹安之前就唱過塔綠 01/28 23:27

94^F→lupolewis: 斑之歌，還被法 01/28 23:27

95^F→lupolewis: 院認證為政治的高級用語，這種是不會被告的 01/28 23:27

96^F→TheoEpstein: 不會十萬啦 01/28 23:27

97^F→TheoEpstein: 塔綠班會被告喔，只是不一定起訴 01/28 23:27

98^F→RoroyaZoro: 不過要留存對話紀錄啊畢竟有的人說道歉就沒事後來 01/28 23:27

99^F→luciffar: 賺爛了賺爛了 01/28 23:27

100^F→RoroyaZoro: 又翻臉不認的可是一堆唷 01/28 23:27

101^F→Behind4: 不用當讀者呀文章那麼多略過就好 01/28 23:27

102^F→kterry01: 被告的也不是記者吧，這位王先生就是投稿人 01/28 23:27

103^F→TheoEpstein: 這個應該是法院的和解條件要他道歉吧 01/28 23:27

104^F→benothing: 法院沒判以前都很難說，不過被告的處境只有差跟更差 01/28 23:27

105^F→TheoEpstein: 法院和解條件不會翻臉不認啦，書記官有紀錄的 01/28 23:28

106^F→yun0112: 這種就看運氣吧，之前有新聞，連檢事官被當事人當面罵胖 01/28 23:28

107^F→yun0112: 子神經病，一審都判無罪了 01/28 23:28

108^F→dxzy: 這是台灣法界有問題 01/28 23:28

109^F→TheoEpstein: 這篇的問題是，s910443tw的言論是挺柯文哲的，結果 01/28 23:28

110^F→dxzy: 喔對國外也這死德性那沒事了 01/28 23:29

111^F→Behind4: 今天是道歉的好日子因為人數比較少 XDDD 01/28 23:29

112^F→kterry01: 搞不好沒上法院，王先生就是調解人了，大概直接跟黃某說 01/28 23:29

113^F→kterry01: 你發文道歉就不告吧 01/28 23:29

114^F→TheoEpstein: 他去罵聯合報消遣蔡英文的讀者投書幹嘛？ 01/28 23:29

115^F→luciffar: 我比較好奇王先生訓示了什麼法律專家怎麼訓示人的0.0? 01/28 23:29

116^F推zeuswell: 他哪是挺柯文哲的XD 01/28 23:29

117^F推benothing: 應該只到檢察庭而已，還沒起訴 01/28 23:29

118^F→yun0112: https://reurl.cc/pZzgk8 01/28 23:29

119^F→TheoEpstein: #1ZSPzpvI (HatePolitics) 這篇很明顯是挺柯吧？ 01/28 23:30

120^F→luciffar: 說不定只到調解委員會而已連偵查庭都沒有 01/28 23:30

121^F→kterry01: id查下去罵柯不少吧 01/28 23:30

122^F推zeuswell: 我可以保證他柯黑欸 01/28 23:30

123^F→luciffar: 畢竟當事人就是調解委員了 01/28 23:30

124^F→kterry01: 王先生自己就是調解委員啦www 01/28 23:30

125^F→zeuswell: 你拿去估狗還可以看到他嘴到被人公審的文 01/28 23:31

126^F→luciffar: 調解委員會真的很好用有法律糾紛推薦先使用這個 01/28 23:31

127^F→kterry01: 大概還是PTT用戶吧，搞不好還是政黑某人阿 01/28 23:31

128^F→TheoEpstein: 所以是煒豐？ 01/28 23:32

129^F→kterry01: 不然怎麼會剛好看到自己被那樣罵？難道有熱心人士專門傳 01/28 23:32

130^F→kterry01: 給他？ 01/28 23:32

131^F推zeuswell: ptt包含政黑一堆媒體帳號掛在上面，很正常啊 01/28 23:32

132^F→luciffar: 去調解只要一兩個小時就可以跳過偵查刑事民事 01/28 23:32

133^F推lupolewis: 靠杯這怎麼可能會誤判是柯粉一點都不像好嗎 01/28 23:32

134^F→luciffar: 直接結案超快的 01/28 23:33

135^F→dxzy: 什麼粉很重要嗎 01/28 23:33

136^F推benothing: 不過評論本身如果放自己臉書還好，有膽子刊上社論，被 01/28 23:34

137^F→benothing: 笑又惱羞喊告，也真的是很值得尊敬。 01/28 23:34

138^F推zeuswell: 這算是被笑嗎 01/28 23:34

139^F→dxzy: 你講話為啥前後矛盾 484怕被告 01/28 23:34

140^F→dxzy: 以後句尾都加個值得尊敬好了你 01/28 23:35

141^F→mysterydream: 這人身了不然他也不用發這篇了連結與否要賭就是了 01/28 23:35

142^F→Behind4: 小心王先生他可能正在看本文哈哈哈哈哈哈哈 01/28 23:36

143^F推lupolewis: 的確什麼粉不重要也不是我在意的點但T大不同的判 01/28 23:36

144^F→lupolewis: 斷蠻神奇的 01/28 23:36

145^F→benothing: 廢話，我當然怕被告。我超級尊敬這種惱羞就開告維權的 01/28 23:36

146^F→benothing: 人好嗎？打從骨子裡尊敬這種人，超棒的，一定很有陰德 01/28 23:36

147^F→benothing: 。 01/28 23:36

148^F推luciffar: 昔日教官罵「不是男人」　今學生同事提告判拘30天 01/28 23:36

149^F→luciffar: 連這樣都不行了好嗎 01/28 23:37

150^F推skyyo: 笑死王委員大獲全勝證實蔡政府果然2024會全面敗選 01/28 23:37

151^F→dxzy: 那4X是什麼玩意 01/28 23:37

152^F→benothing: 我也很怕徐巧芯阿，只要不要開告，她說什麼我都覺得很 01/28 23:37

153^F→benothing: 棒。 01/28 23:37

154^F→kterry01: 教官沒有可受公評阿，人家又不是公眾人物 01/28 23:37

155^F→lupolewis: 不怕欸你要覺得哪裡不對妨礙到你了你真的可以提 01/28 23:38

156^F→lupolewis: 告我會對自己 01/28 23:38

157^F→lupolewis: 負責謝謝也不用這麼氣XD 01/28 23:38

158^F→palindromes: 被社論作者告 01/28 23:38

159^F→mysterydream: 發個道歉文能和解何樂而不為 01/28 23:38

160^F→palindromes: 才幾個推文本人怎麼會知道 01/28 23:38

161^F推TheoEpstein: 就說了不是社論了，社論不會寫作者是誰 01/28 23:38

162^F→skyyo: 王委員投書有寫本名與職業很難判不連結 01/28 23:38

163^F→TheoEpstein: 你罵社論的話是罵報社，社論代表那家媒體 01/28 23:38

164^F→zeuswell: 可以說文章或什麼的很白癡，直接講寫出文章的人腦子被墮 01/28 23:39

165^F→zeuswell: 掉應該不行ㄅ 01/28 23:39

166^F→kterry01: 這是讀者投稿啦，很多 01/28 23:39

167^F→yun0112: 「不是男人」「胖子」「神經病」這三個詞第一個判有罪第 01/28 23:39

168^F→yun0112: 二三個判無罪標準就是這麼神奇 01/28 23:39

169^F→TheoEpstein: 所以如果你罵社論會被告，代表是那家媒體告你了 01/28 23:39

170^F推lupolewis: 沒錯評論某個人的腦袋是不行的 01/28 23:40

171^F→zeuswell: 要看情況吧 01/28 23:40

172^F推benothing: 被刊出來了，筆者被罵就開告，我看四插貓的退休金有了 01/28 23:40

173^F→skyyo: 本來就是蔡政府禍國殃民假抗中騙台造成的支持王委員 01/28 23:40

174^F→lupolewis: 不能特定對象但廣泛的群體就很難成立因爲非指單 01/28 23:41

175^F→lupolewis: 一個人 01/28 23:41

176^F→skyyo: 比如說綠共政府是禽獸畜生寄生蟲就能不會有事 01/28 23:42

177^F→sonatafm2: 這樣道歉就了結了原Po賺翻了啊 01/28 23:42

178^F→zeuswell: 政黑也一樣啊。我都鼓勵各位覺得自己被罵就去告，罵政治 01/28 23:42

179^F→zeuswell: 人物都可能被告了，那些罵人罵的很明顯的自己注意 01/28 23:42

180^F推L1ON: 以後罵人要有技巧不要被人抓住語病 01/28 23:43

181^F推lupolewis: 雖然道歉好像很丟臉但是能不用上法院實際上才是 01/28 23:44

182^F→lupolewis: 賺好嗎 01/28 23:44

183^F推ghghfftjack: 政府官員告人的時候護航的好像都不是這麼說的喔 01/28 23:45

184^F→kterry01: 這位不錯啦，不用把全名說出來，全名道歉的不少阿 01/28 23:45

185^F→skyyo: 道歉就能了結是代表王委員的人品 01/28 23:47

186^F→ghghfftjack: 對這人很有格調了允許人道歉遮名字了事代價根本0 01/28 23:47

187^F→dxzy: 或是社會太黑暗怕對方是個瘋子 01/28 23:47

188^F推zeuswell: 名字我看也是白遮了啦 01/28 23:48

189^F推lupolewis: 其實罵到能被政府告也是不拖離上述的原則能罵但是 01/28 23:48

190^F→lupolewis: 拿捏一下還是 01/28 23:48

191^F→lupolewis: 不要到直接連結到當事人也沒人能告你 01/28 23:48

192^F→palindromes: 大家常酸記者不就被告到飽 01/28 23:52

193^F推benothing: 王委員的氣度真大，是個聖人，原po好好反省 01/28 23:52

194^F→scarbywind: 有遮的必要嗎(笑死 01/29 00:04

195^F→lupolewis: 樓上得饒人處且饒人會提告的也未必是想讓對方身 01/29 00:10

196^F→lupolewis: 敗名裂跟社會性 01/29 00:10

197^F→lupolewis: 死亡吧 01/29 00:10

198^F推Behind4: 每個人能承受的嘲笑和個資的曝露都不相同 01/29 00:14

199^F→Behind4: 不是人人都想紅然後被人不斷挖個人隱私的 01/29 00:15

200^F推kuninaka: 王先生真的對原PO很好，沒要求露出本名 01/29 00:18

201^F推benothing: 王聖人的雅量，我個人也是很欽佩的。 01/29 00:18

202^F噓asd07633: 真沒用應該在牆上的 01/29 00:20

203^F推karol1314: 目睭爬乎金啦，調解委員也敢嘴，勇耶，那個本身不是地 01/29 00:20

204^F→karol1314: 方士紳也會認識法界人士的說 01/29 00:20

205^F→trashpoking: 笑爛了.. 01/29 00:22

206^F推kairiyu: 笑死 01/29 00:23

207^F推andy199113: 說實在有點好笑XD 下次不可以囉罵記者會被告哦 01/29 00:28

208^F→andy199113: 哦不是記者是社論的評論員 01/29 00:28

209^F→abckk: 王威鈞出來打球XD 01/29 00:29

210^F→abckk: 阿靠我搞錯了 XDDDD 01/29 00:29

211^F→andy199113: 這樣應該算是和解對吧? 有和解金嗎? 01/29 00:30

212^F推skyyo: 推文一直認同反蔡才有格調挺蔡只能對社會道歉 01/29 00:57

213^F→skyyo: 政黑共識就是反蔡最棒 01/29 00:57

214^F推m54k600ive80: 有D奶姊姊要嘗試4公分棒棒嗎 01/29 01:24

215^F推VVii: 這叫 01/29 01:25

216^F→VVii: 常識 01/29 01:25

217^F推lofi23: 沒看還不知道聯合居然有那種水準的文章... 01/29 01:35

218^F推i92219: 蘇貞昌那種嘴臉的確有影響到支持者啦，我有看過一些，還覺 01/29 04:33

219^F→i92219: 得蘇把民主踩在腳下好棒棒，結果平常都在罵中國不民主，完 01/29 04:34

220^F→i92219: 全忘了院長也只是公僕 01/29 04:34

221^F推xox5678: 笑死綠共一隻 01/29 05:23

222^F推Wand: 但如果是對文章內容或報紙編輯的批評指教呢？ 01/29 07:37

223^F推Nexpring: 道歉給遮名字....？？ 01/29 08:14

224^F推micotosai: 這社論類的吧？內容個人感想有夠重 01/29 09:07

225^F推TheoEpstein: 讀者投書啦是要講幾次 01/29 10:54

226^F→TheoEpstein: 社論你最好找得到作者名字 01/29 10:54

227^F→WeiKitten: 嘴歸嘴也該有個底線 01/29 12:05

228^F噓ryan0714123: 確實是很爛的文章，以後罵要有技巧，針對事情評論， 01/29 15:03

229^F→ryan0714123: 懂嗎？ 01/29 15:03

230^F→sonatafm2: 看會乖多久這種輕輕放下的反而一下就會故態復萌了 01/29 15:48

‣ 返回 hatepolitics 看板

hatepolitics熱門文章

9 Re: [討論] Pietro 為什麼是英系蟑螂網軍?

110 2023-03-31 01:22

76 Re: [討論] 徐巧芯怎麼變成今天這樣？

315 2023-03-31 00:08

28 [新聞] 張善政宣布4月起 YouBike前60分鐘免費騎

110 2023-03-30 23:30

55 [討論] 記者為何都不會去跟拍馬囧的女兒和家人

165 2023-03-30 22:36

27 [討論] 大家可以接受楊志良、邱婌緹來防疫嗎？

83 2023-03-30 22:23

55 [討論] 朱學恆:KMT支持費鴻泰的我見一個打一個

145 2023-03-30 22:03

30 [討論] Pietro 為什麼是英系蟑螂網軍?

486 2023-03-30 21:49

45 [新聞]與武漢大學師生座談馬英九：德法世仇都

140 2023-03-30 21:37

51 [新聞] 費鴻泰兒被控辱同學婊子、垃圾檢方指一

141 2023-03-30 21:02

99 [討論] 蝦皮上面一堆人在賣蛋

409 2023-03-30 20:57

23 [討論] kero2377 a.k.a 脫北者冰狼請進。

93 2023-03-30 20:26

91 [新聞] 馬英九讚中共防疫「對整個人類的貢獻」　

155 2023-03-30 18:54

35 [新聞] 狒狒數據造假？六福村員工爆「超過250

104 2023-03-30 18:15

27 [討論] 桃園神社

86 2023-03-30 17:15

20 [新聞] 拋棄美元！巴西宣布與中國直接本幣結算

86 2023-03-30 16:43

17 [討論] 如果開戰

133 2023-03-30 16:40

99 [新聞] 馬英九稱武漢包機「政府造成中國困擾」

497 2023-03-30 16:23

-2 Re: [討論] 看懂徐巧芯費鴻泰之爭了

102 2023-03-30 16:10

49 [討論] 王必勝：馬前總統是中國人

177 2023-03-30 15:55

25 Re: [討論] 等等，為什麼會有人不懂「交保」的意思？

91 2023-03-30 15:50

31 [討論] 現實就兩國論，為何統咖這麼難接受?

205 2023-03-30 15:48

37 [討論] 徐巧芯：塔綠班崩潰亂講馬英九是兩國論

221 2023-03-30 14:53

41 [黑特] 小英高規格待遇訪美，柯韓糞崩潰

95 2023-03-30 14:19

48 [討論] 徐巧芯怎麼變成今天這樣？

130 2023-03-30 13:59

56 [討論] 韓國瑜不小心民調出線怎辦？

133 2023-03-30 13:43

29 [新聞]馬英九參訪武漢抗疫展見華航包機照片嘆

266 2023-03-30 13:27

24 [新聞] 馬英九前總統：兩岸醫療技術有更大合作

81 2023-03-30 13:08

27 [新聞] 高嘉瑜恐住院開刀！貼出腳踝X光照嚇哭：

82 2023-03-30 12:54

25 [討論] 蔡訪美國旗飄揚馬訪中國旗被消失

123 2023-03-30 12:40

45 [新聞] 徐巧芯又開戰！控費鴻泰施壓投票委員撂

119 2023-03-30 12:15

26 [討論] 柯文哲漸漸宋楚瑜化了

109 2023-03-30 11:52

91 [新聞]蔡英文訪美逾30華人團體抗議

227 2023-03-30 11:38

21 [討論] 六福村有問題，但不代表獵人沒事吧?

149 2023-03-30 11:36

26 Re: [新聞] 馬說「中華民國」央視刪光光

130 2023-03-30 11:19

24 [討論] 韓導，我們等你好久了。

90 2023-03-30 11:14

26 [新聞] 馬說「中華民國」央視刪光光

122 2023-03-30 11:09

32 [討論] 柯粉太誇張了吧? 什麼都扯成綠粉反串

132 2023-03-30 10:33

181 [新聞] 獨／國民黨總統提名內參民調　納入韓國瑜

387 2023-03-30 10:04

32 [新聞] 馬英九參訪辛亥革命館好嗨！站國父演說

89 2023-03-30 10:04