Re: [討論] 有沒有新竹人要道歉

※ 引述《sepcher (RP)》之銘言： : HI 學長，不成材學弟來回應了。 別亂叫學長了，你確實不成材，不是不成材在你的事業， 大家都知道，你事業順利，蒸蒸日上，你不成材在你自己本身。 : 近期看到你上熱門，原本最近想關心些你的想法，A了你的文章，卻撈到這篇， : 學弟看來是我沒錯。 你口口聲聲說索隆是你的朋友，你的學長 請問，索隆的原文，有提到你的姓名、工作、個資嗎？ 只提了一個竹科小主管做為他話題的引頭罷了 你跳進來氣噗噗，為何？ 簡單幫你梳理一下你的想法 就是你心裡很白藍，但你卻被拿來當話頭 你很不爽 但是，根本沒人知道你是誰，你以為你誰，你很重要嗎？ 重要到只要索隆一提到你，全ptt都知道你是誰？ 你跳進來，才讓大家知道你是誰。 而你一跳進來，就開始「亂說」索隆的個人生活、形象 事實上，你一年根本沒和他說過幾句話，你憑什麼下這樣的判斷？ 別裝朋友了！索隆珍惜每一個朋友，但你不已經不配了！ : 先感謝你在 111/4/12 ，願意和昔日社團戰友們來新竹看我家寶寶。 : 認識近20年來，每次的相聚我都是珍惜和感激。 別裝聖人，講得好像自己是個好朋友一樣 索隆很愛交朋友，也常常誠心祝福每個朋友。 事實上，最常和索隆說話的人是我，不是你 何況，你一年也才和索隆聊天不到十次。 索隆確實是把你當朋友，不然不會去祝福你有小孩 即使和你這麼不熟，也願意去，這是他的情深義重 而你呢？被當話頭，氣噗噗，還跑來這裡大肆叫囂，任由所有不認識的人 來網路霸凌你的「朋友」？ 索隆知道他把你的話當話頭，也願意和你道歉， 你說不接受私下道歉，要他公開， 這就是你想要讓他被公開霸凌。 原來號稱朋友的人，是可以隨意讓你的親愛的朋友被網路霸凌啊！ 別忘了，索隆只提到竹科小主管， 而你提到的就是索隆 他沒針對性，而你有！ : 但我記得，在8月相聚的那其中一天，我們的對話並不完全如此。 : 我記得當時我們在廚房間整理，在跟你短暫一小時聊天之前，我其實知道， : 那幾日其他好友們 L姊、Q妹都不太跟你"深談往來"，覺得氣氛有些特別。 : (以上都是與這20年好友當事人了解事情原委過) 別裝你和他們是好友了，至少你根本不覺得索隆是朋友 是朋友，會一年聊沒幾次天嗎？ 是索隆把你當朋友，但你並沒有。 從你大學我就不太瞧得起你了！ 自大，自以為是，你眼中的世界你是對的， 別人不對，但是你「大方」、「寬容」的不計較，這就是你！ 讀電機系了不起？ 你自稱清大，也只敢說清大，你敢不敢說你什麼大學的？ 不敢，因為你自卑。 當然我現在說了，你應該會裝得很大方的承認 問題是，你從頭到尾以清大自居，你根本就瞧不起你的母校 老實承認吧！ 讀電機沒啥了不起，科系是個人選擇，但人品就不一樣了。 你可以選擇有品，但是你的選擇，呵呵！ 你任由，甚至是你想要讓認識二十年的「朋友」來網路霸凌，甚至還說不接受私下道歉！ 索隆是透露你什麼個資了！只說了一句竹科主管而已， 公布個資的人是你！ 是你公布索隆的個資，而且，你公布之餘，還把他型塑成怎樣的人？你自己知道。 下面就是你型塑的樣子！ : 原來在前次6月聚會，你就和她們有些摩擦，我觀察沒甚麼人要跟你深聊。 我也不想和你深聊，你這樣就是在型塑他沒朋友的形象。 但抱歉吼！他人品好，會祝福你，但你私下是這樣想他，請問，你有把他當朋友看嗎？ 別搞笑了！一年和他講不到幾句話的人，你根本沒有把他當朋友！ 不要型塑你會同情他的形象了！ 「我同情他沒朋友，才和他聊天」 你想表達的就是這樣嘛！虧你還是「學弟」咧！ 你老實說你現在月薪高，有小孩，有工作，有房子， 就瞧不起大學認識的「學長」嘛，老實承認就好 有需要這樣講他 還說「我觀察沒甚麼人要跟你深聊」咧！ 你就是這句話，人品堪慮。 : 基於此，我想正好有一些機會，不希望你是在這次旅途中感受到平淡冷漠的相處， : 我才在當時，跟你聊聊你感興趣的話題，"政治"。(但不好意思我錯了) : 平時我社交，絕不碰這議題。(難得聚聚聊生活/婚姻/家庭/八卦，都來不及了) 你就是因為政治！才爆氣不是嗎？ 你的自大就在於你認為什麼是對的，就是對的！別人都是錯的！ 你就承認你支持貪污安！而學弟厭惡貪污安，把你當話頭 而自大的你受不了自己「正確」的想法被否定 也難怪會放任他人網路霸凌你的朋友嘛！ 你因為自大而產生的被否定情緒 讓原本大家不知道在講誰的你，跳出來，一定要告訴大家你很中立，你很理性 是索隆不中立、不理性，甚至宣布索隆生活中是個魯蛇(這是你宣布的，我不認為) 你才甘心 為何？因為你自大，見笑轉生氣。 : 久別多時，我的動機只是單純的聊聊天，也認真地聽你述說，並分享自己的想法， 別噁心了！他千里迢迢去祝福你，是他有心 而你在家裡，就得到索隆千里迢迢的前往祝福，你根本沒心。 別型塑索隆沒人理，而你是一個充滿愛心的人，會關心人。 放屁！一年和索隆聊沒幾句話的人，你關心個屁！ 如果你和索隆很要好，怎麼會出現索隆被冷落這件事咧？ 這樣不就更證明了你根本就沒把索隆當朋友 不要把你自大的，從上俯視的態度，來自以為是索隆唯一的朋友。 索隆的朋友很多，我只是其中之一，但我會爆氣上你嗆你！ 請問，有誰會爆氣上來挺你？ 有啦！白藍粉啦，但都不是你的朋友！ : 為什麼會被你去脈絡的拼湊出一位，跟我天差地別人格的學弟？ 被當話頭不爽嗎？私下道歉不接受嘛！ 你會跳出來，簡單解釋 你自大，你無法接受自己的觀點被人否定嘛！ 確實索隆這樣寫的方式不太好。 而他也誠心想和你道歉 但你選擇讓他網路霸凌！ 你確實，真實人格和你對外展現的人格，天差地遠。 你大學時就不太喜歡你了，所以我根本懶得理你！ 太自大，但又要裝謙和，老實說，很噁心！ : 你不認識我，你可以多問，多瞭解，但請不要瞎掰踩線好嗎？ 你不是宣稱是索隆的朋友，為何他不認識你？ why？ 因為你根本不是嘛！別裝得一副對他很好的樣子！ : 或許部分聊天內容彼此可能有一些誤差，但我自己的立場和言論"一致性"是一樣的， : 就如同認識我20年來的夥伴一樣，所以，我不懂，你到底在幹嘛。 : 但我今天仔細說給你聽，請認真看！ : 0. 特別分享一下，我近年的投票，混色系。 : 2014 仁堅 / 鄭正鈐 : 2016 小英 / 邱顯智 : 2018 小智 / 蔡惠婷 : 2020 小英 / 高鈺婷 : 2022 早安 / 宋品瑩 這能代表什麼？這只能代表你真的很自大。 你喜歡貪污安你家的事 索隆也只是拿你的話當話頭 也沒讓任何人知道你是誰 你自己跳進來對號入座 並且試圖型塑索隆的形象，並且從中否定他、毀壞他。 索隆可沒有這麼做！ : 1. 我沒說過我在小公司當主管，目前還是資深工程師， 索隆也沒說！是你自己跳進來說的 你怎麼不想想，索隆就是把你當話頭而已 根本就沒想公布你的個資。 你自己跳進來公布你自己的個資，怪索隆身上？ 怪你自己吧！ 自大，被人當話頭，然後氣噗噗跳進來，想著一定要讓索隆社會性死亡。 別說你沒有，你的行為就是！ : 除非有人感興趣特別問，不然久久沒見聊生活，話家常，論家庭，談娛樂 : 都來不及了，幹嘛浪費時間把工作還帶出來旅遊？ 對啊，這裡開始形塑你的形象，你愛家、重視生活 然後型塑索隆魯蛇的形象(我不認為)這就是你的手段 講真的，很陰險 : 2. 我想說先帶上話題，並好奇的詢問你 FB 怎都是幹柯剿安的文章？ : 你回應：因為他們真的很爛啊。因為^%^%$ ... (忘記細節) : 我再提：可是這樣，其他地方也有不一樣黨派或執政的內容， : 如果你覺得想要告訴我這件事情有客觀性，你反映的是人民的聲音， : 那應該不論顏色的檢討每個不同的執政者才是吧。 : (會這麼回覆你，是因為我覺得你有想要說服我認知的"意圖"，不是單純聊天) : 另外，我覺得8年來綠色執政，擁有的資源和權力是最多的， : 理應被檢視和反思會是要更多才對啊 ... %$#@%$#@%# (無特別回應) : 3. 你：那你們竹科都支持誰？ : 我：我客觀觀察，應該蠻多支持高虹安吧。 : 你：WHY ? : 我：我自己的看法，他在質詢時的準備資料和內容都還不錯啊， : 論述至少有條理依據，我個人是欣賞。 : 至於竹科人多是逐步外來移居的年輕人，會有自己的想法，也蠻願意給 : 非傳統兩黨的小黨機會 %$#^%$^^# 上面的東西就是你支持貪污安的想法而已。你的想法你家的事 沒人在意 學弟只是把你當話頭而已，沒公布你任何個資 你沒有偉大到大家都知道你是誰！ : 其他有些忘了，單純在議會上的問政，我是覺得就是沒啥問題， : 但你又繼續提延續性的議題，說真的我覺得有點累，我感覺不是一種輕鬆討論， : 而是你一直對於你想要我回答你想要的答案(我的感受如此）， : 你才願意對於同一件事情發表你的論點，心累。 別忘了吼！學弟一開始沒要聊，是你找他聊的喔！ 你「認為」他沒朋友，沒人理他，主動聊的喔！ 他本來沒要和你聊！ : 塔綠班之歌，我忘了內容是甚麼，但我印象可能是覺得這議題不重要。 : 對於問政或認真回應有意義的溝通，比較是我身為一位公民想關心的重點。 你連貪污都不關心了，你關心個屁！ : 我就沒認真回覆了。 : 疫苗？我是覺得走完三期正常程序，當然支持。 : 再來，認識我20年來的這些夥伴，都知道我不曾翻臉或吵架過， : (僅帶團練因公需要嚴肅點)，請問學長到底哪來的感應告訴你我會翻臉呀？ : 政治對我不是興趣，也不是生活，只是我作為一個交流的話題， : 單純的交流分享，就如當時你還介紹我一位大陸學者的一本書，給你不同的啟發， : 說從不同角度思考甚麼的(細節有點忘了)，自始自終都是平和的談話好嗎？ : 阿財我根本就覺得他拉蚊子館回來不知再幹嘛，我也沒講過天燈館新竹發展有功勞， : 我連一次都沒進去過就掰了，國賓戲院也消失匿跡，我對他很感冒 OK ? : 我真在想是不是有些地方我們平行時空了，我當年就是因為是新竹人， : 所以我投蔡仁堅，好嗎？只有老新竹人才知道在那四年新竹的發展快速 : 還有交通是怎麼起來的，老蔡真的可惜。(這段沒聊，只是我內心一致性直覺回覆) : 最後，不論小英、韓導、小智、早安或其他人等，對我來說， : 每個人在不同時期下都有他們值得欣賞的部分，只要做對的事情，本來就正面看待， : 在不同時期，我都知道我自己在幹嘛，去投票支持當時值得得候選人， : 我這位市井小民，對事的小小看法就這樣而已啊，為什麼要把我搞得這麼複雜。 : 或許真的有犯罪，真的有側翼，真的有同路人。 : 一切都是等定罪了，大家自然明白，也會在下次支持不一樣的候選人。 : 法庭沒定讞前，不論哪個政黨，都不需要預設，願意做事樂觀看待就好， : 這就是我的觀點。 你有你自己的政治觀點你家的事！ 你不需要去這樣傷害一個把你當朋友的人 而你，根本沒把他當朋友，別裝了！ 幾乎天天和索隆講話的人，是我！ 而你，就是一個他關心的朋友，即使你一年和他說沒幾句話 但他還願意關心， 試問，是他偉大，還是你？ : 備註：我確實是清大電碩新竹人啦，但我從沒說自己是新竹條仔咖，除了要面試之外， : 畢業十年來都不會跟任何人開場白說：嘿，依我清大碩士的觀點來看.... : 我跟你相處對話也都未曾會提及我在科技業幹嘛，我高知識份子甚麼狗屁的。 : 能考上是運氣，能畢業是努力，這些只是入場科技業的門票啊。 你怎麼不說你的母校？ 別裝謙和、謙虛了 你就是自大，才會用這種方式意圖讓索隆社會性死亡，至少在ptt。 如果是我，被索隆當話頭 我只會私下罵對方，怎麼可以把我當話頭！然後逼他把文章刪掉。 最多如此。 而你不是，你從來沒把他當朋友，別裝了！ : 你到底腦子哪裡有問題，幹甚麼扭曲消費我的人設，在版上作為支撐你的論點？ : 我們可是現實生活中，曾經一同去比賽有革命情感羈絆的夥伴好嗎， 一起比賽並非就有革命情感 我也和你一起比賽過，你和我革命情感嗎？ 讀清大，邏輯在哪？ 你根本就是一個被自大個性支配的人而已。 革命咧！有革命情感的人會私下解決啦！ 我以前也曾經封鎖索隆，拒絕聯絡啦！ 但也僅限於我和他彼此知道而已！ 有像你一樣，要搞到天下皆知嗎？ : 請弄清楚現實和網路的區別？不然我真的只能把你從生活中抹去！ : 媽的 ! 幹 : 我從來就沒說過代表新竹人，代表公司，代表竹科，代表清大 : 我只有代表這屬於我自己的一票而已！ : 你對政治感興趣我尊重，但你把我們的信任與交情討論，作為這些素材， : 作為你不需負責任的輿論工具，請問是否有尊重我？ : 今天隨意給學姊看這篇文章就知道，我就是裡面的 "學弟" : 麻煩解釋一下好嗎，索隆哥！別搞得我去轟炸OB群組啊。 你去轟炸群組還比較好一點。 你的行為很糟！ 過去，是索隆應該和你道歉。 但現在，是你要和他道歉。 但我想你不需要了！因為你做的事，身為索隆朋友的人幾乎都看不下去 你別拉別人的對話來證明你說的話是對的！ 事實上，大家都是客套的，沒人想支持你，也當然也不會想支持索隆。 幾乎每個人都覺得你和他之間的事和自己無關。 不過是和你聊，順著你的話 和他聊，順著他的話而已。 而我，明確告訴你，我直接刪除你這個從來沒把我當朋友的學弟了！ 但我想，你也許也會跳出來說我魯蛇怎麼樣的 講真的啦！ 像你這樣月薪二十幾萬，我們當然都魯蛇囉 你最強、你最厲害。你可以有你的朋友，但你最純真的時期交往的朋友，不會再有了。 根本沒人想知道你怎麼想。順著你的話聊天而已。 別裝得一副把大家當朋友的樣子。 你要支持貪污安，就好好支持，沒人要你不要支持。 然而你才是那個別人一罵貪污安，就想讓別人社會性死亡(ptt)的人 祝你事業更上一層樓，老婆小孩都健康成長。 但你不會再有所謂的純真的朋友了。 連大學讀哪裡的都說不出口的人。 也難怪，會把索隆這個學長講得一文不值。 可悲。 : ※ 引述《RoroyaZoro (最賤．問天譴)》之銘言： : : 沈慧虹在新竹危險了 : : 這區應該林耕仁會上 : : 高的票數說不定第二 : : 沈應該會輸的很難看 : : 上星期跟學弟妹去團體旅遊 : : 有一個學弟在竹科某小公司當主管 : : 他跟我說他身邊的人都支持高虹安 : : 我問他為什麼 : : 他說他質詢很有條理 : : 我說 "可是在全世界缺疫苗的時候 他一下催人家買 一下又說人買貴 這合理嗎" : : 結果你猜他說什麼 : : "先不管他說的對還是不對 重點是他的方式 不會整天該該叫 : : 就是拿事實 拿數據 心平氣和的陳述 我們竹科人就是欣賞這種有理有據的態度" : : "等等 所以你說不管他說的對不對 那你在意的就是態度啊" : : "不是不是 就是陳述的邏輯 不是態度"(我聽到這邊整個黑人問號) : : 為了友情我就沒在反駁下去了 : : 反正後來學弟說的就是 我們新竹人很樂意給人機會啊 : : 就像我們當年給林智堅機會一樣 : : 所以換高虹安來做也沒什麼不好啊 他是個很優秀的立委啊 : : 然後又再一次誇獎高"對事不對人"的理性問政 : : 我聽完之後只說了一句 : : "所以你的意思是 唱塔綠班之歌 也是對事不對人囉?" : : "對啊 就一堆塔綠班啊" : : "可是對事不對人 應該是要指出每一件事情哪裡有問題吧 : : 塔綠班之歌怎麼看就是打翻一船人啊 這跟你說的對事不對人不太像吧" : : 然後他就鬼扯說高虹安是針對綠網軍很多的這件事 : : 我本來很想繼續說 真的對事不對人應該是針對論點 而不是把批評的人都打成網軍 : : 但想想算了 再下去學弟應該會翻臉 : : 於是我最後問一句 所以你身邊的人 真的都跟你的想法差不多嗎 : : "大概八成" : : 我看竹科人如果真的被論文案激到投票率的話 : : 高烘乾的票數可能會超過高鈺婷的紀錄 : : 關於這個你知道我學弟怎麼說嗎? : : 說現在新竹的發展 阿財留下的天燈館也有功勞耶 : : 如果不是認識他 我還真的會懷疑他是不是住了三十多年的新竹人 : : 也許阿財在新竹人的心裡並沒有這麼糟喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.54.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1674897172.A.053.html