1F推zeuswell: 麻煩你這個綠粉去軍武版發文，不要再幫我政黑招仇恨了， 01/27 21:58
2F推zeuswell: 打臉名嘴會不爽 01/27 21:58
3F→JyouItsu: 跟我講幹嘛 去跟他們說啊 現在流行取暖嗎 01/27 22:01
4F噓kisaraki1976: 可憐 01/27 22:02
5F→ReeJan: 你知道中國的水泥船也能開到阿拉斯加嗎? 01/27 22:05
6F推cuteSquirrel: 那邊風向太偏一邊了 就算有料分析也會被洗臉 01/27 22:06
7F→ReeJan: 水泥做的船喔 01/27 22:06
8F→ReeJan: 甚麼有料的分析拿出來貼阿~~怕甚麼? 01/27 22:06
9F推Harvard5566: 看你是什麼心態討論吧 你一副就是支那會打爆台灣 01/27 22:06
10F噓kazami3019: 你覺得是突破，可以提出你的論述啊，就有人問你戰時 01/27 22:07
11F→kazami3019: 在美日的封鎖下怎麼突破啊？ 01/27 22:07
12F→Harvard5566: 完全低估台灣的軍事能力 那別人也不想跟你討論啊 01/27 22:07
13F推KONAMI: 看你是什麼心態討論吧<--我不能阿共就是打爆台灣的角度嗎? 01/27 22:07
14F→KONAMI: 那你們又是什麼角度? 01/27 22:08
15F→KONAMI: 笑死 還要裝什麼中立 01/27 22:08
16F噓ReeJan: 那你就把你的料端出來啊 01/27 22:10
17F→ReeJan: 只有態度沒有料，那就留在正黑爽吧 01/27 22:10
18F噓magicbook123: 覺得是突破喔 真開戰還能讓中國船開出港嗎？ 01/27 22:10
19F噓jackie0414: 那你有什麼料講出來啊 01/27 22:11
20F推Harvard5566: @KONAMI 這就是問題點阿 如果一個人是挺解放軍的 或 01/27 22:12
21F→Harvard5566: 他根本就是中國人 故意來貶低台灣 那還有需要花時間 01/27 22:12
22F→Harvard5566: 討論嗎？ 01/27 22:12
23F推KONAMI: 他根本就是中國人 故意來貶低台灣<--你先入為主了知道嗎? 01/27 22:13
24F噓kazami3019: 科學的角度啊，有個jobli的退伍軍人臭幹陸軍的後備國 01/27 22:14
25F→kazami3019: 防政策，一開始也是遭人挑戰啊，但他老大提得出各式 01/27 22:14
26F→kazami3019: 國防部的公開資料來佐證他的論點啊 01/27 22:14
27F→windyyw: 我覺得從實戰看最準，可以看今年麥卡錫來台實況 01/27 22:15
28F推KONAMI: 我可是支持主動攻打中國喔 什麼叫貶低台灣 01/27 22:15
29F→zeuswell: 請原po帶著你的料回軍武版好嗎？同樣都是綠粉，他們會包 01/27 22:16
30F→zeuswell: 容你的 01/27 22:16
31F→ReeJan: 重點不是你支持甚麼，重點是你拿點料出來啦 01/27 22:16
32F→KONAMI: 好笑的是這種看法-->中共同路人 我講什麼都中共同路人 01/27 22:16
33F→KONAMI: 你的料是指啥? 01/27 22:16
34F→KONAMI: 數據嗎? 那個查一下就有但也不知道真假有什麼好討論的? 01/27 22:17
35F→KONAMI: 多數都嘛紙上談兵 01/27 22:18
36F→KONAMI: 或者我貼這種東西證明美艦戰時不會來 01/27 22:20
38F噓Sirctal: 可是你連數據都拿不出來阿 01/27 22:20
39F→KONAMI: 還不是一堆人要噴我什麼東風沒實戰或是雜七雜八的理由 01/27 22:20
40F→Sirctal: 上次就跟你講過了，彈道飛彈的問題 01/27 22:21
41F→KONAMI: 我說美國人過那麼爽為何要和中國打是要什麼數據? 01/27 22:21
42F→Sirctal: 麻煩學習過濾自己找到的資料好不好 01/27 22:21
43F→Sirctal: 你的問題真的不是立場而是你真的沒去仔細研究 01/27 22:22
44F→Sirctal: 然後沒研究又要帶立場 學學 jobli大好不好 01/27 22:22
45F→KONAMI: 你講的那個東西太技術性 你也不能肯定一定怎樣 01/27 22:22
46F→Sirctal: 人家一點出問題，你看有多少人要扳倒他結果如何？ 01/27 22:23
47F→KONAMI: 而我講的東西叫通論 航母多少錢? 東風多少錢? 要你會來嗎? 01/27 22:23
48F噓kazami3019: 軍武不講技術那拿什麼說服人啊？ 01/27 22:23
49F→Sirctal: 問題是軍武板就是在討論這樣阿 01/27 22:23
50F→Sirctal: 你那時候是在軍武版不是在政黑耶 01/27 22:24
51F→kazami3019: 台海維持目前的公海對美才是最大利益啊 01/27 22:24
52F→KONAMI: jo的東西沒什麼好挑戰的啊 而且我會看他的文 01/27 22:24
53F→Sirctal: 你不要老是拿政黑的風氣去套在軍武版 01/27 22:24
54F→KONAMI: 其實那叫軍事版 中文都打在那裡了 01/27 22:24
55F→ntlutw: 最大的問題是綠憤窩，可憐哪 01/27 22:25
56F→ntlutw: 軍事？洨事還差不多 01/27 22:25
57F→KONAMI: 我是不太清楚為何好像限定軍武 但其實也一堆人在講政治 01/27 22:25
58F→kazami3019: 所以軍事就不包含技術面？ 01/27 22:25
59F→Sirctal: 又來了沒料的版上討論不是自己的風向就給人家貼標籤 01/27 22:25
60F→KONAMI: 只不過風向對了你們裝沒看到罷了 01/27 22:25
61F→ntlutw: 都在講一堆自己都不信的笑話，比政黑還不如 01/27 22:26
62F→Sirctal: 這種人來難怪會被水桶 01/27 22:26
63F→ntlutw: 綠憤有什麽洨的風向？笑死 01/27 22:27
64F→Sirctal: 東風再便宜你打不到就是丟水溝 01/27 22:27
65F→ntlutw: 只要不是綠憤都會被桶，笑死人的洨板 01/27 22:27
66F推KONAMI: 這種人<--我看貼標籤的是你吧 不要森77啦 01/27 22:27
67F→ntlutw: 綠憤是被東風打過喔？不然怎知打不到？笑死 01/27 22:28
68F→ntlutw: 綠憤就是這樣，一氣就崩潰 01/27 22:28
69F→kazami3019: 打固定靶不難啊，東風先打個移動靶來看看 01/27 22:30
70F→kazami3019: 號稱要打船的，打個移動靶不過分啊 01/27 22:31
71F→jong: 平時拿來跟戰時比，這很薔國 01/27 22:34
72F→tim1112: 你叫東風打過來啊 根本沒影的事情在那吹 01/27 22:42
73F→carbomd: 一般郵輪跨整個太平洋都沒問題,不打仗052要環遊世界都行 01/27 22:50
74F→carbomd: 不過開戰能不能在海上存活又是另一回事. 01/27 22:53
75F推iamandre: 連美國都不敢低估中國 01/27 23:30
76F→iamandre: 那些愛嗆人軍盲的台灣猴就繼續夜狼自大 01/27 23:31
77F→iamandre: 什麼F-16v天下無敵 01/27 23:32
78F→iamandre: 根本不需要賣F-35 blabla 01/27 23:32
79F→iamandre: 你說台灣沒F-35就嗆你軍盲 01/27 23:32
80F噓PTTHappy: 樓上不只是軍盲 還是幻想的軍盲-軍事版誰說F16V天下無敵 01/28 10:50
81F→PTTHappy: ?貼出來啊!搞不好還是你們軍盲群自己去反串鬧版的咧~ 01/28 10:50
82F→PTTHappy: 靠反串然後自喜催眠信自己的反串以便栽贓給軍事版主流群 01/28 10:52
83F→PTTHappy: 就貼出來證據文章或推文啊!軍事版主流群誰說F16V天下無 01/28 10:53
84F→PTTHappy: 敵了?誰?哪句?貼啊!不敢是不是?空口說白話很行嘛~ 01/28 10:53