[黑特] 陳明通:林智堅真的沒有抄!是被抄的

看板 hatepolitics
作者 jason486
時間 2022年12月07日
留言 128則留言,49人參與討論
推噓 38  ( 42推 4噓 82→ )

信傳媒今天的獨家報導 阿通師這兩天 還向黨籍立委掛保證 洨智論文就是沒有抄 是先畢業的那個人抄洨智的 https://i.imgur.com/xz9Ezcw.jpg
如此堅持 令人懷疑阿通師 根本是天空獅本人 話說洨智去戰清白 提訴願的結果到底何時要出來? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.253.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670395810.A.E65.html
1Ftontontonni: 余是他的博士生啊,怎麼那麼狠 12/07 14:52
2Fmaxboy06: 先寫的抄後寫的 12/07 14:52
3Fmaxknife: 你那邊還來得及嗎 叫智堅道歉就吊虐了 12/07 14:53
4Ftontontonni: 余不是他的學生就算了,問題是余是他的博士生 12/07 14:53
5Fjojoway: 他對肥燦有沒有說啥啊 12/07 14:55
6Fraygod: 當台大塑膠喔 12/07 14:55
7Fouyang2009: 余不是有去告林了嗎?怎麼沒有後續消息? 12/07 14:56
8Fnicholaslee: 余應該要換指導教授了,不過我覺得他國發所的博班一 12/07 14:59
9Fnicholaslee: 定不會畢業 12/07 14:59
10Featyourshit: 你去跟台大說啊 兩位學生被擊落的指導教授 呵呵 12/07 14:59
11Fkuninaka: 陳明通是不是腦袋有問題了 12/07 14:59
12Fkuninaka: 余是他的指導學生也 12/07 15:00
13Fkuninaka: 他直接說指導學生抄襲。。。。。。。。。。。。。 12/07 15:00
14Fkuninaka: 還讓他口試通過 12/07 15:00
15Fcblade: 阿通師 下不了車 12/07 15:01
16Fstarport: 陳明通終於睡醒了? 不過還是過去那套說詞 12/07 15:02
17Fkuninaka: 到底誰還相信陳明通啊 12/07 15:02
18Fomanorboyo: 沒有新說法嗎 12/07 15:02
19Fdandes0227: 拿出證據啊 都幾歲人了還出張嘴 12/07 15:02
20Flcw33242976: 那燦是不是也是被抄的,笑死 12/07 15:03
21Flcw33242976: 抄襲就下去好嗎 12/07 15:03
22Ftavern: 兩個都你教的 你在看的時候不會覺得兩篇論文很眼熟嗎 12/07 15:07
23FXceberus: 他是寫自己的選舉 誰抄誰有那麼簡單做判斷嗎 12/07 15:07
24Ftony15899: 這跟台電的出來講我們電廠亂蓋不能用一樣好笑 12/07 15:07
25FMindWork: 這家伙真的不是被通了來毀滅民進黨的嗎 12/07 15:08
26Fd22426539: 這次是用國安局長的身份說的,余完玩了 12/07 15:08
27Fsupervivian: 余碩士指導教授不是陳吧 12/07 15:08
28Fhlchan: 被抄你還讓他畢業? 12/07 15:08
29Fhlchan: 打錯,抄的你還讓他畢業,就算事後發現,也應該追回學位阿 12/07 15:09
30Fcuteyuyu1130: 真的這樣說那余就該告陳明通了! 12/07 15:10
31FXceberus: 反觀許淑華都承認是下屬給她抄了沒有引註也沒事 12/07 15:11
32Fkuninaka: 對,我更正,陳明通是余生的碩士論文口試委員 12/07 15:13
33Fkuninaka: 有簽名的 12/07 15:13
34Fcuteyuyu1130: 一個中華大夜間部,然後中華大的論文也被認證抄襲, 12/07 15:13
35Fcuteyuyu1130: 你說別人抄他的台大碩論?邏輯在哪 12/07 15:13
36FChanlin01: 余真的雖小有這種教授 12/07 15:17
37FDOOT: 明通師壞掉了... 12/07 15:19
38FcoeXist: 可以期待9胞胎了嗎 #1ZZ-BpEb (Gossiping) 12/07 15:19
39Fblack205: 可憐啊菸狼狗還要幫忙拗 12/07 15:22
40Fvalentian: 還在用“寫自己的選舉,所以不會抄”這種低級話術來帶 12/07 15:22
41Fvalentian: 風向啊?!大概是覺得買一堆菜回家儲藏,隔天就自動變 12/07 15:22
42Fvalentian: 成滿漢全席了吧??就是有材料,沒方法也沒用 12/07 15:22
43Folaqe: 官司打到甚麼進度了?????? 12/07 15:23
44Fchirex: 那鄭文燦哩? 12/07 15:32
45Framirez: 三個在先 三個不同!!!! 繼續捍衛小智清白!!!!!!!!! 12/07 15:46
46Fjo78jo78: 林智堅真草包,一定連自己的論文都看不懂 12/07 15:47
47Fskylion: 跟我說的不一樣吧 12/07 15:47
48Fskylion: 我認為沒有人抄 目前看起來就是陳明通在之間 讓學生在不 12/07 15:50
49Fskylion: 知情的狀況 認為對方的文字是老師的批改 12/07 15:50
50Fskylion: 但沒有消息來源 也不必隨之起舞 12/07 15:50
51Fskylion: 很可能陳明通還是說參考 12/07 15:50
52Fskylion: 但傳一傳又變抄 12/07 15:51
53Fbruce2248: 學術"倫理"就先畢業先贏啊 12/07 15:58
54Fpatrick08: 他到死都不會改變說法了 要承認之前都在說謊是做不到 12/07 15:59
55Fpatrick08: 的 12/07 15:59
56FYOLULIN1985: 天獅說的沒錯,都沒有人抄,所以我想一定是那台電腦 12/07 16:00
57FYOLULIN1985: 自己開機打字的 12/07 16:00
58FYOLULIN1985: 那台電腦應該被中共駭客入侵,所以這是中共要分化我 12/07 16:01
59FYOLULIN1985: 大中華民國子民的陰謀 12/07 16:01
60Folaqe: 小智還是快點出國吧 不要繼續敗票了 12/07 16:02
61Fpatrick08: 林智障也說自己中華的沒抄啊 結果呢 同時被兩間學校抹 12/07 16:13
62Fpatrick08: 黑? 信用早就破產 我是不懂天空獅為什麼沒想過他們說 12/07 16:13
63Fpatrick08: 謊的可能 12/07 16:13
64Francilio: 陳明通>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>台大論文審查委員會教授們 12/07 16:17
65Fskylion: 事情要分開來看 12/07 16:21
66Fholyhelm: 明通師…明空師…..空師…..空獅!原來如此! 12/07 16:21
67Fsali921: 告下去就知道囉,反正都被挖出來了 12/07 16:21
68Fskylion: 中華的確實是說不過去 但也非典型抄襲 而是老師認為報告 12/07 16:21
69Fskylion: 可以給林智堅當碩論 12/07 16:21
70Folaqe: 因為有愛啊 >///< 12/07 16:22
71Fskylion: 這部分有問題與台大的部分並無相關 12/07 16:22
72Fskylion: 為什麼不認為陳明通在說謊是因為陳明通的信件備份中有一 12/07 16:24
73Fskylion: 封林碩論的初稿 12/07 16:24
74Fskylion: 那個是當場輸入帳號密碼公證過的 12/07 16:25
75Fskylion: 還是你認為陳明通有辦法買通google 偽造一封過去的gmail 12/07 16:25
76Fskylion: 而這代表並不是余發表以後林才拿來抄 12/07 16:28
77Fskylion: 而蘇宏達所說 余1.28初稿中有四段雷同 12/07 16:29
78Fskylion: 如果四段整個包含雷同的部分 那就是陳明通直接把余的緒 12/07 16:30
79Fskylion: 論文字拿來當作批改給林使用 12/07 16:30
80Fskylion: 如果包含部分 那就是陳明通在中間 讓兩人各自在不知情狀 12/07 16:31
81Fskylion: 況下用了各自的文字 12/07 16:31
82Fchu: https://i.imgur.com/ZVJBFxA.jpeg 12/07 16:34
83FKingFelix: 教育部判決到底出來沒 等三個月了 12/07 16:36
84Folaqe: 反正就是信陳明通 vs 不信陳明通 但台灣多數顯然是後者 12/07 16:40
85Fskylion: 所以我一直覺得這次最失望的是 沒有人在乎事實 12/07 16:42
86Fpkpkc: 我猜余跟林兩人都是抄的啦 原作者八成是明通的助理XD 12/07 16:43
87Fskylion: 我想去質疑gmail是偽造的 真的是沒有想看證據的意思 12/07 16:44
88FApAzusa126: 一個對答如流,一個講不出來,講不出來的被對答如流 12/07 16:57
89FApAzusa126: 的抄,那也是很厲害欸 12/07 16:57
90Folaqe: 還在林碩論的初稿 笑死 12/07 16:58
91FApAzusa126: 有初稿為什麼就不會是抄襲? 12/07 16:58
92FApAzusa126: 我不懂欸天獅,這兩者之間有什麼關鍵的決定性要素嗎? 12/07 16:59
93FApAzusa126: 我現在把別人的碩論瞎雞巴貼一番也會有一個初稿給我 12/07 16:59
94FApAzusa126: 教授啊 12/07 16:59
95Fskylion: 至少可以排除那種余寫完了以後 林拿來抄的可能性 12/07 17:00
96Fskylion: 因為那份2.1初稿裡面已經出現雷同的文字 12/07 17:00
97Folaqe: 林也可以拿人家的論文來抄抄出一個初稿啊 初稿不等於原創 12/07 17:01
98FUzInSec: 就算是另一個人抄志堅 那明通一樣是放任學生抄襲的 12/07 17:01
99FApAzusa126: 為什麼能排除,你又擔保余沒有在更之前有初稿? 12/07 17:02
100FUzInSec: 而且照他說法 是明通提供資料讓學生抄 12/07 17:02
101FApAzusa126: 何況只有那個檔案也無法說明什麼,搞不好就是因為林 12/07 17:04
102FApAzusa126: 智堅初稿太爛所以後來定稿才會抄襲余的啊? 12/07 17:04
103FUzInSec: 不管是誰抄 明通就是沒有"學術倫理和道德"的教授 12/07 17:07
104Folaqe: 那個陳所謂的初稿是否存在我都存疑啦 笑死 12/07 17:07
105FApAzusa126: 我現在假設初稿存在啊,那請問天獅有看過內容嗎? 12/07 17:09
106FApAzusa126: 如果那個初稿跟最後林智堅的定稿版相距甚遠,我是不是 12/07 17:11
107FApAzusa126: 可以有一個惡意解讀的空間,說陳明通和林智堅將余當 12/07 17:12
108FApAzusa126: 成林論文的槍手? 12/07 17:12
109FApAzusa126: 就算有初稿你沒看過內容的話,那話還是隨便講啊 12/07 17:13
110FApAzusa126: 最多就是證明林智堅真的先有那個研究主題產生,但這又 12/07 17:14
111FApAzusa126: 能說明什麼? 12/07 17:14
112Fericeuro: 林絕對沒抄襲,只是引用抄襲自己的人的論文,而且還沒 12/07 17:16
113Fericeuro: 有發現自己被抄 12/07 17:16
114Fskylion: 林的初稿有公開啊... 12/07 17:17
115FRLH: 直接說余抄襲欸 余應該要提告維護自己的聲譽 12/07 17:36
116Fzixiang: 林的問題根本不是抄而已 是好像根本不是他寫的 是要怎 12/07 17:38
117Fzixiang: 麼反擊 12/07 17:38
118Fzixiang: 余不是正在告了 12/07 17:38
119Folaqe: 看余告出來的結果如何囉 12/07 17:40
120Fxxxxxxxcat: 草包堅:贛你不要再害我了 12/07 18:32
121Fjump9128: 說實話那就去打官司,一般民眾已經不在意了 12/07 18:55
122FBlackCoal: 林的問題不光是抄,而是根本不是他去抄的。有自己寫過 12/08 06:53
123FBlackCoal: 抄過,自己認真準備過口試的話,之前記者會一定很多細 12/08 06:53
124FBlackCoal: 節可以提,而不是只有在那邊講一堆空洞沒內容的 12/08 06:53
125FBlackCoal: 林智堅的研究方法,和他標題前言要做的事情有點牛頭不 12/08 06:57
126FBlackCoal: 對馬嘴,但是那個研究方法恰巧和余的一模一樣。碩士論 12/08 06:57
127FBlackCoal: 文研究方法抄很正常,但是林整個論文邏輯不通,更重要 12/08 06:57
128FBlackCoal: 的是他去學倫會答辯和在記者會沒兩樣 12/08 06:57

hatepolitics熱門文章

28 [討論] 中華聯邦有沒有機會
125 2023-02-08 01:19
73 [討論] 天獅請進 關於林智堅
270 2023-02-06 16:26