1F推PunkGrass: 很會蒐集資料跟感受選民風向 算優點吧 11/29 22:26
2F→tigertiger: 那一屍五命還聽不懂的是不是比他更蠢? 11/29 22:26
3F→PunkGrass: 但不懂裝懂的話 就不OK 11/29 22:26
4F推junibookye: 小妹無敵 大綠超香 何時生小孩拉 11/29 22:26
5F→junibookye: 單身王道 笑死 11/29 22:27
6F推tsgd: 她沒王世堅這麼會講 這就差很多了 11/29 22:27
7F→junibookye: 盧市長也是基隆人 都快當角逐副總統了 11/29 22:28
8F→junibookye: 高加油 好杯 笑死 11/29 22:28
9F推jimmygaygay: 會懂風向就很好了 11/29 22:29
10F推imagewind: 可以觀察出林智堅論文案的影響力，算是很強的觀察力了 11/29 22:29
11F→imagewind: 。 11/29 22:29
12F推ramun: 政黑塔塔一屍五命還學不乖喔 11/29 22:30
13F→imagewind: 比側翼網軍強太多了。 11/29 22:30
14F→ramun: 還是政黑塔塔連文組草包還不如 11/29 22:31
15F→ramun: 版上塔塔爭氣點 其他分析文寫一大串 反正沒證據沒真相 就算 11/29 22:33
16F→ramun: 了 結果 選舉預測文 說民進黨六都全拿 整個讓人質疑資料解 11/29 22:33
17F→ramun: 讀能力跟邏輯 11/29 22:33
18F→ewpnawt8: 能看對風向其實很強，代表不太會翻車 11/29 22:33
19F推Fallenshit: 那廁翼死不下車要怎麼形容比較貼切 11/29 22:34
20F→linein: 好奇問一下，你是台大嗎 11/29 22:35
21F推hsiung9: 新竹產矽才有半導體產業都能當市長了 11/29 22:35
22F噓wawaking1: 很會看風向跟民意不就是適合從事政治 11/29 22:35
23F推leptoneta: 光是看出一屍五命就一戰成名 哪有風向問題 11/29 22:35
24F→linein: 要罵別人草包之前，畢業證書請先貼 11/29 22:35
25F推suzer: 傻大姐兼白目人設，懂？真草包不會講出一屍五命這觀點 11/29 22:36
26F推Y1999: 她如果草包，那現在民進黨至少90%都是智障 11/29 22:36
27F推gino12456: 推 完美命中 11/29 22:38
28F→gino12456: 但不得不說她的政治手段很高明 抗壓性也很強 11/29 22:39
29F→alotofjeff: 對理工科的人來說，高嘉瑜這種文組談論科學議題就是草 11/29 22:39
30F→alotofjeff: 包，會看風向就能傳遞錯誤資訊？大家都被假資訊混淆時 11/29 22:39
31F→alotofjeff: ，不但不幫忙澄清還火上加油？或許不該用草包來形容高 11/29 22:39
32F→alotofjeff: 嘉瑜，而是“投機份子”更適合 11/29 22:39
33F推ecat: 沒權力的黃國昌 11/29 22:40
34F→alotofjeff: 我完全認同26樓的說法 11/29 22:40
35F→n210110: 會看風向 願意跟選民打交道 就贏過很多人了啦！如側翼 11/29 22:42
36F→n210110: 那群 11/29 22:42
37F推brokenback3: xd 11/29 22:42
38F推s916813: 好的政治人物是要在前面帶領人民不是看風向往哪吹再來決 11/29 22:43
39F→s916813: 定 11/29 22:43
40F噓jack6192002: 台大仔草包，請問樓主讀哪？ 11/29 22:43
41F推trylin: 笑死 現在政治人物哪個談論科學議題不是智障亂豪洨 11/29 22:44
42F→dash007: 很會看風向也算一種才能了 11/29 22:44
43F→trylin: 沒在豪洨的反而是少數好嗎 11/29 22:45
44F推gino12456: 她感受到民意是為了她自己的選票 常常用無效作秀質詢 11/29 22:45
45F→gino12456: 來包裝自己的人設 投票就歸隊 11/29 22:45
46F→alotofjeff: 唸台大就不能是草包？想想馬英九，再想想蔡英文, 再想 11/29 22:47
47F→alotofjeff: 想陳水扁，三個都台大法律的，跟高嘉瑜一樣，你覺得這 11/29 22:47
48F→alotofjeff: 四個人都一樣厲害？光用學歷來評斷一個人的才能的人， 11/29 22:47
49F→alotofjeff: 大概也只會是草包 11/29 22:48
50F推gino12456: 外役監出事質詢多派 結果發現她也是外役監放寬連署人 11/29 22:48
51F→gino12456: 表決怕黨紀處分 連署人還有什麼理由 11/29 22:48
52F推dxoxb: 貼近民意有什麼不對 難道要跟民意對幹 11/29 22:48
53F→alotofjeff: 光憑台大就想嗆人的，還是別出來惹人笑好了，丟台大的 11/29 22:49
54F→alotofjeff: 臉 11/29 22:49
55F→gino12456: 這種擺明為特權寬鬆的惡法都能連署了 還說的自己多正 11/29 22:49
56F→gino12456: 氣凜然 11/29 22:49
57F推takenzo: 追星族跟流行，問她到底迷什麼，說不出所以然 11/29 22:51
58F→alotofjeff: 所以，民眾黨絕對不會歡迎高嘉瑜這種人，哪怕現在她表 11/29 22:53
59F→alotofjeff: 現得跟柯p有多好，她就不是什麼科學專業務實愛民的人 11/29 22:53
60F→alotofjeff: ，單純會投機罷了，或許她會離開民進黨，但她絕對不會 11/29 22:53
61F→alotofjeff: 加入民眾黨 11/29 22:53
62F推imagewind: 林智堅之前也是念台大的，高應該比林強吧XDDDDDD 11/29 22:54
63F推takenzo: 不會啦，有票民眾黨就會要了，比她糟的多的是，也是收 11/29 22:54
64F→ymx3xc: 所以蠻多綠營支持者會討厭他，反倒是柯粉很愛她 11/29 22:55
65F→imagewind: 林智堅可以考慮民眾黨，東山再起。 11/29 22:55
66F推babosa633: 小智！壯！ 小智！壯！ 小智！壯！ 11/29 22:55
67F→ymx3xc: 有在關注政治就知道 真的蠻多次會讓人有故意唱反調的感覺 11/29 22:55
68F→imagewind: 畢竟民眾黨海納百川。林智堅應該進的去。 11/29 22:56
69F→seazure2016: 她只要顧自己 當然可以當風向仔 執政黨怎麼可能要做 11/29 23:00
70F→seazure2016: 什麼全都看風向決定 11/29 23:00
71F→alotofjeff: 高嘉瑜如果持續蹭柯p, 民進黨真的要小心了，畢竟她是 11/29 23:00
72F→alotofjeff: 風向仔中的高手，這樣做一定是對她有利的 11/29 23:00
73F推takenzo: 她應該會改蹭功德~~~ 11/29 23:01
74F→garry5566: 跟風？ 他在講實坪制, 是跟了誰的風？那一黨的立委敢 11/29 23:04
75F→garry5566: 提實坪制？ 11/29 23:04
76F→garry5566: 上次高嘉瑜讓獸醫可以合法用藥又是跟了誰的風？ 11/29 23:04
77F噓BryantKobe: 文組誤國就是蔡英文 11/29 23:06
78F→alotofjeff: 歡迎74樓gary 大去房版看看實坪制的評價，尤其是ceca 11/29 23:07
79F→alotofjeff: 的文必讀 11/29 23:07
80F推cool10528: 原子彈這個還真好笑 11/29 23:08
81F噓garry5566: 你沒看懂他們在說什麼吧 11/29 23:10
82F→alotofjeff: 實坪制就跟房空的風啊，但很可惜的是，實坪制又是一個 11/29 23:10
83F→alotofjeff: 草包想法，高嘉瑜就是個草包不會錯的，然後如26樓說的 11/29 23:10
84F→alotofjeff: ，民進黨有90%的人不如她XD 11/29 23:10
85F→garry5566: 實價課稅的基礎是什麼你知道嗎？ 11/29 23:10
86F→garry5566: 我的問題很簡單, 你回答的出來嗎？www 11/29 23:12
87F推cactus44: 1沒笨到上智堅這條破船夠聰明了 11/29 23:12
88F推shi0520: 要實價課稅的先想想如果土地增值稅用實價課會多多少 11/29 23:15
89F→alotofjeff: 高嘉瑜要回答的問題，你來問我？我來當立委好不好？ 11/29 23:15
90F噓garry5566: 所以你就不懂又自以為是, 叫別人草包？幹嘛自介呢？ w 11/29 23:17
91F→garry5566: ww 11/29 23:17
92F噓s7172001: 三小 風向不就是民意？跟風不就是追隨民意？ 比起垃圾狗 11/29 23:17
93F→s7172001: 黨本來就這種才對的啊 真以為黨比人大喔？ 11/29 23:17
94F→shi0520: 沒繳過房屋稅跟土增稅的覺青在那嘴實價課稅 你看台灣哪個 11/29 23:17
95F→shi0520: 政客敢推這條 11/29 23:17
96F推gino12456: 獸醫合法用藥是她一開始以為有聲量蹭草包亂鞭 不過最 11/29 23:19
97F→gino12456: 後有圓回來也算有做事啦 以立委素質她確實pr前段 只是 11/29 23:19
98F→gino12456: 投票時把她當作一般冥禁洞的政客就好了 要監督制衡能 11/29 23:19
99F→gino12456: 力 還是投在野黨就好了 11/29 23:19
100F→s7172001: 這篇實則戰文組欸 敢問你哪裡高就？ 再來柯理組一樣被幹 11/29 23:19
101F→s7172001: 翻理組草包 草包就草包干文理組鳥事？ 11/29 23:19
102F噓garry5566: 是啊 那你要不要去查查他讓獸醫合法用藥後獸醫多感謝 11/29 23:20
103F→garry5566: 他？ 11/29 23:20
104F→garry5566: 你要不要去問問獸醫之前陳情多久都沒人理, 只能偷偷用 11/29 23:21
105F→garry5566: ？ 11/29 23:21
106F推sweetsmoke: 你好氣吼？ 11/29 23:21
107F→garry5566: 你以為有幾個立委可以像他一樣去修補錯誤, 然後還讓事 11/29 23:22
108F→garry5566: 情圓滿？而且還是要得罪一堆人的？ 11/29 23:22
109F推tsai529: 鍵盤俠敲敲鍵盤躲說別人是草包很輕鬆對吧 11/29 23:23
110F推trosigh: 是這樣沒錯，光她推血氧機跟實坪制就知道這個人沒在動腦 11/29 23:24
111F→garry5566: 我就飼主啊, 我貓生病用的就人類藥物啊, 類固醇, 胰島 11/29 23:24
112F→garry5566: 素, 林格爾液, 這都人用藥物 11/29 23:24
113F→isolove19: 其實就是這社會病了 才會選出這麼多奇怪的政治人物 11/29 23:24
114F推gino12456: 所以她有做事啊 單純評價她的本質而已別這麼7777 單純 11/29 23:25
115F→gino12456: 不喜歡雙面手法而已 反觀世間敢在柯順風時當柯黑 這才 11/29 23:25
116F→gino12456: 是真正有自己核心價值的人 11/29 23:25
117F推OEC100: 民進黨不看風向就對幹，被送下去不就剛好 11/29 23:28
118F噓garry5566: 不然講你覺得比他優秀的10名立委好了, 講看看怎樣的立 11/29 23:30
119F→garry5566: 委叫會做事又不草包. 不會第一個名字是柯建銘吧？ ww 11/29 23:30
120F→garry5566: w 11/29 23:30
121F推tihs104: 不懂的議題不要輕易發言就好，一屍五命這種盤感可不是唸 11/29 23:32
122F→tihs104: 書就學得來的 11/29 23:32
123F推monkeyaaaaa: 好的民意代表不就遵從民意 還是乾脆改叫黨意代表算了 11/29 23:36
124F→gowaa: 簡單說 就是很會看風向 那支持dpp的不是更該看狀況嗎= = 11/29 23:42
125F→sonatafm2: 文組草包會講一屍五命難在哪裡？ 11/29 23:50
126F→sonatafm2: 藏拙也不會硬要跟風反核講出帶原子彈進捷運的笑話流傳 11/29 23:53
127F→sonatafm2: 後世名聲很好聽膩？ 11/29 23:53
128F→sonatafm2: 還是被小肉鎚鎚過比較優秀喔 11/29 23:55
129F推ap4318: 再怎麼看都是匿名氣噗噗的比較草包啊 11/29 23:58
130F噓KaworuNagisa: 笑死 政黑仔連草包都不如 自介文XD 11/30 00:05
131F推bvcde33wq: 政黑免錢側翼又要來講笑話了嗎 什麼水準 11/30 00:16
132F噓agow: 哈哈哈哈哈 11/30 00:31
133F噓smallpig02: 那你預測得出一屍五命嗎? 不行嘛 11/30 00:39
134F推GFDS: 她不出來說一屍五命 智間就越晚退 今天連台南都丟了吧 11/30 00:45
135F推GFDS: 就出張嘴的白痴要弄她 11/30 00:46
136F→DendiQ: 不知道為啥講到原子彈，不過非恐怖攻擊的原子彈也不是沒有 11/30 00:49
137F→DendiQ: 這種情形吧，就戰爭 11/30 00:49
138F→DendiQ: 雖然不知道為啥跳這個.. 11/30 00:50
139F推joeisme: 道不同不相為謀 退黨就好 11/30 01:28
140F推gooddogleg: 順應民意很好阿，不然像塔綠班硬凹？ 11/30 01:35
141F推urzakim: 光頭哥哥告別式他也穿競選背心去蹭 11/30 01:46
142F推BlackCoal: 高是文組草包立委。問題是我們還有文組草包總統、文組 11/30 01:48
143F→BlackCoal: 草包前交通部長、文組草包經濟部長 11/30 01:48
144F→BlackCoal: 很會看風向是好事，現在藍綠基本盤都是放個西瓜就會投 11/30 01:50
145F→BlackCoal: ，誰能吸引中間選票誰就會當選。高和王都是很會吸中間 11/30 01:50
146F→BlackCoal: 選民的人 11/30 01:50
147F推RLH: 高嘉瑜好吵 當市長真可憐 11/30 01:58
148F→jamesz41210: 台大法律系草包？這pr95差不多了吧 11/30 02:11
149F→Colitas: 人各有所長，風向看得準可不是人人都能做到的，更不用說 11/30 02:29
150F→Colitas: 見風轉舵而不使選民反感的圓滑手腕。 11/30 02:29
151F推apulu0507: 很會跟風就不錯了啊，跟著主流民意走 11/30 05:08
152F→alotofjeff: 噓的人搞清楚我的立場，我從來都是反DPP 的，難到我6 11/30 06:46
153F→alotofjeff: 年前的m文已經消失了？ 11/30 06:46
154F噓neomaster: 反串喔? 11/30 07:20
155F→neomaster: 能看清dpp 現況的人,還要被評為草包? 11/30 07:21
156F噓TIMU: 好笑的是 她八年前是個草包，最支持她的是塔綠班，八年後正 11/30 08:38
157F→TIMU: 常化了，塔綠班就開始唾棄她 11/30 08:39
158F噓Asucks: 你口中的草包幫你在立院質詢不合理的進口車關稅和屯房稅 11/30 09:12
159F→Asucks: 即使塔綠班政府罔顧民意不為所動，但她把人民心聲講出來了 11/30 09:14
160F推nick32408: 會看風向至少代表有把民意放在心上 11/30 09:58
161F推nick32408: 跟民意對幹活該下台 11/30 10:00
162F噓EricTao: 推你 很懂 11/30 10:08
163F→EricTao: 質詢捷運原子彈真的很好笑 11/30 10:09
164F→EricTao: 可悲的是比他好的也沒幾個 雖然我港湖仔沒投過她 11/30 10:10
165F噓xhunter1374: 好了啦 一屍五命 11/30 11:18
166F推mazznia: 影片真的好笑，但我還是會繼續支持高，政治人物會看風向 11/30 11:33
167F→mazznia: 不是天經地義！？ 11/30 11:33