Re: [討論] 沒人要討論桃園為何被翻嗎

其他的部分不評論，光就桃園市來看，朱立倫在桃園市跟苗栗的提名都算是非常正確的決 定。 桃園市原本國民黨最想選的人有兩個，一個是強棒議長，另一位是在地立委。 這兩位都有個特徵：「在地服務」「選民服務」都做得算不錯，是地方型實力民代。 但也就是傳統的派系人物，所以難免會有一些歷史是很容易被挖出來打的。更何況在經歷 中二補選的挫敗，看清楚網軍側翼的火力後，更加深朱立倫要把派系地下化的決心。 派系地下化的意思顧名思義，就是讓他們一樣在選舉時大力幫忙，但不能當主將，如果當 主將很容易被放大檢視。像高虹安連高中時期的事情都被挖出來打，就可以知道側翼的空 戰能力有多強。 張善政沒有參選過，更不用討論什麼選民服務這種東西。因此國民黨一開始提名張善政的 時候，民進黨的反應是「大吃一驚」，因為民進黨一開始預設的假想敵根本沒有張善政在 內。 但朱立倫這一步看似下的愚蠢，卻也讓民進黨輕敵。因為張善政沒有勝選的經驗，不知道 怎麼打選仗，所以民進黨一開始自然不把他放在眼裡，林智堅一開始參選的時候，各家民 調都顯示林智堅不但領先，而且領先幅度還不小。 也因為民進黨的黨性就是愛鬥、硬拗，所以林智堅兩本論文風波爆發，再加上棒球場事件 ，雖然重挫了他的聲望，但一開始他也是硬撐著不肯言退。 而林智堅一連串的醜聞爆發後，各種硬拗跟死不認錯的嘴臉，還有民進黨全黨護一人的模 樣，透過網路跟電視深植在人民心中，而原本還在猶豫要不要全力幫忙的地方派系，也在 這情況下快速整合，讓藍軍從分裂變成團結。 不得不說，朱立倫提名張善政是非常正確的決定，第一，讓對手輕敵；第二，張善政沒從 政過，所以過去沒有太多黑料可以打。 因為民進黨一開始並沒把張善政放在眼裡，所以林智堅醜聞不斷爆發後，民進黨沒有果決 的換人。如果國民黨一開始提名的是在地實力堅強的立委，那民進黨看到苗頭不對，民調 被追上就早早換人了。而如果民進黨在台大拔學位之前就把林智堅換掉的話，林智堅的負 面外溢效應還不會這麼嚴重。 在換堅後，民進黨也發現國民黨的陸戰部隊集結完畢，所以開始苦思怎麼反攻。可是張善 政過去沒有當過民選的政治人物，根本沒太多黑料可以打，就只能挖十幾年前的農委會案 子來攻擊。 事後來看，農委會的案子根本沒產生什麼影響，畢竟是橫跨扁政府跟馬政府時期的舊案， 真的查到底連綠營自己一堆人都會遭殃。 在我觀政的二十年左右經驗來看，民進黨對上張善政這種類型的人，是最難施力的。一旦 讓張善政這種類型的人物領先，要逆轉非常困難，因為他講話沒什麼激情，卻也不會像韓 導一樣一開口就掉分。民進黨在桃園這個直轄市打到最後還是只能用陸戰硬拼，空軍的優 勢完全不再，這點是令人訝異的，但說到底，就是張善政一來不像韓導一樣開口就招來奚 落，二來是過去的黑歷史非常少，要打空戰是非常艱困的。 至於苗栗更不用說，朱立倫很清楚鍾東錦絕對是眼下最佳強棒，但他過去黑歷史太多，國 民黨提名他的話，恐怕會造成非常可怕的負面外溢效應。 鍾議長的過去事蹟網路上隨便找都一堆資料，但他也是苗栗戰力最強的人選。 觀察去年的中二立委補選，顏家在地實力雄厚，也非常堅強的民意基礎，但在空戰一連串 轟炸下還是徹底潰敗。 朱立倫不能提名鍾，但也不想讓民進黨拿走苗栗，所以就直接提名一個在地實力相對弱很 多的謝，讓選民自動棄保。 事後來看，苗栗的戰略也完全正確。鍾因為掛無黨，所以過去的黑歷史雖然也有被翻出來 ，但可不像顏家當初在新聞上被照三餐猛打。 如果朱立倫當初在苗栗真的提名鍾的話，民進黨根本不會跑去打高虹安，照三餐猛爆鍾過 去的黑料，人民對國民黨過去的貪污腐敗，各種負面印象全部浮現上來，那外溢效果是非 常可怕的，可能拖累整個桃竹苗甚至北台灣的選情。 ※ 引述《Leo0422 (里歐)》之銘言： : 這次桃園在堅下鵬上後 : 民調明顯拉近與張善政的距離 : 甚至在選前民調幾乎打到平手 : 同時 鄭太子能在深耕八年 : 也證明桃園藍色選民也買單他的政績 : 怎麼就選舉結果大翻盤了 : 而且差距可以說是血虐程度 : 林智堅的外溢效應有那麼大嗎 : 我不太相信 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.1.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1669641304.A.689.html