[新聞] 國民黨再控抄襲 陳吉仲:我又沒有要選!

看板 hatepolitics
作者 chirex
時間 2022年10月07日
留言 158則留言,73人參與討論
推噓 43  ( 59推 16噓 83→ )

1.新聞網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4080895 2.新聞來源︰ 自由新聞 3.完整新聞標題 ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※ 國民黨再控抄襲 陳吉仲:我又沒有要選!對不實指控都會提告 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 農委會主委陳吉仲。(記者楊媛婷攝) 2022/10/06 14:25 〔記者楊媛婷/台北報導〕國民黨今天上午再指農委會主委陳吉仲過去擔任氣象局研究案 計畫主持人的報告內容有抄襲,陳吉仲今(6日)下午表示,為捍衛個人學術名譽,對這 些不實指控都會提告,也說自己沒有要選舉,卻屢屢被國民黨用不符合學術標準的方式來 針對,直言就是為了掩飾國民黨桃園市長參選人張善政,因張過去任職宏碁期間擔任農委 會計畫案主持人報告被查出有大幅抄襲。 陳吉仲下午出席稻米達人記者會,會前接受媒體訪問,被問及國民黨再度指有抄襲一事提 出3點回應,首先他表示,國民黨這2週對他過去的學術論文、計畫報告案排山倒海的指控 ,甚至對他的學術論文、報告不停汙名化,為捍衛個人學術名譽,他都會對不實指控提告 。 陳吉仲進一步表示,他並沒有要選舉,但國民黨卻屢次針對他,無非就是要掩飾張善政的 農委會計畫報告被農委會初步審查後查出多篇報告有高度重複情況,陳吉仲說,他不會將 國民黨這種不符學術標準、汙名化的方式,用在張善政的農委會3年期報告,而是會用客 觀、中立、嚴謹的態度來審視相關案件。 陳吉仲最後強調,如果國民黨相關人員認為他報告有問題,可提到相關單位,更能還他清 白,表示相關爭議都要回到學術標準來處理;另媒體詢問若農委會接獲檢舉是否會啟動調 查?陳吉仲表示,政府都有既定的流程與機制,當然都會依照程序來處理。 之前國民黨高雄市議員白喬茵指陳吉仲的報告有抄襲,但經論文工具,且設定學術圈的檢 驗標準檢核後,僅有3%相似度,而依照國際頂尖期刊出版集團IEEE訂定的指南顯示,可知 道若比對後相似度在3%以內者,代表整篇文章只有數個單詞或短句相似,也指出此類的 報告內容就建議不需要特別去檢視來源。 另國民黨於9月29日也曾開記者會,將學術界公認合理引用文獻歪指為抄襲,陳吉仲已於3 日委託律師詹順貴提告。 5.附註、心得、想法︰ 國民黨這粗暴言論duck 吉仲仔沒有要選舉幹嘛查他? 等他要選的時候再來查嘛, 對不對? 讓我們繼續關心張善政的論文(咦? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1665105538.A.1F4.html
1Fnightwing: 陳吉仲只是輔選 本人沒有要選 @@ 10/07 09:19
2FHinaTomo: 綠營之前不是說在乎的是人民納稅錢? 干選不選屁事 10/07 09:19
3FBorges: 所以農委會只審查要選的人? 說錯 是非DPP要選的人 10/07 09:19
4Fkkjjrtlym: 沒有要選就可以喔 10/07 09:19
5Fpandp: 柯文哲也沒要選,管他的 10/07 09:20
6Fddaaemon: 早就說這個經不起考驗阿.... 10/07 09:21
7Fsomehog: 我柯cf也沒要選啊 10/07 09:21
8FLailungsheng: 沒有選舉就可以抄襲,照這邏輯,沒有選舉也可以貪 10/07 09:21
9FLailungsheng: 污圖利廠商了 10/07 09:21
10Ftestutw: 沒要選就不能指控?這啥封建時代思想? 10/07 09:22
11FCHENXOX: 四趴汪軍:就算泥現在補選也難保以後不會選 10/07 09:22
12FSinreigensou: 所以沒有要選就可以抄襲 10/07 09:22
13Fja823: 綠能你不能 10/07 09:22
14Fsnap007: 農委會有沒有要查,在那叫什麼 10/07 09:22
15Ftakeda3234: 沒有要選 就可以亂來? 10/07 09:23
16FMradult: 心裡也知道是選舉才要當打手 10/07 09:23
17FFoRTuNaTeR: 柯文哲明年可能宣布要競選總統 10/07 09:23
18Faa01081008tw: 有選舉才有道德問題..沒選舉我就爛乾你屁事..有理XD 10/07 09:23
19FFoRTuNaTeR: 所以現在是預演彩排啦 10/07 09:23
20FFoRTuNaTeR: 我們泛綠總是《超前部署》 10/07 09:23
21Froyroy666: 沒要選就可以抄 懂了 10/07 09:24
22Fjerrychuang: 不選就可以抄? 10/07 09:25
23FMradult: 跟當年拔管一樣啊,換上來的教育部長自己都有一樣問題 10/07 09:25
24Fandy199113: 笑你不敢告 10/07 09:26
25FMradult: 照你們的規則玩,一個個都經不起檢視 10/07 09:27
26FKingFelix: 綠畜們可以幫忙護航一下嗎? 為啥沒有要選舉就不能調查 10/07 09:27
27FCosmoswalker: 轟到你沒公信力才能幫張善蹭護航啊 10/07 09:28
28FBleedWang: 這咖是不是忘記他有官職 10/07 09:28
29Ftestutw: 狗畜生資進黨盡是些廢物無能爛官 囂張跋扈視人民為無物 10/07 09:29
30Fskylion: 回應得很好 10/07 09:29
31Fuam: 去找虹安啦 10/07 09:30
32Fzxcvbn123456: 半夜偷改論文的假學霸 還是很高調在罵人 10/07 09:32
33Framirez: 不選就可以抄?? 10/07 09:33
34Fronga: 懂了以後不用選舉就可以抄 10/07 09:33
35FTheoEpstein: 不選就可以抄襲的意思? 10/07 09:33
36FSinreigensou: 其實從他的回應就能知道打論文就是政治考量 10/07 09:35
37Fk374318: 所以有要選舉抄襲不行,沒有選舉抄襲可以這邏輯不通喔 10/07 09:36
38FSinreigensou: 沒有要選沒人會管你論文 10/07 09:36
39FSinreigensou: 抄襲與否根本不是他們在意的 重點是可以打擊政敵 10/07 09:36
40FSinreigensou: 不然無論有沒有要選 論文都應該審視有無抄襲不是 10/07 09:37
41Floveroll: 沒有要選就可以抄的意思 懂? 10/07 09:38
42Fbruce2248: 吉起來 10/07 09:39
43Fyehwang: 蔡EE表示同意,說得太好了! 10/07 09:40
44Fmagician5566: 因為你是DPP的人啊 不然就可以哭訴全黨打我一個 10/07 09:40
45FGoodlife: 不選就可以抄?! 10/07 09:40
46Fninaman: 蔡碧如今年有要選嗎? 10/07 09:41
47Froxas: 明通示範過了 陳部長不回答陳教授的問題不就解決了 10/07 09:41
48Flinceass: 沒要選還是要查弊案啊 10/07 09:43
49Fc68111c: 陳:陳主席不回答陳主持的問題 10/07 09:45
50Fdxoxb: 沒選就可以抄襲喔 10/07 09:48
51Fskylion: 回應得明明很好 然後爛記者下爛標製造爛推文 10/07 09:48
52Fdxoxb: 蔡英文快叫教育部改規定 沒參選的學生可以隨便抄 學校不得 10/07 09:50
53Fdxoxb: 以抄襲為由為難學生 保證變德政 10/07 09:50
54Fbudalearning: 你有沒有要選 跟抄襲有甚麼關係? 10/07 09:52
55Fcobrasgo: 講出心裡話了 10/07 09:52
56Fvictor794613: 沒要要選所以不能監督? 10/07 09:52
57Fway7344: 笑死 10/07 09:56
58Fariesjen: 政務官不用民意不用選舉就能爽當,標準要更高吧?他是在 10/07 09:58
59Fariesjen: 認證政客的邏輯,是選舉高於是非嗎 10/07 09:58
60FMKIU: 綠腦邏輯 不選就不能監督 10/07 09:59
61Fnightwing: 政務官隨時都會被換下來 賴神就換3個教育部長了 10/07 09:59
62Fjerrylin: 笑死 這不就承認可以抄襲 10/07 10:03
63Fairua: 蘇貞昌要選都能騙神了,不選的不就能殺人放火? 10/07 10:05
64Fyosaku: 所以沒要選舉的幹什麼髒事都不必查了嗎 10/07 10:06
65Fsrxteam0935: 抄襲干你有沒有要選屁事 你沒要選就不是抄襲嗎? 10/07 10:10
66Flive1002: ..... 10/07 10:12
67Fatliberty: 沒選就不用檢視有沒騙錢? 10/07 10:17
68Fstonerr: 綠能你不能 10/07 10:18
69Fxwingxwing: 實際上小智還退選了 照國民黨的標準 張善政不是應該 10/07 10:27
70Fxwingxwing: 先退選嗎 10/07 10:27
71FEdisonDeng: 搞到最後高道德標準只適用小智,也只有小智退選 10/07 10:34
72FEdisonDeng: 道德瑕疵就要退選當初藍白可是喊的很大聲,看看善政、 10/07 10:35
73FEdisonDeng: 虹安,還可以大聲回嗆呢 10/07 10:35
74Fc68111c: 藍白粉別造謠,治肩什麼時候抄襲了?整天反串綠粉,真正 10/07 10:38
75Fc68111c: 的綠粉才不會覺得治肩有抄 10/07 10:38
76Fdxoxb: 假綠粉一直在洗智堅是為抄襲退選 明明是為了捍衛清白好嗎 10/07 10:40
77Fqk3380888: 沒選就可以抄襲 10/07 10:40
78Fgooddess: 講張善政抄襲的,他本人抄襲的證據到底是在哪裡~?呸.. 10/07 10:42
79Fgooddess: 明明是"計畫主持人",卻把一切的錯往他身上扣...!? 10/07 10:43
80Fxvhak: 沒要選 但你是當官的 領納稅錢的 10/07 10:44
81Fswingman: 原來計畫主持人薪水最高的可以不用擔責任啊 10/07 10:47
82Fgooddess: xwing別在那裏鬼扯什麼抄襲,別以為大家跟你一樣白癡... 10/07 10:48
83Fgooddess: 計畫主持人要擔什麼責任那swing你說啊~?? 10/07 10:50
84Fgooddess: 說清楚講明白嘛~ 想也知道一切都跟選舉有關,還來這套. 10/07 10:52
85Fbulden: 問題是你抄舊的研究報告來申請國家補助? 10/07 10:54
86Fssmm5566: 抄吉掰 10/07 10:59
87Fssmm5566: 抄吉掰777777 10/07 11:00
88Fa0684712: 阿吉這回答不就爆炸了嗎 嘻嘻 10/07 11:10
89Fxwingxwing: 實際就是 你要照這麼嚴格的標準看學士後的垃圾學位 10/07 11:27
90Fxwingxwing: 那我們用這標準看消化預算做的垃圾研究 那標準都是1 10/07 11:27
91Fxwingxwing: 00%要用最嚴格的學術智財標準 那張善政作為計畫主持人 10/07 11:27
92Fxwingxwing: 領了公費 那問題不是更大 10/07 11:27
93Fneilss0088: 全國的博士碩士生有幾個要選舉的,都可以用抄的畢業? 10/07 11:28
94Fxwingxwing: 講白了這些事情都是一地雞毛 真的要講都是歷史共業 10/07 11:31
95Fxwingxwing: 學校商業化要賺錢 所以開垃圾研究所 賣學位 政府單 10/07 11:31
96Fxwingxwing: 位要編預算 養智庫做垃圾報告搶預算 真的著麼在乎學 10/07 11:31
97Fxwingxwing: 術皇冠 那你罵小智 或罵張善政都不解決任何問題 你要 10/07 11:31
98Fxwingxwing: 就是消滅80%研究系所 裁減80%政府單位的研究經費 不然 10/07 11:31
99Fxwingxwing: 抄來抄去 四年後還是一地雞毛 10/07 11:31
100Fxwingxwing: 但實際上 美國為啥一堆垃圾學位 英國一堆垃圾研究 因 10/07 11:35
101Fxwingxwing: 為一個學術環境最重要的是資源投入 不是超高的道德要 10/07 11:35
102Fxwingxwing: 求 美國名校多的是擺明賣學位的研究所 收高學費養真 10/07 11:35
103Fxwingxwing: 正的菁英研究室 10/07 11:35
104Fluciffar: 法律遇到不選可以轉彎的嗎? 10/07 11:50
105Fgooddess: 張善政領了公費問題更大!?你把相關法律條文列出來吧.. 10/07 11:51
106Fgooddess: 是宏碁領錢還是張善政領錢?還在繼續鬼扯!?真有你的.. 10/07 11:53
107Fyzvr: 小智為什麼要退選去問問民進黨啊,如果不是影響到大局了他會 10/07 11:54
108Fyzvr: 退?只有藍白幹他的話他會退?就是連中間選民都敗掉了才趕快 10/07 11:54
109Fyzvr: 止血換人,這次張跟高被打論文為什麼還在選,就是因為綠營一 10/07 11:54
110Fyzvr: 堆北七,打張一定會打到農委會跟宏碁,搞得縮手縮腳,而打高 10/07 11:54
111Fyzvr: 反被辛辛那提跟前資策會執行長打臉,民調還越打越高 10/07 11:54
112Fgooddess: 哦~ 對了!通篇都不敢提陳吉仲,閃的很快嘛~ 我呸~ 10/07 11:55
113Fxwingxwing: 小智學位是否合乎學術標準是他跟學校的私事 而張的 10/07 11:55
114Fxwingxwing: 研究報告是拿政府經費做的 那是他跟納稅人的公眾事務 10/07 11:55
115Fxwingxwing: 其中區別你看不出來嗎? 10/07 11:55
116Fgooddess: 你到底什麼要把法律條文列出~??要不要現在開始計時? 10/07 11:58
117Fgooddess: 說人家領了公費問題更大!?栽贓也要有法條依據啊~ 10/07 12:00
118Fyzvr: 綠營支持者就是把簽約的農委會跟宏碁當路人,所以張善蹭現在 10/07 12:00
119Fyzvr: 還能選,因為你們根本不敢真的動這個案子 10/07 12:00
120Fyzvr: 搞得好像是張善蹭直接跟一個叫政府的單位簽約領錢一樣 10/07 12:01
121Fgooddess: 還有,你到底敢不敢檢討陳吉仲~?順便發表一下高見嘛~ 10/07 12:02
122Fxwingxwing: 其實邏輯就是很簡單 你要講神聖的學術就像皇后貞操不 10/07 12:03
123Fxwingxwing: 容一粒沙 那就是搞得一地雞毛 因為資本商業化會將學術 10/07 12:03
124Fxwingxwing: 商品化 而政府單位要跟產業界高教界結盟合作 自然就會 10/07 12:03
125Fxwingxwing: 需要大量不知道幹嘛的研究經費 研究案 這件事講白了 10/07 12:03
126Fxwingxwing: 把小智 張善政 陳吉仲 吊起來釘十字架 除非回頭把教 10/07 12:03
127Fxwingxwing: 育商業化改掉 砍高教智庫的經費 不然不解決任何問題 10/07 12:03
128Fxwingxwing: 實際上只是拿來當政治鬥爭的槍使 講白了你也不是真的 10/07 12:04
129Fxwingxwing: 在乎什麼學術研究的神聖性 10/07 12:04
130Fgooddess: 天啊~ 你的"法律條文"到底在哪裡啊~?列出來會很難嗎 10/07 12:06
131Fgooddess: 要指控卻沒法律依據,你以為你是法官啊~?? 10/07 12:07
132Fxwingxwing: 判斷標準就是 邏輯標準要有一致性 你要求小智的標準去 10/07 12:10
133Fxwingxwing: 看張 那他更糟糕 而我的標準就是 這些都是社會資本進 10/07 12:10
134Fxwingxwing: 步必然產生的副作用 所以我不覺得小智買學位有啥 因 10/07 12:10
135Fxwingxwing: 為真正值錢的學位大家都知道是哪些 而張善政也只是長 10/07 12:10
136Fxwingxwing: 期產學官合作消化預算必然結果 大量的浪費 偶爾也會 10/07 12:10
137Fxwingxwing: 有一顆珍珠 研究本來就是要大量資源供養 那必然有極大 10/07 12:10
138Fxwingxwing: 浪費 10/07 12:10
139Fzeon19841102: 就只是拿民進党的標準去審民進党的官而已,學你媽的 10/07 12:10
140Fzeon19841102: 神聖性,塔綠班說幹話面不改色,毫無羞恥心 10/07 12:10
141Fxwingxwing: 實際上 這是用常識邏輯判斷就好 開口就是跳針法條 只 10/07 12:11
142Fxwingxwing: 是凸顯你常識邏輯缺乏XD 10/07 12:11
143Fgooddess: 現在又變成"邏輯標準"了~!?我們要看"法律條文"啦~ 10/07 12:14
144Fgooddess: 你指控人家領了公費耶~ 我去你的...... 10/07 12:14
145Fyzvr: 小智抄襲不認錯被拔候選人資格在那邊扯什麼學術的神聖性 10/07 12:17
146Fgooddess: 算了~ 就像zeon說的「塔綠班說幹話面不改色毫無羞恥」 10/07 12:19
147Fyzvr: 要告人不用法律,是用邏輯常識,真他媽的天才 10/07 12:20
148Fgooddess: 跟那種人講道理真是浪費生命..... 10/07 12:20
149Fbeariscut: 抄吉掰 我的抄人 10/07 12:32
150Fnomo0411: 善蹭的論文到底哪時發動總攻擊 10/07 12:37
151Fagow: 所以不選舉就可以犯法? 10/07 12:59
152Fbluetom7: 法治素養0分的官員,不選就可以作奸犯科? 10/07 13:41
153Fmojono: 果然是抄吉掰! 10/07 13:47
154FKingKingCold: 果然是抄吉掰 10/07 14:43
155Fsangoking: 支持藍白把全台各大專院校助理教授以上教職員的論文全 10/07 21:50
156Fsangoking: 查一遍 10/07 21:50
157Fsangoking: 以回應廣大理性支持的期盼 不選就可以犯法抄襲 根本 10/07 21:52
158Fsangoking: 可惡至極 10/07 21:52

hatepolitics熱門文章

28 Re: [討論] 死忠柯粉死心了
121 2022-11-30 03:20
26 [討論] 館長討的有沒有理
80 2022-11-30 00:02
41 [Live] 館長直播
151 2022-11-29 20:36
13 [轉錄] 黃國昌臉書
90 2022-11-29 20:22
74 [討論] 高虹安爆料的前助理
198 2022-11-29 20:07
39 [黑特] 蔡英文幹嘛不受訪?
115 2022-11-29 19:37
89 [討論] 賴清德有哪些政績?
400 2022-11-29 14:17