※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者LeeSeDol
標題

Re: [討論] 4%仔又在八卦帶風向囉 又是政府迫害啦

時間
最新2022-10-05 21:02:00
留言66則留言,27人參與討論
推噓11 ( 16545 )
※ 引述《myfriend (強者)》之銘言: : 台大認定林智堅抄襲 : 柯粉:台大是對的 : 資策會這個中立單位認定高虹安8成相似 : 柯粉:蔡政府迫害 問題的盲點就是「八成相似」這個部分 其實是OK的。 正確的理解應該是高虹安的論文收錄了資策會論文的八成 而不是高虹安把資策會論文改掉兩成就變成學位論文。 也就是說,高虹安的學位論文內容遠遠多於資策會論文。 而理工博的學位論文彙整博班期間所發表的幾篇期刊是合常理的。 所以,結論就是, 只要高的博論引用了資策會論文 那就是合理使用。 而我們已知上個月高虹安有修改論文新增一筆引用 那就沒事了, 大家可以回家了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.139.130 (臺灣)

Re: 回文串

1166
> Re: [討論] 4%仔又在八卦帶風向囉 又是政府迫害啦
HatePolitics10/05 15:24

66 則留言

trylin, 1F
死忠的唸學位寫thesis都不會把投稿出去的著作列入 高虹安

trylin, 2F
應退選

neverfly, 3F
你看過寫論文引用文獻是引用該資料八成的嗎?

www115ui8, 4F
彙整的話當然會

trylin, 5F
我投的paper整篇95%在我畢業論文裡面 給你參考

HinaTomo, 6F
有人中文能力看不懂? 博班彙整就讀期間的期刊很正常

HinaTomo, 7F
重點她是作者 和某人抄襲別人的完全不同

ensuey, 8F
反串 對吧 XD

fuda, 9F
資策會研究屬於資策會 只要公司不同意就還是有問題 並不是作

fuda, 10F
者是不是高虹安的問題

HinaTomo, 11F
法條和當初規定先拿出來再談

freddy50301, 12F
柯學大師是你

pkd20, 13F
用資策會的經費做研究,著作權屬於資策會,不屬於個人

ecat, 14F
塔綠斑又翻車了

peterturtle, 15F
應該說,讀博的把自己發表在期刊上的論文寫進自己的

peterturtle, 16F
畢業論文裡面是很普遍的事情

ecat, 17F
資策會是創立來培養郭BB的農場,本來就不在乎著作權

ecat, 18F
被引用八成是資策會賺很大

yathgu, 19F
好處都高虹安拿 屎尿都資策會背的意思嗎

peterturtle, 20F
當然也許資策會有自己的玩法,那就把當初的契約翻出

peterturtle, 21F
來看看上面怎麼寫

yathgu, 22F
有沒有這麼佛心的公司啊 在這間公司發表的東西不是公司財

ronga, 23F
資策會之前就把這件事正向宣傳耶

ronga, 24F
資策會本來目的就是協助政府培育人才 培育了一個博士

ronga, 25F
而且馬上就能去鴻海這種跨國大公司 根本是最佳範本

IAMQT, 26F
就人力培訓阿…鼓勵你去研究

ronga, 27F
另外資策會講過 學術引用可以不用授權

ronga, 28F
之前說過不用授權的論文 現在又變成要授權了 根本自打臉

ensuey, 29F
執行長打發言人的臉阿 XD

ensuey, 30F
說可以不授權的證據在哪 XD

HinaTomo, 31F
應該是質疑方要拿出需要授權的根據吧 你在說啥

ensuey, 32F
質疑方 ? XD

HinaTomo, 33F
請資策會拿出規定 作者本人要用在學術也要授權

ensuey, 34F
現在是著作權所有方說不行 你在扯啥 XD

zixiang, 35F
民進黨把台灣一些培養國家有競爭力產業都玩殘了

HinaTomo, 36F
XD 現在不是有人質疑高沒照規定要授權?

ensuey, 37F
不爽 上法院說去 XD

HinaTomo, 38F
規定呢?

HinaTomo, 39F
上法院啊 怕你不敢而已

amig0123, 53F
我就等著看 什麼時候農委會 資策會要提告 法院也判決

a1chemy, 54F
學術引用不違反智財權就只是大原則而已,8成內容一樣出事

a1chemy, 55F
也不是很奇怪

s81048112, 56F
哪裡OK 高虹安幹嘛還偷偷去補文獻

fdtu0928, 57F
你說沒事就沒事?

ezorttc, 58F
4趴哀嚎

tp6951, 59F
paper是掛你學校名,你論文也是同學校

piliwu, 60F
那是引用 高的論文根本沒引用還跑去偷改

tp6951, 61F
雙標到底了,無下限

ohohohya, 62F
喔 8成相似又ok了喔

camp0102, 63F
還少了感謝出資方 0分

daster, 64F
有白癡出沒,自己的paper自己不能用,乾文組腦

clean123, 65F
自己抄自己 可憐哪

louiswu, 66F
他自己就是資策會那篇論文的第一作者