※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[新聞] 高虹安全薪讀書沒報備 資策會:引用比例

時間
最新2022-10-26 06:46:00
留言412則留言,149人參與討論
推噓131 ( 14817247 )
UDN 高虹安全薪讀書沒報備 資策會:引用比例不當 可能提告 記者黃有容/台北即時報導 新竹市長參選人、立委高虹安領全薪工讀美國辛辛那提大學博士,論文內容又被發現過多 引用其參與的資策會計劃案,引起軒然大波。立法院經濟委員會今(5)日請經濟部進行 業務報告,多位民進黨立委請資策會說明;資策會執行長卓政宏表示,論文有七、八成與 資策會報告雷同,已是引用比例不當,可能提起訴訟,且高出國唸學位沒有報備,「以職 場倫理來說有問題」。 立委陳亭妃詢問資策會有關該篇論文引用的狀況,卓政宏指出,計畫案的報告智慧財產權 屬於資策會,若任何人要學術引用,都應明示出處,且有受到資助的論文,通常也會在論 文中表示「受到某某計畫資助」。他進一步表示,經過多個軟體比對,引用比例有七八成 ,一般來講「這不稱為引用」,高虹安的論文不但缺乏出處、也沒有明示受到補助,引用 比例更不當。 立委賴瑞隆指出,資策會在9月30日已經函請經濟部批准後續作法,函中表示,因為引用 比例逾八成,資策會先內部討論採取協商解決方案,才可以進行訴訟可能性評估,並列出 三項處理方式,一是函請高虹安說明,二是發文美國辛辛那提大學,三是提起訴訟。 卓政宏回應,經濟部今天對此已回函同意,資策會也將按照這個程序開始處理;他也說明 ,若高虹安有確實處理,就不會有二、三步驟。經濟部長王美花則表示,資策會應本於權 責,做好智慧財產權管理。 賴瑞隆接著問到高虹安全薪出差並完成博士論文,是否經過資策會允許?卓政宏說,根據 資策會內部資料,高虹安當時沒有報備、也沒有說明,但是當時也沒有前例,所以資策會 沒有相關規範,「以職場倫理來說是有問題」。 王美花會中受訪時表示,這個案子民進黨團已經來問兩次,第一次問到相關經費的補助, 經濟部已經提供資料;第二次是發函詢問出國情形等,訊息量有點大,同時要斟酌相關個 資保護問題,因此還要整理一下再提供給黨團。 https://udn.com/news/story/6656/6663705?from=udn-ch1_breaknews-1-99-news 附註、心得、想法: 資策會執行長今天在被立委質詢時談到高虹安的博士論文,不但引用比例不當也缺乏出處 ,還有職場倫理的問題,有可能會提訴訟。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.115.110 (臺灣)

412 則留言

※ 編輯: Wojnarowski (36.226.115.110 臺灣), 10/05/2022 12:59:16

tenfu, 1F
7 8成耶

DustToDust, 2F
支持提告阿 不要又放風聲搞到選完變俗辣逆

meredith001, 3F
四趴賤畜:塔綠斑國家機器迫害

t1329kimo, 4F
芭比Q了

DGGXAM1, 5F
終於 遲來的正義制裁

tenfu, 6F
八成 這...

neverfly, 7F
四趴:資策會是民進黨側翼

rayisgreat, 8F
哈哈哈

star88, 9F
還不趕快秀手機殼壓驚

gisasy001, 10F
好了拉

ak904, 11F
證明高虹安一直在說謊

joexnozomi, 12F
記得比照小智的火力監督喔 白粉

bbbing, 13F
慘了,高虹安要被高虹安告死了

neverfly, 14F
聯合耶,果然昨天韓導挺林的影片讓旺中看到了

cake10414, 15F
資策會發言人曹元良:「如果是純學術引用的話,沒有授權

cake10414, 16F
問題」 各種說法

tenfu, 17F
八成 依照柯粉邏輯 八成這算什麼

belion, 18F
可能:)

seventhmoon, 19F
就告啊

tenfu, 20F
沒報備 也沒出處

DustToDust, 21F
沒提告就下台阿

daster, 22F
麻煩快告嘿

ecat, 23F
拱拱已經修改論文了欸,資策會確定要這樣嗎?拱衛兵出征啦

didder, 24F
快點告 我要看到血流成河

bmwang, 25F
騙子還不辭職立委

sai5683, 26F
高她自己也知道有問題,不然8月再自己論文新增資策會的

sai5683, 27F
謝詞,和9月多第芬64項引注

s81048112, 28F
柯韓粉翻車了

bushcorpese, 29F
綠糞狂歡

ecat, 30F
資策會果然不會跟拱拱陪葬,當初幫拱拱打掩護的那些算集團嗎

g9122xj, 31F
記得比照阿堅的標準來啊,親愛的白粉們~

DustToDust, 32F
綠糞還在新增阿 三民自好看齁

perec, 33F
高抄安不是叫假的

ak904, 34F
奇怪,4%網軍怎麼都不見了啊?

ramirez, 35F
完了完了 芭比Q啦!!!!!!!!!!!!!!!

neverfly, 36F
卓政宏說,根據資策會內部資料,高虹安當時沒有報備、

neverfly, 37F
也沒有說明,但是當時也沒有前例

neverfly, 38F
→當時一堆四趴還說高不是特別,資策會有很多,笑死

panzerbug, 39F
大人,鍘死他XDDDD

Lachdanan, 408F
不排除提告 快告喔~

katanakiller, 409F
綠又贏 高快退選吧

busman214, 410F
虹衛兵很急XD

yuujang, 411F
傾全黨之力 很怕哦

nightwing, 412F
資策會終於乖了 誰敢不聽黨的話 小心要被吊路燈

macheal, 413F
真的是實槌了,說謊成性、滿嘴謊言,高傲安。

m58370, 414F
快告啦 不要只會抹

purplecoldly, 415F
對資策會失望透頂

mystage, 416F
我是支持資策會有自訴的權利,寫推薦信不等於報備,寫推

mystage, 417F
薦信只是一兩個人,也不代表資策會知道高虹安的攻讀跟兼

mystage, 418F
職。雖然告了多半是無罪,但是自訴是每個人或法人的權利

mystage, 419F
,也是中華民國提供的合法選舉工具。

mystage, 420F
選戰如戰場,戰場本來就不是請客吃飯