Re: [黑特] 智商要多低 才能8年無重大建設?

看板 hatepolitics
作者 antistar
時間 2022年09月30日
留言 94則留言,9人參與討論
推噓 3  ( 3推 0噓 91→ )

笑死,這咖每天講的內容都差不多 是每日任務1-1的概念嗎? 不如講一下你主子政見有什麼重大建設吧 看了那麼久只知道偷窺噁甲或甲甲舔耳 還有亂抱嬰兒 不然就是去台大被其它2個候選人比 真的高下立判欸 混美國的萬安都比你主子好 連柯p哪做不好都講不出來 跟智障沒兩樣 加油啦,內容更新一下好嗎? 為什麼有人會愛肥滋滋的爛菊啊? 不覺得噁心嗎? ※ 引述《dahanjian (強煎飯)》之銘言: : 柯文沒轍 aka檳榔柯 : 現在任期只剩2個月 大鳴大放的整天嘴砲 : 講一堆就是不敢講大巨蛋雙子星北藝北流北音圖捷運?! : 智商要多低 才能8年完全沒有重大建設 : 而且不是不花錢 是花大錢在黃金地段 : 8年無建設又都黃金地段 光地價稅就幾億去了了?! : 損失社會成本多少億萬兆?幾份營養午餐? : 每天上媒體講屁話 就是不敢實事求是 : 柯連~~~~~~ : 還有臉要推市長候選人 我看這些什麼謊33高鼻安 : 智商大概也跟柯屁一樣高吧 : 柯連哪~根本是中共派來弱台的 : ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ : ※ 發文 內文請滿40字 ※ : ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ -- 版主政見:殲滅垃圾4%,不打藍不打綠不打黃不打橘 只打垃圾4%白 版主政見:維護PTT最後淨土,垃圾柯粉四處在各版燒殺擄掠,只有政黑抵死不從 標題 [討論] 柯粉484覺得讓人水桶就可以威脅人
zeuswell: 版主就很爛
[檢舉]本人為板主,遭受該名板友稱很爛,本人感到屈辱 □ [公告]板規3-1-zeuswell-水桶105天 Setzer之後(本文因違反數位中介法已被刪除) --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.166.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664502924.A.D75.html
1Famordelcor: 台大那個有懶人包? 09/30 10:00
2FZuiho: 所以有柯粉可以回答為什麼要用稅金蓋空橋連接南港站與私人 09/30 10:01
3FZuiho: 建案了嗎? 09/30 10:01
4Fcooldogy1973: 你確定那不是捷運共構? 09/30 10:06
5FZuiho: https://i.imgur.com/NeGdJLk.jpg 09/30 10:08
6FZuiho: 有人給圖 沒看到連接到什麼捷運 09/30 10:08
7FDOOT: https://www.youtube.com/watch?v=VHwYtURj38I 沒懶人包 09/30 10:09
8FDOOT: 剛聽完時鐘(X)何志偉(O)的部分 09/30 10:09
9Fjustlong: 旁邊都那麼大的字(南港車站).... 09/30 10:13
10FAnvec: 空橋沒有不行吧 像林口A7那邊也是啊 09/30 10:14
11FZuiho: 上面世界明珠幾個字也很大啊 09/30 10:15
12FAnvec: 新竹選舉 光埔空橋 也是政見之一 09/30 10:15
13FAnvec: 那以後連人行道都不能蓋了對吧 會連到私人建案 09/30 10:15
14FZuiho: 新竹?我又不住新竹 我住台北 經過這裡 09/30 10:17
15FApAzusa126: 空橋www你沒去過信義區對不對www 09/30 10:17
16FZuiho: 問一下柯粉 怎麼解釋這件事 09/30 10:17
17FZuiho: 就這樣而已 09/30 10:17
18FApAzusa126: 101站到市政府站中間全都空橋喔 09/30 10:17
20FAnvec: 信義區的空橋也是2000年台北市都發局規劃的 09/30 10:19
21FAnvec: https://reurl.cc/dWkk5M 09/30 10:19
22FApAzusa126: 一路經過att、微風南山、威秀、新光、遠百等等一堆商 09/30 10:20
23FApAzusa126: 場或影城喔 09/30 10:20
24FZuiho: 計畫藉由立體連通系統之設計,串聯南港車站及周邊重要場站 09/30 10:20
25FZuiho: 以及諸如南軟、南港展覽館、北部流行音樂中心、國家生技園 09/30 10:20
26FZuiho: 區 09/30 10:20
27FZuiho: 上面這些我沒意見 09/30 10:20
28FZuiho: 但為什麼連結私人建案? 09/30 10:20
29FApAzusa126: 任何用過的人應該都能認同那個空橋是真的對行人挺方便 09/30 10:21
30FApAzusa126: 的 09/30 10:21
31FAnvec: 不是啊 這就是給居民走的啊 09/30 10:23
32FZuiho: 根據拉拖板車的提供資料 信義區空橋如下 09/30 10:23
33FZuiho: “ 09/30 10:23
34FZuiho: 主要由民間企業認養來興建並負責後續的維護...略...約2.293 09/30 10:23
35FZuiho: 公里,其中由私人興建的部份有2.260公里、佔98.27% 09/30 10:23
36FZuiho: ” 09/30 10:23
37FZuiho: 然後這邊 連接南港站與私人建案的空橋 四億 看來是捷運局發 09/30 10:23
38FZuiho: 包的 這個四億裡面 請問民間出多少錢?09/30 10:23
39FAnvec: 對啊 但是也有台北市政府興建的部分09/30 10:24
40FZuiho: 請問這四億裡面多少公帑多少民間資金?比例高於或低於信義09/30 10:25
41FZuiho: 區天橋?09/30 10:25
只要出資合理分配有什麼問題嗎? 民間有出資打不動變問出幾成 我看起來像市府的人嗎? 自己不會去問?當柯黑也不認真一點 還有啦 我就問你主子台北政見有什麼新的重大建設 要不要幫回答啦
42FAnvec: https://reurl.cc/vWOOmo 臺北市政府工務局新建工程處09/30 10:25
43FAnvec: 可以不要往牛角尖鑽嗎09/30 10:25
※ 編輯: antistar (49.216.166.37 臺灣), 09/30/2022 10:29:51
44FAnvec: 不要為了你的政治傾向 一直往牛角尖鑽 09/30 10:26
45FAnvec: 林口A7的空橋 也連到私人建案了 09/30 10:26
46FAnvec: 這本來就是提供市民行走的 09/30 10:26
47FAnvec: 都市計畫的一環 09/30 10:26
48FAnvec: 南港經貿園區特定專用區細部計畫都還放在網路上給大家看 09/30 10:27
49FZuiho: 拉拖板車的可以回答問題嗎?為什麼要花四億蓋空橋連接南港 09/30 10:27
50FZuiho: 站與私人建案? 09/30 10:27
51Fjustlong: 如果覺得有圖利特定財團,請檢舉 09/30 10:30
52Fantistar: 民間有需求就蓋有什麼問題?大腦用一下很難? 09/30 10:31
53FAnvec: 我覺得連人行道都應該拆掉 為什麼要蓋人行道到私人建案 09/30 10:32
54FZuiho: 所以你直說啊 民間(私人建商)有需要就花四億蓋 這樣不是 09/30 10:33
55FZuiho: 很乾脆嗎?前面幾個柯粉繞來繞去不是很無聊嗎? 09/30 10:33
56FAnvec: 最好連水管都拆掉 要用水的自己拉 09/30 10:33
57Fantistar: 主子高端的問題更大也沒看你這麼熱心質疑啊 嘻嘻 09/30 10:33
58Fantistar: 民間提出需而且有分擔資金是有什麼問題? 09/30 10:34
59FAnvec: 這樣講啦 以後自家路口要紅綠燈的 都自己設 不然就是圖利 09/30 10:34
60Fjustlong: 所以覺得圖利可以檢舉阿~不用繞阿~ 09/30 10:34
61FAnvec: 台北市政府出兩顆 你們自己出一顆 看要綠的紅的黃的 09/30 10:35
62Fjustlong: 台北地檢署電話:02-23146881~~不用謝~告發狀自己打 09/30 10:36
63FZuiho: 拉拖板車的可能沒見過世面...其實水管是用水人出錢蓋的 09/30 10:37
64FAnvec: 喔是喔 那你自己蓋喔 09/30 10:38
65FZuiho: 所以我說啦 柯粉可否解釋一下為什麼捷運局要用四億蓋空橋連 09/30 10:38
66FZuiho: 接南港車站與私人建案?這是建設啊 我在幫你們柯粉討論政績 09/30 10:38
67FZuiho: 耶 躲啥啊 09/30 10:38
68FAnvec: 跟你講了 你就沒要聽啊 09/30 10:39
69FAnvec: 一直在那邊轉圈圈 09/30 10:39
70FAnvec: 新竹跟林口 都有相同的政策好嗎 09/30 10:39
71FAnvec: 所以咧 你家人行道要拆了嗎 09/30 10:39
72FZuiho: 拉拖板車的真妙 自來水申請時自來水公司會告訴你埋管費用叫 09/30 10:40
73FZuiho: 你出錢啦 只是你買房子的時候建商替你付掉了而已 無知 09/30 10:40
74FAnvec: 不要因為政治 就一直鑽牛角尖 這樣很可悲 09/30 10:42
75FZuiho: 你拉拖板車下班之後多讀書長點世面起碼知道自來水公司收錢 09/30 10:44
76FZuiho: 埋管吧你 09/30 10:44
77Fludwickfan: 蓋人行空橋,總是連結道路兩旁吧,沒有連接到建築物 09/30 10:47
78Fludwickfan: ,那就是直接擺在人行道上,如果旁邊的商辦願意開個 09/30 10:47
79Fludwickfan: 口做相接,這樣可以提升行人的便利性,提升人行空橋 09/30 10:47
80Fludwickfan: 的使用率,覺得這樣是圖利然後不相連的,是傻了嗎? 09/30 10:47
81FZuiho: https://i.imgur.com/NeGdJLk.jpg 09/30 10:50
82FZuiho: 看圖有連結耶 09/30 10:50
83Fludwickfan: 對呀,有連結呀,沒連結的話,上下空橋的階梯不就只 09/30 10:53
84Fludwickfan: 開在人行道上? 09/30 10:53
85FZuiho: 那為什麼捷運局要花稅金蓋這個橋連接南港站與私人建案? 09/30 10:55
86FZuiho: 為什麼信義區天橋九成以上私人出錢蓋這邊是捷運局蓋? 09/30 10:55
87Fludwickfan: 沒有接那棟大樓.階梯只開在人行道上.這樣有比較好? 09/30 10:56
88FZuiho: 我不反對蓋啊 只在乎誰出錢而已 為什麼前面柯粉拿來護航的 09/30 10:59
89FZuiho: 信義區天橋民間出資九成以上 這邊的看起來捷運局全出? 09/30 10:59
90Fludwickfan: 沒有連到大樓的話.這筆錢還不是市府全包 09/30 11:00
91Fludwickfan: 要出錢?可能沒問題呀,大不了不給你連,市府看著辦 09/30 11:01
92Fludwickfan: 要業者自行負擔經費,搞不好就跟劍南路站一樣蓋不出來 09/30 11:03
93FZuiho: 為什麼一條從私人建案連到南港站的空橋不能私人自己出錢? 09/30 11:07
94FZuiho: 一如信義區空橋? 09/30 11:07

hatepolitics熱門文章

69 [新聞]
126 2022-12-02 12:56
41 [討論] 肥燦會變小智2.0嗎?
90 2022-12-02 12:29
161 [討論] 徐巧芯去留言了
225 2022-12-02 09:32
65 [討論] 美麗島最新民調
159 2022-12-01 22:29
34 [轉錄] 黃珊珊 FB 聲援館長
92 2022-12-01 22:01
62 [討論] 巧芯是不是智將?
216 2022-12-01 21:53
26 [討論] 國民黨變烙跑黨了阿
90 2022-12-01 21:40