※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者antistar
標題

Re: [黑特] 智商要多低 才能8年無重大建設?

時間
最新2022-09-30 11:07:00
留言94則留言,9人參與討論
推噓3 ( 3091 )
笑死,這咖每天講的內容都差不多 是每日任務1-1的概念嗎? 不如講一下你主子政見有什麼重大建設吧 看了那麼久只知道偷窺噁甲或甲甲舔耳 還有亂抱嬰兒 不然就是去台大被其它2個候選人比 真的高下立判欸 混美國的萬安都比你主子好 連柯p哪做不好都講不出來 跟智障沒兩樣 加油啦,內容更新一下好嗎? 為什麼有人會愛肥滋滋的爛菊啊? 不覺得噁心嗎? ※ 引述《dahanjian (強煎飯)》之銘言: : 柯文沒轍 aka檳榔柯 : 現在任期只剩2個月 大鳴大放的整天嘴砲 : 講一堆就是不敢講大巨蛋雙子星北藝北流北音圖捷運?! : 智商要多低 才能8年完全沒有重大建設 : 而且不是不花錢 是花大錢在黃金地段 : 8年無建設又都黃金地段 光地價稅就幾億去了了?! : 損失社會成本多少億萬兆?幾份營養午餐? : 每天上媒體講屁話 就是不敢實事求是 : 柯連~~~~~~ : 還有臉要推市長候選人 我看這些什麼謊33高鼻安 : 智商大概也跟柯屁一樣高吧 : 柯連哪~根本是中共派來弱台的 : ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ : ※ 發文 內文請滿40字 ※ : ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ -- 版主政見:殲滅垃圾4%,不打藍不打綠不打黃不打橘 只打垃圾4%白 版主政見:維護PTT最後淨土,垃圾柯粉四處在各版燒殺擄掠,只有政黑抵死不從 標題 [討論] 柯粉484覺得讓人水桶就可以威脅人
zeuswell: 版主就很爛
[檢舉]本人為板主,遭受該名板友稱很爛,本人感到屈辱 □ [公告] 板規3-1-zeuswell-水桶105天 Setzer之後(本文因違反數位中介法已被刪除) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.166.37 (臺灣)

94 則留言

amordelcor, 1F
台大那個有懶人包?

Zuiho, 2F
所以有柯粉可以回答為什麼要用稅金蓋空橋連接南港站與私人

Zuiho, 3F
建案了嗎?

cooldogy1973, 4F
你確定那不是捷運共構?

Zuiho, 6F
有人給圖 沒看到連接到什麼捷運

DOOT, 7F

DOOT, 8F
剛聽完時鐘(X)何志偉(O)的部分

justlong, 9F
旁邊都那麼大的字(南港車站)....

Anvec, 10F
空橋沒有不行吧 像林口A7那邊也是啊

Zuiho, 11F
上面世界明珠幾個字也很大啊

Anvec, 12F
新竹選舉 光埔空橋 也是政見之一

Anvec, 13F
那以後連人行道都不能蓋了對吧 會連到私人建案

Zuiho, 14F
新竹?我又不住新竹 我住台北 經過這裡

ApAzusa126, 15F
空橋www你沒去過信義區對不對www

Zuiho, 16F
問一下柯粉 怎麼解釋這件事

Zuiho, 17F
就這樣而已

ApAzusa126, 18F
101站到市政府站中間全都空橋喔

Anvec, 20F
信義區的空橋也是2000年台北市都發局規劃的

Anvec, 21F

ApAzusa126, 22F
一路經過att、微風南山、威秀、新光、遠百等等一堆商

ApAzusa126, 23F
場或影城喔

Zuiho, 24F
計畫藉由立體連通系統之設計,串聯南港車站及周邊重要場站

Zuiho, 25F
以及諸如南軟、南港展覽館、北部流行音樂中心、國家生技園

Zuiho, 26F

Zuiho, 27F
上面這些我沒意見

Zuiho, 28F
但為什麼連結私人建案?

ApAzusa126, 29F
任何用過的人應該都能認同那個空橋是真的對行人挺方便

ApAzusa126, 30F

Anvec, 31F
不是啊 這就是給居民走的啊

Zuiho, 32F
根據拉拖板車的提供資料 信義區空橋如下

Zuiho, 33F

Zuiho, 34F
主要由民間企業認養來興建並負責後續的維護...略...約2.293

Zuiho, 35F
公里,其中由私人興建的部份有2.260公里、佔98.27%

Zuiho, 36F

Zuiho, 37F
然後這邊 連接南港站與私人建案的空橋 四億 看來是捷運局發

Zuiho, 38F
包的 這個四億裡面 請問民間出多少錢?

Anvec, 39F
對啊 但是也有台北市政府興建的部分

ludwickfan, 86F
對呀,有連結呀,沒連結的話,上下空橋的階梯不就只

ludwickfan, 87F
開在人行道上?

Zuiho, 88F
那為什麼捷運局要花稅金蓋這個橋連接南港站與私人建案?

Zuiho, 89F
為什麼信義區天橋九成以上私人出錢蓋這邊是捷運局蓋?

ludwickfan, 90F
沒有接那棟大樓.階梯只開在人行道上.這樣有比較好?

Zuiho, 91F
我不反對蓋啊 只在乎誰出錢而已 為什麼前面柯粉拿來護航的

Zuiho, 92F
信義區天橋民間出資九成以上 這邊的看起來捷運局全出?

ludwickfan, 93F
沒有連到大樓的話.這筆錢還不是市府全包

ludwickfan, 94F
要出錢?可能沒問題呀,大不了不給你連,市府看著辦

ludwickfan, 95F
要業者自行負擔經費,搞不好就跟劍南路站一樣蓋不出來

Zuiho, 96F
為什麼一條從私人建案連到南港站的空橋不能私人自己出錢?

Zuiho, 97F
一如信義區空橋?

antistar 作者的近期文章

[黑特] 所以為什麼麻柯技術性缺席
嘴巴喊每天甲動好像很厲害 結果重要的年革技術性缺席 麻柯為什麼這麼挺藍? 難怪花蓮王在國會殿堂說跟柯總召是多年好友 這麼麻吉麻吉的情誼 其他智障塔綠班立委被擺了一道會不會躲在廁所偷哭? 然後每個綠畜該該叫反年革 但對燒更多錢的勞保改革完全噤
Re: [討論] 黃國昌為什麼要背叛年輕人?
※ 引述《nidhogg (開始負債人生)》之銘言: : 這就被講到爛掉了啊。 : 加蔥仔的101招,根本沒有什麼真心跟核心思想,永遠的反對派,提出一些很難達成的 內 : 容來襯托出自己有多憂國憂民演戲用的。 你倒是說說哪一些內容很難達成
Re: [黑特] 尚毅夫:綠執政明明有一堆可以檢討 偏
※ 引述《MinamiHinata (日向是成熟的女性了><)》之銘言: : 立法院活化石尚公 尚毅夫最近上節目火氣都有點大 : 「民進黨執政8年 明明有一堆法案可以檢討 可以打 但為何藍營立委 卻優先搞那些荒唐的 : 法案」 : 尚公語重
Re: [討論] 國昌:公股銀行被詐貸70億也不敢追究
※ 引述《ssiou (科科~~)》之銘言: : 國蔥老師的套路 : 找一個有以下預設條件的案件: : 1. 用連連看的方式扯跟中央政府有關 : 2. 已判決定讞 : 3. 判決跟人民感受不同 : 厲害的地方來了 : 1. 他不會提到為什麼
Re: [討論] 要當"關鍵"就是支持kmt?
※ 引述《hankwtc (hankkong)》之銘言: : 沒想到啊 : 偉大的蔥哥竟然全力"支持"他"曾經"最討厭的kmt : 人世間看戲就是這麼有趣 : TMD在2/1前後有二個比較重大的決定:
更多 antistar 作者的文章...