※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 簡舒培竟然是台大政治學研究所
說老實話
此人
真的看不太懂他當議員是在幹嘛
google了一下
學歷裡面有
台灣大學政治學研究所
我內心不禁抖了一下
台大水準...
我印象中的台大
腦子跟邏輯都蠻好的
我個人是真的無法把這位跟台大連結
有點好奇這人為啥可以選得上議員
又或者 本島的議員大概就是這樣..
謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.26.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660734998.A.C8F.html
Re: 回文串
12130
> [討論] 簡舒培竟然是台大政治學研究所
HatePolitics08/17 19:16
410
Re: [討論] 簡舒培竟然是台大政治學研究所
HatePolitics08/17 19:25
130 則留言
ywc928 作者的近期文章
![[討論] 柯一天到晚覺得社會不正常](https://i.imgur.com/yRMTjf4.jpg)
Re: [討論] 荒謬的 智力測驗
民主制度本來就有問題 這個制度原本是用來推翻掉專制政權 最初的想法是 大多數人認為怎樣 就決定這樣 不然要怎辦 看似沒問題 但自然人類社會本來低智商的人口就比較多一點 (不是批評或譏諷 而是事實) 所以出現所謂 高智商 要服從低智商的做法
[討論] 民眾黨是不是也要走向選舉老路
民眾黨主打 清廉 公開 透明 結果台北市沒票 更表示台灣島大多數人不太介意這個 柯文哲自己也說 終於懂了 選舉也有世俗一面 整個笑死 要妥協世俗嗎？ 那民眾黨本身的孤高價值不就沒意義了 這樣跟藍綠有啥區別 人家還有意識形態 感覺要不要先去做
[討論] 柯文哲台北得票超少說明了啥
都說台北市民素質最高最聰明 一定能理解最聰明的柯文哲 結果票最少 這不就說明 大多數有腦子的台北人 要的不是改變 只有年輕奴工階層 才要改變 當年年輕的民進黨也是面臨這個挑戰 結果它們做到了 真是笑死
Re: [討論] 柯文哲最大錯誤就是提出政策
是 我相當認同 以全省規模來說 白色沒搞懂台灣政治是在比選舉 不是比政治能力 沒搞懂台灣大部分族群要的是自身利益 不是正常政府 所以搞一堆 清廉 政策 真的沒用 講難聽一點 台灣水準確實還不到用民主 如果白色看不清事實 下去剛好
[討論] 民進黨不是支持政黨輪替？
簡單邏輯 民進黨使用了 政黨輪替大法 順利地得到了政權 如今 政黨也該輪替了吧？ 民進黨為何還繼續參選意圖使政黨無法輪替？ 沒別的意思 單純討論而已。 謝
Re: [討論] 為什麼我想選xxx當總統
我 ywc928 本來支持 柯文哲 因為少見會去思考政治方式來抑制自己選後的權力 算有點腦 但 不支持民眾黨 看那幾個我頭就疼 也不投給喬不攏國民黨的柯文哲 這等政治力 如何面對共產黨 還沒準備好的話 真的就先下去 票會投給 原始執政黨 這
![[討論] 為啥不能有網軍？](https://i.imgur.com/innHTCk.jpg)
![[討論] 柯文哲政治能力很像真的不太行](https://i.imgur.com/uf3MulB.jpg)
[討論] 台灣島是不是完全被民主自由洗腦了
雖是這樣說 但也正常 一般人哪會實際思考 政治 但 完全沒人質疑 民主自由有問題 也太可怕了吧 超級類似於 皇帝時代 沒人質疑 皇帝制度 所有人都覺得 就是該有個 皇上 有沒有 這方面的 八卦 ？
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推