Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?

看板 hatepolitics
作者 l81311i
時間 2022年08月17日
留言 110則留言,9人參與討論
推噓 7  ( 7推 0噓 103→ )

※ 引述 《dragonjj》 之銘言: : 我覺得這對於催年輕票並沒有效果 : 第一 因為公投還沒過 所以還是只有20歲以上才能投票 : 第二 投票的人都20歲了 這些年輕票會不會覺得 關我屁事? : 我早就滿20 你18歲能不能投票 我不在乎 反而是45歲以上壯年 : 會想著下一代能早點投票而增加投票率 : 我告訴你結論 公投不會過 民進黨年底會慘敗 就這樣~ 修憲公投基本不會過 但之後大概會提憲法法庭釋憲 理由是各政黨都同意 民調顯示也是贊成大於反對 也綁大選提高投票率了 這還無法通過代表修憲門檻不合理 違反憲法blahblah 之類的 總之醉翁之意不在酒 這個公投是為了要擊破不合理超高門檻的修憲標準 擊破以後要廢監察院、考試院就會簡單多了 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.210.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660722194.A.C07.html
1FDrizztMon: 你想太多了 08/17 15:47
2Fvictoryman: 廢兩院應該都是假 誰拿到權力都不會廢掉 08/17 15:47
3FAtkins13: 不 之前賴清德等人就有以門檻不合理為由聲請釋憲 08/17 15:47
4FAtkins13: 但大法官不受理 不過事過境遷再次聲請或許可能不同 08/17 15:47
5FAtkins13: 畢竟祈家威也是革命了三十年才成功 08/17 15:48
6Fl81311i: https://tinyurl.com/k23t62zk 08/17 15:50
7FAnvec: 民進黨單純就是為了選舉 08/17 15:50
8Fl81311i: 早就有人丟球出來測風向了 08/17 15:50
9FAnvec: 民進黨每次都把公投當成助選的工具 所以之前搞了一堆諮詢性 08/17 15:51
10FAnvec: 公投 簡單講就是讓一部分的選民因為這個議題 轉而去投民進 08/17 15:52
11FAnvec: 黨 投票已經不是單純的選誰 而是變成信念之爭 08/17 15:52
12FDrizztMon: 本來就是為了選舉 居然有人以為真的要憲改 08/17 15:52
13Fl81311i: https://tinyurl.com/mr32hrsa 08/17 15:53
14FAnvec: 其他在野黨如果同意 最後最大的選票會被民進黨拿走 08/17 15:53
15FAnvec: 如果在野黨有意見 就會被操作成對決 08/17 15:53
16FAnvec: 然後誤導成18-20歲上下的選民被對手否定 08/17 15:54
17FAnvec: 2年後就是票倉了 08/17 15:54
18FAtkins13: 民進黨每次都把公投當成助選的工具? 08/17 15:56
19FAtkins13: 原來2018跟去年都是綠營提案砸自己腳? 08/17 15:56
20FDrizztMon: 每次 不用懷疑 08/17 15:56
21FAnvec: 你可以看看民進黨提案的公投題目啊 多少是意識形態 08/17 15:57
22FAnvec: 2018年就是民進黨發現不妙了 所以修法不綁大選 08/17 15:57
23FAtkins13: 講的好像別陣營沒意識型態zz 人沒意識形態就是空殼啊 08/17 15:58
24FAtkins13: 自己先射箭後畫靶就說 08/17 15:58
25FAtkins13: 2018是發現提案的人只想簡化成是非題再包裹表決 08/17 15:59
26FDrizztMon: 把公投拿來投意識形態還能理直氣壯 你不得不服 08/17 16:00
27FAtkins13: 例如12到14案被扭曲成是否贊同同婚 核食題目更是柯文哲 08/17 16:01
28FAtkins13: 認證的弱智 火力減1%的提案也他媽的粗糙 08/17 16:01
29FMVPGGYY: 勝利人,我反而覺得廢兩院是真的,那是要去掉跟中國的連 08/17 16:01
30FMVPGGYY: 結,比那些小位子有用太多了,要位子去國營事業還很多 08/17 16:01
31FMVPGGYY: 所以你看廢兩院本來國民黨也支持,但後面就縮回去了,因 08/17 16:02
32FMVPGGYY: 為那是砍掉國民黨+中國的連結 08/17 16:02
33FAtkins13: 2018只有廢電業95-1跟深澳存廢算得上有意義而已 08/17 16:03
34FAtkins13: 去年KMT怎麼輸的 也是議題從是非題轉成申論題開始 08/17 16:04
35FAnvec: 那就是中選會要主導的啊 08/17 16:04
36FAnvec: 題目的文字 那是中選會改來改去的好嗎 08/17 16:04
37FAnvec: 公投就是要來討論大家想要解決實際上的問題 08/17 16:05
38FAtkins13: 中選會又不能審題 只能就文意上避免誤解跟矛盾而已 08/17 16:05
39FAnvec: 火力減1%的確很爛 08/17 16:06
40FAtkins13: 中選會改來改去?這指控很嚴重喔 08/17 16:06
41FAnvec: 對啊 避免誤解跟矛盾 08/17 16:06
42FAnvec: 事實上很多公投的題目就是充滿誤解跟矛盾啊 08/17 16:06
43FAtkins13: 保證你絕對找不到中選會改題的證據 08/17 16:06
44FAnvec: 你不知道公投連署後到成案 中選會會對題目提出看法嗎 08/17 16:06
45FAtkins13: 公投的題目矛盾(X) 你自己不懂規則(O) 08/17 16:07
46FAtkins13: 提出看法跟修改題目天差地別好嗎 08/17 16:07
47FAnvec: 唉唷 玩起文字遊戲啦 08/17 16:08
48FAtkins13: 再者過去20案那題造成誤解矛盾?願聞其詳 08/17 16:08
49FAtkins13: 舉例阿 不舉例就先喊先贏文字遊戲? 08/17 16:08
50FAnvec: 光是同婚的那兩題 就一堆人搞不清楚好嗎 08/17 16:08
51FRetangle: 中選會原本要把廢除電業法的法條拿掉 08/17 16:09
52FAtkins13: 喊文字遊戲的都被我打臉過還沒有例外 08/17 16:09
53FRetangle: 是黃土條去中選會吵架才加回去的 08/17 16:10
54FAnvec: 2018年公投前後 對題目語意不清 混淆的報導很多好嗎 08/17 16:10
55FAtkins13: 哪有搞不清楚?是一堆人只看小抄投票好嗎 08/17 16:10
56Fbuneng: bang!公投的題目矛盾(X) 你自己不懂規則(O) 08/17 16:10
57FAnvec: https://reurl.cc/8p5g3d 08/17 16:10
58FAnvec: 看小抄不代表搞清楚好嗎 08/17 16:10
59FAtkins13: 要把廢電業拿掉的理由是跟土條的主張偏離太遠 後來黃用 08/17 16:11
60FAtkins13: 先修母法解釋 中選會也從善如流 08/17 16:11
61FAnvec: 在2018之前 都還有公民投票審議委員會 08/17 16:11
62FAnvec: 哇靠 那就不是修改題目喔 08/17 16:12
63FAtkins13: 對啊 看小抄不代表搞清楚好嗎 沒錯啊 08/17 16:12
64FAnvec: 所以就說很多人不清楚啊 08/17 16:12
65FAnvec: 講題目讓很多人不清楚 你在講小抄 然後現在又講不代表 08/17 16:13
66FAnvec: 題目就是整天把你駁回就好啦 08/17 16:13
67FAtkins13: 那就要問是題目真的不清楚還是民眾不願意搞清楚阿 我相 08/17 16:13
68FAtkins13: 信後者居多啦 08/17 16:13
69FAnvec: 笑死喔 你相信就你相信 報導就是題目搞了一堆混淆 08/17 16:14
70FAtkins13: 土條那種偷渡主張被駁回剛好而已 你看到今天還有人以為 08/17 16:14
71FAtkins13: 自己投"以核養綠" 08/17 16:14
72FAnvec: 還有很多雙重否定 08/17 16:14
73FAnvec: 好啦好啦 你開心就好 08/17 16:14
74FRetangle: 我說沒法條是指在廢母法這件事確定以後 08/17 16:14
75FAtkins13: 所以報導你都照單全收嗎www 那我懷疑你也看小抄 08/17 16:15
76FAnvec: 本來就是以核養綠 再生能源不用錢喔? 天然氣發電會賺錢喔 08/17 16:15
77FAnvec: 挖靠 現在說別人照單全收 還影射我看小抄 你行 08/17 16:15
78FRetangle: 中選會原本不想讓選票出現電業法95-1的法條內容 08/17 16:15
79FAnvec: 誰在玩文字遊戲 08/17 16:15
80FAnvec: 說我看小抄 08/17 16:15
81FAtkins13: 雙重否定www 有人不知道公投核心精神在哪耶 08/17 16:16
82FAnvec: 說我看小抄 證據拿出來 08/17 16:16
83FAnvec: wwwwwww 08/17 16:16
84FAnvec: 證據 08/17 16:16
85Fbighorse0: 如果要降低門檻 國民黨就會跳出來當笨蛋壞人 08/17 16:16
86FRetangle: 原本你只會看到上面寫是否同意廢除電業法95-1 08/17 16:16
87FRetangle: 然後沒有寫電業法95-1的內容是什麼 08/17 16:17
88FAtkins13: 本來就是以核養綠 >>>公投主文寫在哪?該不會又是拿理 08/17 16:17
89FAtkins13: 由書超譯 或是拿新聞的亂解吧 08/17 16:17
90FAnvec: 證據 08/17 16:17
91FAnvec: 說我看小抄的證據拿出來 08/17 16:17
92FAnvec: 開始隨便抹人了是不是 08/17 16:18
93FAtkins13: 我說你的論述會讓我懷疑你看小抄 自己看清楚推文ok? 08/17 16:18
94Fbuneng: 這低能擺明就是找架吵的lol 08/17 16:18
95FAnvec: 開始隨便抹人了 哈哈哈哈 08/17 16:19
96FAtkins13: 我根本沒直接說你看 只是論述很噴飯而已 08/17 16:19
97FAnvec: 抹人還說要找架吵 08/17 16:19
98FAnvec: 還很噴飯咧 開抹喔 08/17 16:19
99FAtkins13: 我抹人的證據在哪 嘻嘻 08/17 16:19
100FAnvec: 凸 =.= 凸 08/17 16:19
101FAtkins13: 嘴你噴飯叫做抹 笑死 你們嘴對造有在客氣的嗎 08/17 16:20
102FAnvec: 唉唷 抹人還要玩文字遊戲喔 哈哈 嘻嘻 顆顆 08/17 16:20
103FAnvec: 懷疑麻 不是抹麻 對不對 08/17 16:21
104FAtkins13: 大家講好 要就一起客氣要就一起噴 感恩喔 08/17 16:21
105FAnvec: 懷疑我看小抄 是我不客氣啊 08/17 16:21
106FAnvec: 真棒 真棒 08/17 16:21
107FAtkins13: 你就拿報導在嘴啊 又說題目搞誤解矛盾 這不就是很像看小 08/17 16:23
108FAtkins13: 抄的人在講的 08/17 16:23
109FAtkins13: 正常有讀到書 公民課沒睡覺哪會看不懂 怪哉 08/17 16:24
110FAtkins13: 你哪題看不懂可以舉例啊 嘻嘻 08/17 16:24

hatepolitics熱門文章

85 [討論] 波波牙醫全面入侵
220 2022-09-29 10:22
46 [討論] 郭董新竹有票嗎
141 2022-09-29 08:51
66 [黑特] 高虹安在矽谷工作過?
314 2022-09-29 06:35