※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者l81311i
標題

Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?

時間
最新2022-08-17 16:24:00
留言110則留言,9人參與討論
推噓7 ( 70103 )
※ 引述 《dragonjj》 之銘言: : 我覺得這對於催年輕票並沒有效果 : 第一 因為公投還沒過 所以還是只有20歲以上才能投票 : 第二 投票的人都20歲了 這些年輕票會不會覺得 關我屁事? : 我早就滿20 你18歲能不能投票 我不在乎 反而是45歲以上壯年 : 會想著下一代能早點投票而增加投票率 : 我告訴你結論 公投不會過 民進黨年底會慘敗 就這樣~ 修憲公投基本不會過 但之後大概會提憲法法庭釋憲 理由是各政黨都同意 民調顯示也是贊成大於反對 也綁大選提高投票率了 這還無法通過代表修憲門檻不合理 違反憲法blahblah 之類的 總之醉翁之意不在酒 這個公投是為了要擊破不合理超高門檻的修憲標準 擊破以後要廢監察院、考試院就會簡單多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.210.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660722194.A.C07.html

110 則留言

DrizztMon, 1F
你想太多了

victoryman, 2F
廢兩院應該都是假 誰拿到權力都不會廢掉

Atkins13, 3F
不 之前賴清德等人就有以門檻不合理為由聲請釋憲

Atkins13, 4F
但大法官不受理 不過事過境遷再次聲請或許可能不同

Atkins13, 5F
畢竟祈家威也是革命了三十年才成功

l81311i, 6F

Anvec, 7F
民進黨單純就是為了選舉

l81311i, 8F
早就有人丟球出來測風向了

Anvec, 9F
民進黨每次都把公投當成助選的工具 所以之前搞了一堆諮詢性

Anvec, 10F
公投 簡單講就是讓一部分的選民因為這個議題 轉而去投民進

Anvec, 11F
黨 投票已經不是單純的選誰 而是變成信念之爭

DrizztMon, 12F
本來就是為了選舉 居然有人以為真的要憲改

l81311i, 13F

Anvec, 14F
其他在野黨如果同意 最後最大的選票會被民進黨拿走

Anvec, 15F
如果在野黨有意見 就會被操作成對決

Anvec, 16F
然後誤導成18-20歲上下的選民被對手否定

Anvec, 17F
2年後就是票倉了

Atkins13, 18F
民進黨每次都把公投當成助選的工具?

Atkins13, 19F
原來2018跟去年都是綠營提案砸自己腳?

DrizztMon, 20F
每次 不用懷疑

Anvec, 21F
你可以看看民進黨提案的公投題目啊 多少是意識形態

Anvec, 22F
2018年就是民進黨發現不妙了 所以修法不綁大選

Atkins13, 23F
講的好像別陣營沒意識型態zz 人沒意識形態就是空殼啊

Atkins13, 24F
自己先射箭後畫靶就說

Atkins13, 25F
2018是發現提案的人只想簡化成是非題再包裹表決

DrizztMon, 26F
把公投拿來投意識形態還能理直氣壯 你不得不服

Atkins13, 27F
例如12到14案被扭曲成是否贊同同婚 核食題目更是柯文哲

Atkins13, 28F
認證的弱智 火力減1%的提案也他媽的粗糙

MVPGGYY, 29F
勝利人,我反而覺得廢兩院是真的,那是要去掉跟中國的連

MVPGGYY, 30F
結,比那些小位子有用太多了,要位子去國營事業還很多

MVPGGYY, 31F
所以你看廢兩院本來國民黨也支持,但後面就縮回去了,因

MVPGGYY, 32F
為那是砍掉國民黨+中國的連結

Atkins13, 33F
2018只有廢電業95-1跟深澳存廢算得上有意義而已

Atkins13, 34F
去年KMT怎麼輸的 也是議題從是非題轉成申論題開始

Anvec, 35F
那就是中選會要主導的啊

Anvec, 36F
題目的文字 那是中選會改來改去的好嗎

Anvec, 37F
公投就是要來討論大家想要解決實際上的問題

Atkins13, 38F
中選會又不能審題 只能就文意上避免誤解跟矛盾而已

Anvec, 39F
火力減1%的確很爛

Anvec, 97F
抹人還說要找架吵

Anvec, 98F
還很噴飯咧 開抹喔

Atkins13, 99F
我抹人的證據在哪 嘻嘻

Anvec, 100F
凸 =.= 凸

Atkins13, 101F
嘴你噴飯叫做抹 笑死 你們嘴對造有在客氣的嗎

Anvec, 102F
唉唷 抹人還要玩文字遊戲喔 哈哈 嘻嘻 顆顆

Anvec, 103F
懷疑麻 不是抹麻 對不對

Atkins13, 104F
大家講好 要就一起客氣要就一起噴 感恩喔

Anvec, 105F
懷疑我看小抄 是我不客氣啊

Anvec, 106F
真棒 真棒

Atkins13, 107F
你就拿報導在嘴啊 又說題目搞誤解矛盾 這不就是很像看小

Atkins13, 108F
抄的人在講的

Atkins13, 109F
正常有讀到書 公民課沒睡覺哪會看不懂 怪哉

Atkins13, 110F
你哪題看不懂可以舉例啊 嘻嘻

l81311i 作者的近期文章

[討論] 統神為何這麼care 毛骨悚然四字?
完全沒有什麼殺傷力的四字成語 統神竟然這麼氣 還拿出王必勝外遇是不是也毛骨悚然來反問高中生發言人 一個說中年男子說想幹未成年人 當然比一個中年男子外遇生子更毛骨悚然啊 統神自己摸摸鼻子承認失言道歉就可以解決的事 搞到工商都沒了何必呢
[討論] 藍白大概會用老招對付顧部長
如果顧立雄真的接任國防部長 成為近十幾年來 真正的文人國防部長(非過渡、看守) 藍白大概會主打顧立雄不知兵的形象 所以一定會挑一些雞毛蒜皮的國軍事務來刁 例如「請問部長,國軍有多少輛戰車?」 只要回答不出來、講錯數字、請幕僚代答 質詢的立委
Re: [討論] 挺核射後不理仔請進
※ 引述《onesevenfive (onesevenfive)》之銘言: : 地震剛發生完了 : 龜山島龜頭掉了 : 花蓮又有大樓倒了 : 想再理性聊聊 : 台灣淺層斷層多如蜘蛛絲 : 就算核廢放你家 和900家 : 你能保證安全嗎 :
[討論] 就不能像我一樣 既擁核又擁綠嗎?
為什麼在台灣 核能跟跟綠能被搞成互相對立的發電方式 擁核的要使勁罵綠能、抹黑貪污、嘲笑綠能沒用、昂貴 擁綠能的要無腦反核 無視核能也屬於低碳能源 整天吵核廢料放誰家 請你們記住 核能跟綠能的共同敵人是火電好嗎 核能跟綠能是同一戰線的能源 兩
[討論] 蔡易餘為何要幫反iwin?
他的選區非都會區 選民年齡偏大 ACG產業幾乎等於零 幫了可說是做白工不會有票 除了反iwin 的網路聚集地 在媒體新聞上也幾乎沒版面 為什麼民進黨人老愛做這種默默奉獻 不會有顯著益處的事情呢? 像徐巧心一樣整天負責惹怒人搏版面不好嗎? 不
更多 l81311i 作者的文章...