[黑特] 公投又改成綁大選了?

看板 hatepolitics
作者 z1597536482
時間 2022年08月17日
留言 318則留言,83人參與討論
推噓 53  ( 84推 31噓 203→ )

不久前民進黨才下令全黨支持公投不綁大選 理由是會導致公投不理性討論 也造成投票程序冗長且會造成更多花費 阿怎麼現在馬上轉彎又要綁大選了? 各位綠粉們能幫忙解釋一下嗎? 還是時空背景又不同了??? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.98.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660717275.A.22A.html
1Ffreeclouds: 不綁大選你以為公投能過 笑死 08/17 14:22
2FJsyc241008: 先去看公投綁大選的定義是什麼啦 08/17 14:22
3FJsyc241008: 不要那麼雲 08/17 14:22
4Ftpck: 很意外嗎 反正一切党說的算 08/17 14:22
5Fkabor: 雙標共產黨啊 08/17 14:23
6Fzxcv820421: 所以定義是什麼 黨說了算嗎 08/17 14:23
7Fhanslins: 就黨說要綁就要綁 08/17 14:24
8Ffaiya: 今年大選有公投嗎?可以要不要po出來看看? 08/17 14:25
9Fsean12345678: 尊重國民黨意見不好嗎? 08/17 14:25
10Ffreeclouds: 修憲公投不算公投 懂嗎 08/17 14:25
11Fgogoto990: 修憲公投…… 08/17 14:27
12Fstlinman: 綠能(說難聽一點綠營只把公投當"催票工具"用) 08/17 14:27
13Fk47100014: 是剛好公投日期跟大選同一天啦絕對不是綁在一起投 08/17 14:27
14Fk47100014: 還在那邊修憲公投不是公投,是日期剛好撞到好嗎? 08/17 14:29
15FJsyc241008: 修憲叫複決不叫公投 08/17 14:30
16Ffakinsky: 綠能你不能 政策都是為了服務選舉 08/17 14:30
17Fzixiang: 這個垃圾黨你需要給他講太多嗎 08/17 14:31
18Ftysh710320: 又在崩潰了 門檻不一樣的東西在那邊扯 08/17 14:31
19Fzixiang: 不管是複決還是公投 你用反公投的理由來反複決不是一模 08/17 14:31
20Fzixiang: 一樣 08/17 14:31
21Fk47100014: 這時候就又分那麼清喔,平平都是要人民出來投票 08/17 14:31
22Fyyc1217: 不綁大選的理由不就是會造成選務人員負擔 為什麼年底又要 08/17 14:32
23Fyyc1217: 安排同一天? 08/17 14:32
24Fk47100014: 你扯說日期剛好撞到反而還比較能說服我 08/17 14:32
25Ftpck: 四個不同意啦 在那叫什麼 08/17 14:32
26Ftysh710320: 公投一堆爛題目 修憲提案門檻這麼高 08/17 14:33
27Fwwl0909: 複決不就是公投嗎…. 08/17 14:33
28Ftysh710320: 叫你投一個同不同意18歲 跟一堆政策討論拿來比?? 08/17 14:33
講得好像其他公投不是是非題一樣== ※ 編輯: z1597536482 (124.219.98.35 臺灣), 08/17/2022 14:34:44
29Fzixiang: 他們真的把台灣人當低能 08/17 14:34
30Fliko7676: 你問綠和團有什麼用?主子交代什麼就做 08/17 14:34
31Fdarkholy: 綠畜又在洗腦玩文字遊戲啦 08/17 14:34
32Fhanslins: 修憲公投不算公投?笑死 08/17 14:35
33Fhanslins: 反正我是贊成18歲投票權的,笑一下就好啦 08/17 14:35
贊不贊成公投題目是其次 重點是黨的政策又轉彎了 只要是對自己有利馬上轉 連已經自己推動公投決定的事情也能自己轉彎 其他政黨真的跟民進黨學到很多新玩法
34Ftpck: 類公投 懂嗎 08/17 14:35
35Ftamama000: 綠能你不能 08/17 14:35
36FAtkins13: 又一個看小抄投票的 修憲複決是公民投票案? 08/17 14:36
37Fzxcv820421: 黨可能知道支持他們的智商跟學齡都很低 所以趕快開放1 08/17 14:36
38Fzxcv820421: 8歲 08/17 14:36
39FRetangle: 公投法就已經寫複決是公投的一種了 08/17 14:36
40Fk47100014: https://reurl.cc/W1qQgx 複決他媽的就是公投啊 08/17 14:36
※ 編輯: z1597536482 (124.219.98.35 臺灣), 08/17/2022 14:39:04
41Ftysh710320: 反對的有本事就把修憲看怎樣凹成雙二一 我就贊成不綁 08/17 14:36
42FAtkins13: 每次公投都在智力測驗 笑死 08/17 14:36
43Ftamama000: 反正我是不會領那張蠢票 08/17 14:36
44Ftamama000: 不管怎麼投都是蠢 08/17 14:37
45Fsamkiller200: 是不是又要再設一個圈票處再一個票匭 又要排隊排到 08/17 14:37
46Fsamkiller200: 爆 邊開票邊投票嗎 08/17 14:37
47Ftamama000: 要抗議制度就是要直接否定他-不領 08/17 14:37
48Fk47100014: 「孫中山所說的複決權,完全是指公民投票,而是由人民 08/17 14:38
49Fk47100014: 決定修改或廢除某個法律,是一種管理法律的權力」 08/17 14:38
50FRetangle: 不領+1 党之前說會被選舉干擾對議題的思考 08/17 14:38
51Fkaminari22tw: 民進黨依自己喜好急轉彎,死忠仔都習慣了 08/17 14:38
52Ftpck: 不領或是投不同意18歲都可以 08/17 14:38
53Fpisciss: 就綠處智障呀 08/17 14:39
54Flaladiladi: 公投會塞車 複決不會 懂? 08/17 14:40
55FAtkins13: 公投法是寫包含"法律之複決" 沒包含修憲複決 08/17 14:40
56FRetangle: 法律的複決會被選舉干擾 修憲的複決不會 ok 08/17 14:41
57FAtkins13: 每次都有人自己看不懂才在當受虐兒說被愚弄 08/17 14:41
58Fkkjjrtlym: 笑死 又來玩文字遊戲了 08/17 14:41
59FRetangle: 法律的複決會增加選務負擔 修憲的複決不會增加負擔 08/17 14:41
60FAtkins13: Retangle你要這樣超譯就隨你啊 大法官又不會鳥 08/17 14:42
61Fk47100014: 你扯剛好同一天我還心服口服扯什麼修憲跟其他法律不同 08/17 14:42
62FAtkins13: 根本自創邏輯阿Q心態 可憐哪 08/17 14:42
63FRetangle: 我哪來超譯 我聽党話跟党走也要被指責? 08/17 14:42
修憲的複決綁大選投票不會塞車 也不會模糊選舉或公投的焦點 但一般的政策複決都會唷!!! ※ 編輯: z1597536482 (124.219.98.35 臺灣), 08/17/2022 14:44:17
64Fppav0v0v: 綠畜就一群低學歷智障 選出這種爛政黨 08/17 14:43
65Fzixiang: 憲法不是法律是甚麼 08/17 14:43
66FAtkins13: k47100014自己去看公投法怎麼寫 別老是自由心證先決 08/17 14:43
67Fk47100014: 最後還不就是給人民複決了?複決不就是公投?是有差膩 08/17 14:43
68Fx0003: 複決就是公投啊 https://i.imgur.com/jdGmmUh.png 08/17 14:43
69Fzixiang: 民進黨除了用選票教訓之外 其他沒有在怕的 08/17 14:43
70FAtkins13: zixiang誰跟你說憲法等於法律?國中公民老師要哭了 08/17 14:44
71Fzixiang: 憲法不等於法律 廢話 那憲法不是法律是甚麼 08/17 14:44
72Fzixiang: 白馬非馬的邏輯也不是這樣邏輯死亡在用的 08/17 14:44
73Ffaiya: https://i.imgur.com/Yq4A6bD.jpg 08/17 14:45
74Fzixiang: Atkins13你的國文老師應該在哭吧 08/17 14:45
75Fk47100014: 憲法是最高級的法律,其他下面的法律不能違背憲法 08/17 14:45
76FAtkins13: 如果一樣幹嘛還分憲法法律命令金字塔? 08/17 14:45
77FAtkins13: 去跟大法官釋憲阿 笑死 08/17 14:46
78Fk47100014: 所以這就是複決就是公投啊,你在跳針三小? 08/17 14:47
79Fk47100014: faiya都貼給你看了還能跳針,可憐 08/17 14:47
80Fzxcv820421: 公民投票不等於公投 綠畜邏輯 08/17 14:48
81FAtkins13: 自己都截圖"法律"之複決 k47你有看清楚嗎? 08/17 14:48
82FAtkins13: 你們是只看到複決=公投?前面法律兩字裝瞎 再凹喔? 08/17 14:49
83Fboboking2: 小英說啥就是啥 嘻嘻 柯韓糞滾 08/17 14:50
84Fk47100014: 憲法、法律、命令都是法律,懂? 08/17 14:50
85FAtkins13: 難怪公投16案都可以超譯成以核養綠 可憐哪 08/17 14:50
86FAtkins13: 憲法、法律、命令都是法律>>>開始重新定義了XD 08/17 14:51
87Ftpck: 修憲複決算重大政策複決了吧 就是公投啊 08/17 14:51
88Fk47100014: 「中華民國的法律分為憲法、法律、命令三個層級」 08/17 14:51
89Fdarkholy: 綠共指鹿為馬真的玩不膩誒 08/17 14:51
90Fk47100014: https://reurl.cc/V1RxRn 笑死 08/17 14:52
91Fdarkholy: 明明都是投票,都是綁大選,都是增加選務工作的投票, 08/17 14:52
92Fdarkholy: 還在硬凹 08/17 14:52
93FNobita: 上次提案與大家嘴上講的公投是由人民連署成案 不准綁大選 08/17 14:52
94Felzohar: 修憲複決不是公投啊 笑死 08/17 14:52
95FNobita: 今年底要辦的是國會多數提案的修憲複決公投 可以綁 08/17 14:53
我知道這次修憲複決不受限制阿 但是黨之前說公投不能綁大選的理由是投票冗長且影響正常討論 難道修憲複決綁大選就沒有這個問題嗎? 黨也可以在期限內選擇和大選不同的日子投票阿 為什麼遇到自己想要衝高投票率的修憲複決 就可以轉彎? 之前黨提出公投綁大選產生的問題變成不是問題了?
96Fk47100014: 你去改維基百科啊笑死,憲法本來就屬於法律的一種 08/17 14:53
97Ftonybin: 公投是黨賜予台灣人的當然是黨說了算 08/17 14:53
98FJsyc241008: 因屬憲法特別規定,不受公投法限制有關公投定於8月第 08/17 14:53
99FJsyc241008: 4個星期六,每2年舉行1次規定之限制 08/17 14:53
100Fsamkiller200: 當初反對公投綁大選 因為會造成選務混亂 那複決跟 08/17 14:53
101Fseal998: 反正民進黨就是沒原則的雜碎,年底公投去死吧 08/17 14:53
102Fsamkiller200: 大選綁一起就不會? 公投和複決不都是多領一張票多 08/17 14:53
103Fsamkiller200: 一個圈票處多一個票匭嗎 兩邊差在哪 党支持與否嗎 08/17 14:53
104FNobita: 因為人民會亂提 國會提的不算亂提 大概就是這樣 08/17 14:53
105FAtkins13: 原來維基比法條還精確喔 拜託法界都怕人亂超譯 有含到 08/17 14:53
106FAtkins13: 憲法一定會寫憲法啦 不然一堆拗口的法條是怎來的 08/17 14:53
※ 編輯: z1597536482 (124.219.98.35 臺灣), 08/17/2022 14:57:25
107FNobita: 關鍵就在提出的人是誰 政客要你投你就要投 人民的再說吧 08/17 14:54
108Fjayemshow: 每天看綠共指鹿為馬真的好好笑 XDDDDDD 08/17 14:54
109Fshadow0326: 這次綁大選的是類公投,不是公投 08/17 14:54
110FAtkins13: 自己亂解釋還說人指鹿為馬我也是笑笑 08/17 14:55
111Fk47100014: @Atkins13 你說的才是真理就是了?可憐 08/17 14:55
112FAtkins13: 自己又沒動力去連署大法官釋憲 可憐哪 08/17 14:55
113FNobita: 現在法律規定就是這樣 當然這些法律也是上述政客修的 08/17 14:56
114FGN5566: 髮夾彎 彎來彎去 08/17 14:56
115FGN5566: 除了選舉沒有中心思想的政黨 08/17 14:56
116Fopengoodboyo: 4%…. 08/17 14:56
117Fk47100014: 修憲“複決”不就是公投?當時說不要綁不就是為了不要 08/17 14:56
118Fk47100014: 增加選務人員的工作?然後現在又違反公投決定了ㄏㄏ 08/17 14:57
119FAtkins13: k47就是故意要繞過修憲不在公投法範圍捏 嘻嘻 08/17 14:57
120Fk47100014: 一下扯複決不是公投,被戳破之後又扯憲法不是法律,又 08/17 14:58
121Fk47100014: 被貼來源還能跳針,我他媽真的謝謝你哦 08/17 14:58
122Fh916041: 好啦~不爽你可以去連署禁止修憲複決綁大選公投呀~哈 08/17 14:58
123FNobita: 大家都知道不綁大選基本不會過 所以就變相沒收公投權力 08/17 14:58
124Fjeremy84518: 垃圾狗黨 08/17 14:58
125Fsamkiller200: 反正我一定在圈票處發呆五分鐘再蓋不同意 冥禁党去 08/17 14:58
126Fsamkiller200: 吃屎吧 08/17 14:58
大家再來體驗一次邊開票邊投票到半夜的感動! 順便讓一些地方的選票能自動棄保
127FAtkins13: 自己亂解釋還好意思講 你當法界都柯糞超譯俠喔 08/17 14:59
※ 編輯: z1597536482 (124.219.98.35 臺灣), 08/17/2022 15:00:37
128FNobita: 我們是民主法治國家 所以要依法行政 現在法律就長這樣 08/17 14:59
129Fnolimits: 笑死,陷阱題 08/17 14:59
130Fk47100014: 你才自己亂解釋,憲法不是法律真的笑死我了 08/17 14:59
131FNobita: 去修這些法的也是各位 您一票一票投出的政客阿 08/17 15:00
132FAtkins13: 如果修憲複決算公投法管的 那為什麼門檻還是50趴? 08/17 15:00
133Ftpck: 重大政策的複決也算公投 08/17 15:00
134Fk47100014: 憲法是最高級的法律,其他法律不能違背憲法,懂? 08/17 15:00
135FAtkins13: k47我問你啊 為什麼修憲複決就不是25趴 不矛盾嗎 08/17 15:00
136Fcn5566: 公投是複決 複決不是公投啊 這有這麼難理解嗎 08/17 15:01
137Fcn5566: 4%是不是都沒讀書啊.... 08/17 15:01
138Fk47100014: 門檻是門檻... 08/17 15:01
139FAtkins13: 自己都不覺得奇怪嗎 笑死 08/17 15:01
140Fbusman214: 法律用語本來就很嚴謹啊 柯粉每次看不懂就說別人玩文字 08/17 15:01
141Fbusman214: 遊戲 08/17 15:01
142Fk47100014: 那個叫做“門檻”,而不是不同門檻就是不同法律好嗎 08/17 15:01
143FAtkins13: 如果你主張都是公投母法管的 門檻應該一樣不是? 08/17 15:02
144Fsamkiller200: 記得在圈票處裡面只能發呆不能滑手機喔 08/17 15:02
145Fcn5566: 民眾黨有沒有法律顧問啊 不懂的話問一下隔壁的邱律師好嗎 08/17 15:02
146FAtkins13: 同樣母法下門檻要一樣是常識好嗎 又要自創定義? 08/17 15:02
147Fk47100014: 那照你這麼說,法律幹嘛還分憲法法律命令,全部混一起 08/17 15:03
148FAtkins13: 如果不一樣那就要另外立法阿 公投法有嗎? 08/17 15:03
149FAtkins13: 不用拿法律位階來混淆視聽啦 就問你若真的相同母法卻不 08/17 15:04
150FAtkins13: 同條件門檻是哪來的柯學啦 笑死XDD 08/17 15:04
151FAtkins13: 當那些立法的人是北七就你最懂應變嗎 08/17 15:05
152Ffloz: 公投綁大選~塔綠班不是說是因為選人和選事要分開嗎~~ 08/17 15:05
153Fbusman214: 柯粉每次都自己亂定義一堆東西然後還敢說別人民粹… 真 08/17 15:06
154Fbusman214: 的是笑死人 08/17 15:06
155Fk47100014: 你跟人吵架你也沒貼來源啊,你說的都是屁 08/17 15:06
156Fdarkholy: 複決要不要投票?要不要增加選務工作?他媽的綠畜不要 08/17 15:07
157Fdarkholy: 在凹了好嗎 08/17 15:07
158FAtkins13: 選人選事跟不歸公投法有啥關係 公民都柯文哲教的? 08/17 15:07
159FNobita: 政客就是有本事打自己臉吞說過的話 把法律修成利於他自己 08/17 15:07
160Fdarkholy: 當初自己反對的現在又全部同意了喔,幹你娘民進黨! 08/17 15:07
161Fk47100014: 門檻不同是因為憲法增修第十二條規定 08/17 15:07
162FAtkins13: 四趴直接嗆人屁XDD 沒收功就罵髒話 08/17 15:08
163Fk47100014: 嘴裡吐不出象牙也不會去google,還跟人耍嘴皮有夠可悲 08/17 15:08
164Fdarkholy: 當初民進黨反對綁大選的理由是什要不要貼出來讓大家回 08/17 15:08
165Fdarkholy: 顧一下啦 08/17 15:08
166Fk47100014: @Atkins13 你罵人北七是有好到哪 08/17 15:08
167FAtkins13: 憲法增修12條跟公投法有啥關係 又來亂套? 08/17 15:09
168Fcck525: 來源? 08/17 15:09
169FAtkins13: 我說"當立法的人是北七" 你國文還好嗎? 08/17 15:10
170Ftonybin: 當然是我大人罵你北七可以 你賤人罵人放屁不行啊 08/17 15:10
171Fk47100014: 自己先去看增修的第十二條,再來說這個是不是公投 08/17 15:11
172Fk47100014: 哦對複決就是公投喔,別再扯這兩個不同 08/17 15:11
173Ftim910282: 修憲的不算類公投? 08/17 15:12
174FAtkins13: 增修12條哪裡跟公投法有關 你是你看到複決就無條件當成 08/17 15:13
175FAtkins13: 公投法嗎 柯學家真的笑死 08/17 15:13
176FAtkins13: 修憲是修憲 公投是公投 如果有衝突一定會補充"不適用oox 08/17 15:14
177FAtkins13: x條之規定" 你是越講越顯得自己不懂而已 08/17 15:14
178Fk47100014: 所以不就是公投?那人民都不用出來投票是吧? 08/17 15:14
179FAtkins13: 自己多去看之前修憲類似情況怎樣寫的好嗎 08/17 15:14
180Fk47100014: 玩一堆文字遊戲,最後的行為還不是一樣要出來投票 08/17 15:15
181FRetangle: 党去年反對的理由跟是哪種投票根本無關 08/17 15:15
182Fbusman214: 人家公民是柯文哲教的啦 阿北講的話才是真理 法律是什 08/17 15:15
183Fbusman214: 麼能吃嗎? 08/17 15:15
184FAtkins13: 你就只是膝蓋反射複決等於公投 我懂你的邏輯了XD 08/17 15:15
185Fk47100014: 之前修憲已經是17年以前了 08/17 15:15
186FAtkins13: 連門檻不同自然不屬於相同母法規範這麼簡單都不懂 08/17 15:16
187Fk47100014: 當初會說不要綁大選就純粹為了減少選務人員的工作量 08/17 15:16
188Fswatsh: 複決或公投是否綁大選 要對綠有利才行 08/17 15:16
189Fk47100014: 人民都同意不要增加了之後,又剛好有個選同一天的修憲 08/17 15:17
190FAtkins13: 又開始扯沒有對價關係的事了 柯憐哪 08/17 15:17
191Fuglyfinger: 用點腦思考好嗎? 08/17 15:18
192Fk47100014: 這就是公投啊什麼沒有對價? 08/17 15:18
193Fk47100014: 那你要怪就怪陳水扁執政時期的立法委員啊 08/17 15:18
194FAtkins13: 不受公投法管的修憲複決是對價在哪 柯學家? 08/17 15:19
195Fk47100014: 他們自己要訂個高門檻還要人民出來投票 08/17 15:19
196Fk47100014: 門檻還高達50%,我看這次綁選舉也過不了啦 08/17 15:19
197Fuglyfinger: 柯學家談公投...笑爛... 08/17 15:20
198FAtkins13: 笑死 去怪17年前的立委 聽說是藍營多數齁 08/17 15:20
199Fbizer: 代表公投就沒有代表人民意見阿 08/17 15:21
200Fbizer: 公投就政治操作而已,不要說有什麼民意拉 08/17 15:22
201Fbizer: 難道人民自願吃毒豬,別笑死人了 08/17 15:23
202FAtkins13: 同意某人說是政治操作 你看看去年四案都誰連署的 08/17 15:23
203Fbusman214: 所以對價在哪? 08/17 15:23
204FAtkins13: 然後1218在自己選擇的戰場上被殲滅 舒服 08/17 15:24
205Fk47100014: 是陳水扁提出的增修案耶= = 08/17 15:24
206FAtkins13: 公投玩到輸還等於幫政策背書 這種要求這輩子沒見過XD 08/17 15:25
207FSphereDavid: 台灣人民真的可悲 08/17 15:25
208Fk47100014: https://reurl.cc/4pXVlV 當時民進黨87席,國民黨68席 08/17 15:26
209FAtkins13: 總統怎麼提增修案 不要再上柯文哲的公民課好嗎XDDDD 08/17 15:27
210Fk47100014: @Atkins13 你跟人吵架都不附來源還在那亂扯,當時明明 08/17 15:27
211Fk47100014: 就民進黨席次最多還在那邊說國民黨,只會亂抹可憐 08/17 15:27
212FDrizztMon: 4 開不開心 08/17 15:27
213FDrizztMon: 去年在那說什麼綁大選會混淆主題的現在都消失了 08/17 15:28
214Fk47100014: https://i.imgur.com/IyeLDz5.jpg 08/17 15:28
215FDrizztMon: 然後上面法律系的又開始跟你玩文字遊戲 08/17 15:29
216FAtkins13: k47 當時明明怎樣?想好怎麼講喔我要打臉囉 08/17 15:29
217Flinceass: 雙標綠畜可以 08/17 15:30
218Fk47100014: 你已經被打臉好多次了,好意思喔?附來源啊 08/17 15:30
219Fremprogress: https://i.imgur.com/RQEjhZy.jpeg 08/17 15:30
220Fbusman214: 柯粉不喜歡讀書又整天相信陰謀論 難怪一直上車一直爽… 08/17 15:30
221Fk47100014: 你一個來源都沒附,比柯學還柯學 08/17 15:30
222Fremprogress: 當時的任務型國大明明是國民黨過半 通過的是泛藍版 08/17 15:31
223Fremprogress: 本 08/17 15:31
224Fremprogress: k47你是精神錯亂嗎? 08/17 15:31
225FAtkins13: 1.只有國會才能提案 2.當時修憲門檻是雙國會3/4 你民進 08/17 15:31
226FAtkins13: 黨87席能幹嘛? 08/17 15:31
227Fk47100014: @Atkins13 民進黨席次比國民黨多啊,我附來源了啊 08/17 15:31
228Fk47100014: 現在又87席能幹嘛,那68席更能幹嘛?何況還在野 08/17 15:32
229FAtkins13: 我都不用查就能打你臉了 反倒某人一直貼資料還不知道在 08/17 15:32
230FAtkins13: 講什麼 雲台灣人嗎連修憲門檻都不知道? 08/17 15:32
231Fboogieman: 連複決跟公投都搞不清楚 我看你是支那五毛假台灣人吧? 08/17 15:32
232Fboogieman: ?? 08/17 15:32
233Fk47100014: 68>87是不是?87不能幹嘛,那68吃屎好了 08/17 15:32
234FAtkins13: 當時任務型國大也是泛藍過半 然後某人去怪阿扁XD 08/17 15:33
235Fk47100014: 現在又提修憲門檻了,那門檻就是要公投啊,公投跟大選 08/17 15:33
236Fk47100014: 又剛好選在同一天了不是嗎?那之前投心酸的? 08/17 15:33
237FAtkins13: k47是不知道還有親民黨嗎 越看越想反串XD 08/17 15:34
238FAtkins13: #越像 08/17 15:34
239Fk47100014: 反正你就凹吧,現實就是公投又跟大選綁在一起選了 08/17 15:34
240Fboogieman: 原po快出來承認啊 你到底懂不懂什麼是複決權啊?這不是 08/17 15:35
241Fboogieman: 國民黨老祖宗教的人民有創制複決權力嗎? 08/17 15:35
242Fk47100014: 以結果論就是這樣,你再怎麼凹事實就擺在這裡 08/17 15:35
243FAtkins13: 又跳針綁大選zzz 就跟你說不屬公投法範圍了 柯學家 08/17 15:35
244Flapis1999: 確定這個不算公投了,柯韓昌粉再度翻車 08/17 15:36
245Fremprogress: 這次公投投同意就對了 08/17 15:36
246Fremprogress: 一直拘泥在棒綁不綁大選 08/17 15:36
247Fremprogress: 無視修憲的超困難門檻 08/17 15:36
248Fremprogress: 根本沒有幫助 08/17 15:36
249FAtkins13: 柯學家自己狀況外不要牽拖現實 柯憐哪 08/17 15:36
250Fmirroshadow: 複決跟公投的定義寫得清清楚楚的,然後在那邊吵別人 08/17 15:36
251Fmirroshadow: 是在玩文字遊戲 08/17 15:36
252Fboogieman: 你連什麼是複決都不知道就不要丟人現眼了 還國父的傳 08/17 15:36
253Fboogieman: 人呢 國父要氣死啦 08/17 15:36
254Fnightwing: https://i.imgur.com/2Z6hLom.jpg 08/17 15:38
255Fnightwing: https://i.imgur.com/L5cpWbA.jpg 08/17 15:38
256FAtkins13: k47就到處鬼扯找突破點而已 結果越講越漏氣 直接露餡不 08/17 15:39
257FAtkins13: 知道親民黨的存在 這要不是雲台灣人 就是2018才認識政治 08/17 15:39
258FAtkins13: 的破殼小雞 08/17 15:39
259Fselisja: 白癡喔 修憲複決啦 08/17 15:39
260Fboogieman: 你知道立法院通過的要再給公民投票同意才叫複決嗎?之 08/17 15:39
261Fboogieman: 前哪個公投案有先在立法院投票表決過的?創制複決傻傻 08/17 15:39
262Fboogieman: 分不清 還好意思說服從三民主義??根本一堆忘本的失根 08/17 15:39
263Fboogieman: 藍葩 連祖宗遺訓都忘了 08/17 15:39
264FAtkins13: 不是會貼資料就以為自己很懂捏 嘻嘻 08/17 15:39
265Fboogieman: 他應該連複決的複是什麼意思都不懂吧?該去國父紀念館 08/17 15:41
266Fboogieman: 跪了 08/17 15:41
267Fbuneng: 這吵多久了還不知道,低能 08/17 15:43
268Fk47100014: 你連支持你論述的來源都貼不了 08/17 15:44
269Fssn1321: 你先修憲啊,憲法修正案有規定投票期程 08/17 15:44
270FDrizztMon: 塔綠班指鹿為馬也不是第一次了 反正都給你們說就好 08/17 15:45
271Fbusman214: 笑死 你的論述跟你的來源根本兜不上啊XD 08/17 15:46
272Fbuneng: to原po,25跟50不同是有哪邊卡住覺得一樣 08/17 15:47
273Fboogieman: Drizz原來孫文也是塔綠班啊?的確啦 拿筆桿的革命分子 08/17 15:48
274Fboogieman: 寫出來的創制複決權 都給他講就好了 08/17 15:48
275Fa19851106: 不意外 08/17 15:48
276Fjick156: 公投是爛題目,為什麼修憲就一定是好題目? 08/17 15:49
277FDrizztMon: 孫文都跑出來了 哈哈哈 真的你們開心就好 08/17 15:49
278FAtkins13: k47我還需要貼?你證明1+1=2還要貼資料嗎 笑死 08/17 15:50
279FAtkins13: 又不像你貼ABC卻講DEF 活像學店生吊書袋裝有知識 08/17 15:51
280FAtkins13: 都貼DPP87席怎麼不去想以前國會有225席 柯學家XD 08/17 15:52
281FAtkins13: 連"阿扁提案修憲"這麼沒sense的話都講得出來 貼滿滿的 08/17 15:53
282FAtkins13: 資料不就更顯得自己掉漆 08/17 15:53
283Fmeasure22: 公投對DPP只是當作參考用而已,所有的事還是蠻幹到底。 08/17 15:55
284Fltmps: 黨想過就要綁,不想過就不能綁。原則其實很簡單 08/17 15:55
285FMasCat: 綠共紅共一家親 08/17 15:55
286Fbusman214: 每次看柯粉推文都會覺得難怪有那麼多人被騙去柬埔寨… 08/17 15:58
287Fbighorse0: 想過的就綁 想擋的就不准綁 08/17 16:01
288FDrizztMon: 結果被騙去的都塔綠斑 08/17 16:03
289Fperec: 複決不是公投! 08/17 16:09
290Fchirex: 當黨需要的時候,公投就適合綁大選。 08/17 16:09
291Fchirex: 修憲複決讓公民投票不是同票?又再重新定義公投了? 08/17 16:11
292Fk47100014: @Atkins13 你不貼我就當你在講屁話啊笑死 08/17 16:11
293Fk47100014: 87席不能幹嘛那68席在野就更不能幹嘛 08/17 16:12
294Fk47100014: 是你先瞎扯2004立委藍的佔多數,我才貼來源打臉你 08/17 16:13
295Fk47100014: Atkins13: 笑死 去怪17年前的立委 聽說是藍營多數齁 08/17 16:13
296Fk47100014: 自己講的就不正確了,還在瞎扯自己才是正確的有夠可悲 08/17 16:14
297Fdreamyello: 不同意公投綁大選的理由全部都能拿來反對 只有一項理 08/17 16:14
298Fdreamyello: 由不適用 就是“相信黨” 08/17 16:14
299Fdreamyello: 你投票的理由到底是那些哩哩啦啦的東西 還是因為‘’ 08/17 16:16
300Fdreamyello: 相信黨‘’ 答案很明顯了 08/17 16:16
301FAtkins13: 藍營是國親聯盟過半我以為是常識 k47小雞ww 08/17 16:26
302FAtkins13: 為什麼這種基本常識我還要貼資料?浪費大家時間嗎 08/17 16:26
303Feggeggyayaya: 笑死,四個不同意 08/17 16:37
304Fagow: 怕上次公投會有人投錯啊只好都一樣 08/17 16:38
305FDaedolon: 綠畜不意外 08/17 16:38
306Fjhjh31213: 二樓簡單解釋一下 拜託 08/17 16:41
307Fmountain821: 塔綠別再凹了,大家心知肚明,玩什麼文字遊戲,一般 08/17 16:53
308Fmountain821: 人管你公投法是三小 08/17 16:53
309Fvincecarterx: 時空背景不同 綠能你不能喔 08/17 17:00
310FRLH: 複決不是公投!是類公投!塔綠班如是說 08/17 17:40
311Fknik119: 看誰當政,誰說的算 08/17 17:40
312Flove9: 雙標糞黨把人民當智障耍啊 08/17 19:04
313Fnetboy789: 修憲公投,跟全民公投不一樣,柯粉公民體育老師教的? 08/17 19:07
314Fprojectb: https://i.imgur.com/Kw8oLOE.jpg 08/17 19:27
315Fnyanpasu: 塔綠班賣台ㄒㄧㄣ ㄎㄨ ㄌ 08/17 19:36
316Fmacheal: 這次只要在野黨敢擋18歲修憲,那就等死吧 08/17 21:01
317Fpan0531: 黨怎麼說就怎麼做! 在那叫什麼? 08/18 00:38
318Fgh34163: 複決跟公投一樣? 字詞定義混淆真的很中國 08/18 11:06

hatepolitics熱門文章

36 [黑特] 高虹安請退選!
81 2022-09-29 15:38
85 [討論] 波波牙醫全面入侵
220 2022-09-29 10:22
46 [討論] 郭董新竹有票嗎
141 2022-09-29 08:51
66 [黑特] 高虹安在矽谷工作過?
314 2022-09-29 06:35