[轉錄] 蔡孟利FB

看板 hatepolitics
作者 forb9823018
時間 2022年08月15日
留言 84則留言,38人參與討論
推噓 24  ( 28推 4噓 52→ )

1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://bit.ly/3Pi6V4g 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 蔡孟利FB (宜蘭大學生物機電工程學系特聘教授,科學月刊社理事長。 曾任《科學月刊》總編輯) 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 老字號的招牌得要負有保養之責的眾人勤拂拭,才能常保潔亮;而不是在任其鏽蝕之後, 遇有人來參觀,才糾眾疊在招牌之前擋住鏽斑。 前幾天台大公佈了國發所碩士論文抄襲案的調查及懲處結果,然後媒體上就充斥著「你相 信XXX,還是相信台大?」其實我還蠻想問提出這個問題的人,在2016~2017年的台大 論文造假案中(那可是比抄襲案嚴重不只一個等級的學倫案喔):「你相信台大的新聞稿 ,還是《科學月刊》的FB?」 台大校長、教務長的發言可信度如何?台大學術倫理的調查作為公信力如何?這都不是以 政治語言攻防一下就混過去的(雖然實務上如此);當年台大校長、副校長、校教評會、 學術倫理調查委員會在媒體上是如何信誓旦旦的公正、公平、公開,也比不上《科學月刊 》三篇FB的一戳: 2017/01/17: 【1月13日台大學術倫理調查結果記者會問答實況記錄】 https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1165975696827556?pnref=story 2017/02/04: 【台大進行了什麼樣的造假調查 --- 專訪張智芬教授】 https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1184401998318259 2017/02/14【前台大生命科學院學術倫理調查小組主席,閔明源教授專訪】 https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1193283710763421 而五年過去了,這個才真正稱得上「醜聞」的事情有真相大白嗎?誰動手造假、誰授意造 假、誰默許造假,台大有調查出個所以然嗎? 沒有!然後就結案,這就是台大。 林智堅的論文因為被台大判定抄襲而周知全國圖書館下架,但造假案中所有被台大判定為 造假的論文,台大連去函跟出版社說一下能否請他們下架造假論文都不肯! 國衛院都示範要怎麼做了,台大仍然裝傻!這就是台大。 https://www.scimonth.com.tw/archives/300 2016年12月30日,老牌的著名期刊《The Journal of Biological Chemistry》刊出了一 篇撤稿啟事,聲明當時台大醫院副院長、台大醫學院醫學教育暨生醫倫理學科暨研究所教 授林明燦領銜第一作者,在此期刊2008年所發表的論文因有造假之嫌,所以撤稿。 https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1152166928208433?pnref=story 在學術倫理的案件中,「造假」比「抄襲」嚴重多了。但被百年期刊發覺造假而主動撤稿 的論文中,第一作者現今在台大內的頭銜仍是「教授」,而一個被認定碩士論文抄襲的「 學生」,卻被取消學位! 這就是台大的標準。要讓人不聯想到政治,很難! ------------------------ 順便整理一下,台大很難讓人相信的文章如下: 一、個人(或以科月總編輯)具名: 1. 2016/11/10: 【關於PubPeer所揭露台大郭明良及林明燦兩位教授領導之團隊所涉及嚴 重的學術倫理之問題】 https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1098203016938158?pnref=story 2. 2016/11/13: 【關於台大處理違反學術倫理事件之提醒】 https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1101599046598555 3. 2016/11/16: 【一篇造假的論文危害有多大】 https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1103498153075311 4. 2016/11/17: 【關於台大處理違反學術倫理事件之嚴正呼籲】 https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1104282639663529 5. 2016/11/17: 【再次嚴正呼籲台大】 https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1104915412933585 6. 2016/11/19: 【台大校長證明PubPeer質疑有理!】 https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1106705119421281 7. 2016/11/20: 【如何進行調查 --- 先進國家的案例】 https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1107512946007165 8. 2016/11/22: 【為什麼台大的特別委員會不具公信力】 https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1108922932532833 9. 2016/11/24: 【台大論文造假疑案比前教育部長所涉案件嚴重的理由】 https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1111519042273222 10. 2016/11/25: 【十二年來都犯了同樣的無心之過嗎?】 https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1113355182089608 11. 2016/11/28: 【在發展台灣生醫產業之前,請先喚醒「學術良知」】 https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1116089355149524 12. 2016/11/29: 【請科技部正視十二月的衝擊】 https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1118233128268480 13. 2016/12/01: 【還有哪些榮銜值得尊敬?】 https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1121306051294521 14. 2016/12/04: 【12月危機,科技部不要繼續視而不見】 https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1126015384156921 15. 2016/12/07: 【53篇論文之細目】 https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1129129423845517 16. 2016/12/17: 【台灣論文造假事件之問題與建議】 https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1139874642770995 17. 2016/12/31: 【超級不堪的醜陋造假】 https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1152166928208433?pnref=story 18. 2017/01/02: 【提醒選擇沉默的台大人】 http://www.appledaily.com.tw/....../forum/20170102/1026068/ 19. 2017/01/05: 【2017無恥的起始】 http://www.appledaily.com.tw/....../new/20170105/1028208/ 20. 2017/01/09: 【台大能從荒腔走板回神嗎?】 https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1158906670867792?pnref=story 21. 2017/01/14: 【在毫無進展之後】 https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1163245510433908?pnref=story 22. 2017/01/16: 【科月處理論文造假案的公開說明】 https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1165078163583976?pnref=story 23. 2017/01/17: 【1月13日台大學術倫理調查結果記者會問答實況記錄】 https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1165975696827556?pnref=story 24. 2017/01/20: 【造假的簡化思維】 https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1168969766528149?pnref=story 25. 2017/01/22: 【台大如何進行學術倫理調查?】 https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1171133509645108?pnref=story 26. 2017/01/26: 【生物學的推理困境】 https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1174664439292015?pnref=story 27. 2017/01/26: 【不造假數據的真實想像】 https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1175255909232868?pnref=story 28. 2017/02/04: 【台大進行了什麼樣的造假調查 --- 專訪張智芬教授】 https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1184401998318259 29. 2017/02/08: 【對台大論文造假案最沉痛的呼籲:不要逼學術研究者也走上街頭!】 http://www.peoplenews.tw/....../eebd1cac-8701-408d...... 30. 2017/02/14【前台大生命科學院學術倫理調查小組主席,閔明源教授專訪】 https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1193283710763421 31. 2017/02/15【無刃刀打虎 看台大論文造假案調查依據的「神奇的第十四條」】 http://www.peoplenews.tw/....../d97c318e-2357-4c46...... 32. 2017/02/20【防檢舉海嘯潮 科技部「學術倫理辦公室」初期應設「自首條款」】 http://www.peoplenews.tw/....../e7088463-7f42-4736...... 33. 2017/02/27【台大論文造假,結案了嗎?】 http://www.peoplenews.tw/....../56e6c1ce-430f-4446...... 34. 2017/03/18【真笨還暗許?假論文出刊後又拿5千萬研究經費 司法責任也應追查】 http://www.peoplenews.tw/....../29b573cd-7b4f-4291...... 35. 2017/03/22【台大臨時校務會議該如何處理楊泮池不續任案?】 http://www.peoplenews.tw/....../e9c4b0f1-5588-45dc...... 36. 2017/03/30【不作為的科技部與教育部就是幫凶!】 https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1235244069900718 37. 2017/04/05【重申:不作為的科技部與教育部就是幫凶】 https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1241198012638657 38. 2017/04/05【是教育部、科技部弄錯了?還是楊泮池不認錯?】 http://www.peoplenews.tw/....../e52147bd-ad50-4a9f...... 39. 2017/04/17【該是重新出發的時候了! 渡過PubPeer風暴】 http://www.peoplenews.tw/....../3138604f-e86c-4eea...... 40. 2017/04/24【楊泮池下台後,論文造假案的荒謬劇還未落幕】 http://www.peoplenews.tw/....../3caea1a5-c5a2-4c9c...... 41. 2017/04/26【年領國家25億,國衛院連學術造假調查報告都拿不出來嗎?】 http://www.peoplenews.tw/....../de507ad9-5b9b-4061...... 42. 2017/04/28【國衛院兩份充滿矛盾的聲明,看見傲慢下的矯偽、鴕鳥後的倉皇】 http://www.peoplenews.tw/....../ce5e5eea-b574-4d7e...... 43. 2017/05/02【冠上「學術」之名,就可以不依常理嗎?】 https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/5618 44. 2017/05/19【蝦味先能,生醫研究能不能?】 http://www.peoplenews.tw/....../57f07dbb-1bff-4ef0...... 45. 2017/06/01【涉假17篇只查2篇 請問國衛院:調查只訴諸權威就能交代了嗎?】 http://www.peoplenews.tw/....../a187c896-7ba6-48fe...... 46. 2017/06/05【連論文造假都只靠教育部訂法規、大學自主能力在哪裡?】 http://www.peoplenews.tw/....../d448f94a-8e70-45ee...... 47. 2017/09/06【瀆職的科技部】 http://www.peoplenews.tw/....../9f936098-e966-464b...... 48. 2018/04/13【論文造假醜聞後崩壞的,豈只是學術倫理】 https://www.twreporter.org/a/opinion-falsified-papers 49. 2018/04/27【處理學術造假的新思維】 http://scimonth.blogspot.tw/2018/04/blog-post_57.html 50. 2018/12/01【誰才能建議期刊撤稿?】 https://www.scimonth.com.tw/archives/300 二、外部邀稿: 1. 2016/12/03: 【15篇被撤回的論文和一場美金2億元的官司】[科技報導 2016.12月號 (420期)] https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1122888277802965 2. 2016/12/15: 【學術論文造假不只是人性問題,更是制度問題】[科技報導 2016.12 月號 (420期)] http://scitechreports.blogspot.tw/2017/01/blog-post.html 3. 2016/12/22: 【生醫研究倫理訓練 – 借鏡美國的經驗】[科學月刊 2017.1月號 (565期)] https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1144852798939846 4. 2017/01/06: 【「寧靜」的論文撤稿事件】[科技報導 2017.1月號 (421期)] http://www.appledaily.com.tw/....../forum/20170106/1029031 5. 2017/01/07: 【台大敢進行這種規格的調查嗎?】[科學月刊 2017.2月號 (566期)] https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1157967984294994?pnref=story 6. 2017/02/13【你知道怎麼處理圖片嗎?】[科學月刊 2017.2月號 (566期)] https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1192032014221924?pnref=story 7. 2017/02/16【臺大「論文造假」流行後的省思】[科學報導 2017.2月號 (422期)] https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1194635607294898 8. 2017/02/21【從學術舞弊要點看台大生科院處理郭案】[科學報導 2017.3月號 (423 期)] https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1199167250175067 9. 2017/02/21【論文作偽事件中審計部與教育部的責任】[科學報導 2017.3月號 (423 期)] https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1199846736773785 10. 2017/02/27【臺大人,我認同你的自私,但請聰明的自私】 http://www.appledaily.com.tw/....../new/20170224/1063213/ 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 科學月刊的前總編輯重新跳出來質疑台大的誠信 多篇論文涉及數據造假被退稿 但那些教授在台大的調查下不了了之 繼續當教授 當初那些報導曝光率看起來很低,沒幾個人記得 他趁著這波討論論文熱度重新提起 轉發的人看起來不少 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇, OA<!o 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.116.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660494088.A.F6D.html
1Fomanorboyo: 字太多 08/15 00:22
2Fdevilkool: 生科論文?不意外 08/15 00:22
※ 編輯: forb9823018 (111.248.116.156 臺灣), 08/15/2022 00:25:24
3Fdevilkool: 生科領域不管國內外都好多很扯的..... 08/15 00:22
4FFallenshit: 民進黨說謊的前科跟台大比嗎?什麼爛邏輯,低能兒 08/15 00:22
5Fcake10414: 好喔 呼籲大家不要讀嗎? 08/15 00:23
6Fkc: 難怪台大帶頭黑智堅= = 08/15 00:23
7FHohenzollern: 2013年台大一大票教授因為買發票浮濫報帳被北檢抓 08/15 00:24
8FHohenzollern: 到 08/15 00:24
9Fiamdota: 欸別再說了,待會主流民意又說塔綠班在攻擊台大 08/15 00:24
10FHohenzollern: 無恥一點的就喊五院追殺 08/15 00:24
11Fsciss1: 越來越像黑幫尋仇了。你動了我的狗,我就要動你的馬。 08/15 00:25
12FFallenshit: 所以現在要比台大跟民進黨誰常進出法院? 08/15 00:25
13Fkc: 台大跟民進黨,人民比較相信民進黨啦...台大前科累累= = 08/15 00:25
這篇比的其實是科學月刊跟台大要相信哪一邊 喔不只 不只一間國外期刊退稿 ※ 編輯: forb9823018 (111.248.116.156 臺灣), 08/15/2022 00:26:54 ※ 編輯: forb9823018 (111.248.116.156 臺灣), 08/15/2022 00:27:26
14Fhelba: 哪來的野雞期刊 08/15 00:29
15Fnba2k12: 林智堅跟台大比,當然相信台大阿,廢話 08/15 00:30
這篇沒有評論民進黨 單純就台大過去誠信問題質疑 ※ 編輯: forb9823018 (111.248.116.156 臺灣), 08/15/2022 00:32:03
16Fcake10414: 話說這時間點的台大校長是其他位不是? 08/15 00:32
他這篇只要不是對近期事件 是對台大高層歷年來的風氣和作法提出質疑
17Fpttha: 單純回推文,民眾比起台大比較相信民進黨?這是什麼平行世 08/15 00:32
18Fpttha: 界XD 08/15 00:32
※ 編輯: forb9823018 (111.248.116.156 臺灣), 08/15/2022 00:33:38
19Fshadow0326: 這個案子哦 科技部和教育部也都分別召集審查小組審查 08/15 00:32
20Fshadow0326: 過 和台大各自做出了處分 所以他是在說三者都擺爛嗎 08/15 00:33
標一下重點 被百年期刊發覺造假而主動撤稿的論文中,第一作者現今在台大內的頭銜仍是「教授」 ※ 編輯: forb9823018 (111.248.116.156 臺灣), 08/15/2022 00:35:29
21Fy800122155: 醫學院比社科院還丟臉 08/15 00:34
22Ftim0922: 簡單說 台灣人認識台大不認識科學月刊 所以算了吧@@ 08/15 00:35
23Fpttha: 現在這個版的風向是台大是國民黨黨校是嗎?確實啦低卡的台 08/15 00:36
24Fpttha: 大學生都當中共同路人幫小智洗臉了 08/15 00:36
25Fy800122155: 如果不是當年楊泮池亂掛名掛到大翻車 哪有管的份 08/15 00:36
26Fpttha: 政黑不知道會不會說低卡的台大版都是八掛仔過去的XD 08/15 00:38
27Fholyhelm: 這案子的處分太輕了。可惜這些人都沒有要選舉,不能血流 08/15 00:38
28Fholyhelm: 成河 08/15 00:38
29Ffcuhua: 誰管什麼台大LSE 又怎樣 選舉投爽的而已 挺台大就能進台 08/15 00:38
30Ffcuhua: 大嗎 08/15 00:38
31Falex640107: 看怎麼比啊…民進黨跟台大比當然相信台大,如果哈佛 08/15 00:39
32Falex640107: 跟台大比那就難說了 08/15 00:39
33FHohenzollern: 低階柯韓糞文盲啊 蔡孟利趁勢點出台大教授不只有國 08/15 00:41
34FHohenzollern: 發所的有問題 08/15 00:41
35Fcool10528: 結論呢?所以小智有被冤枉嗎 08/15 00:45
36Flesnaree2: 台大就算可信度只有80% 也輪不到只有5%的民進黨來比 08/15 00:46
37Flusifa2007: 但是臺大還是比民進黨可信 比較錯對象了 08/15 00:46
38Fshiriri: 噓文老兄顯然無法就事論事 08/15 00:48
39Falsta2902: 民進黨就是要玩死台大,自大的黨,跟對岸有啥差別 08/15 00:48
40FLailungsheng: 誰會相信台大的總統啦,跟粉絲一樣都是雜碎 08/15 00:54
41FLailungsheng: 噁心死了 08/15 00:54
42Frivet: 推這篇,人治就是這樣 08/15 00:59
43Flwamp: 想打泥巴戰護航民進黨跟小智還是省省吧 08/15 01:02
44Fshadow5402: 如果台大相關敘述屬實,確實需要思考一下。但林智堅的 08/15 01:11
45Fshadow5402: 抄襲不能說證據確鑿只能說明目張膽,這部分我想是沒什 08/15 01:11
46Fshadow5402: 麼問題的 08/15 01:11
47Fsuzer: 好啊,這次選戰定調成 民進黨 vs 台大 如何,最直接的戰法 08/15 01:15
48FLailungsheng: 蔡英文可以先燒掉台大證書嗎?不喜歡台大的人可以 08/15 01:22
49FLailungsheng: 不要台大畢業 08/15 01:22
50FHohenzollern: 低階柯韓糞一直亂帶風向XD 08/15 01:45
51Fmazznia: 不是呀,那時候是民進黨背書跟台大背書,那個智障會選擇 08/15 01:55
52Fmazznia: 相信民進黨不相信台大!!? 08/15 01:55
53Fmazznia: 而且眼下就還有陳明通這個超級顯眼的破口不繼續查,你到 08/15 01:57
54Fmazznia: 底在轉移什麼焦點 08/15 01:57
55Fnalthax: 他的意思是要調查教授 08/15 02:05
56Fnalthax: 沒看內文的人就不知道他在說要調查台大的教授 08/15 02:05
57FIBIZA: 當初這個案子設計校長楊泮池、台大醫學院副院長林明燦、生 08/15 02:09
58FIBIZA: 化所郭明良,最後調查結果是郭明亮主導研究論文被開除,林 08/15 02:09
59FIBIZA: 明燦以提供檢體被列為第一作者,沒有涉及造假,所以辭去副 08/15 02:09
60FIBIZA: 院長、五年不得擔任行政職務,楊泮池只是提供技術所以沒有 08/15 02:09
61FIBIZA: 造假問題,但卸任後不連任校長 08/15 02:09
62FIBIZA: 蔡孟利故意不談研究主持人其實被開除了 08/15 02:09
63Fdostey: 不是台大 是哪幾個kmt統派校長院長利用台大搞鬥爭 08/15 02:20
64Fnalthax: 他說一堆教授都沒事好好地坐在位置上 08/15 02:21
65Fnalthax: 他們是認為這裡面很多踩線的行為台大都沒有追究,只讓某 08/15 02:24
66Fnalthax: 些人來扛,更大咖的都沒事,變相助長不良風氣 08/15 02:24
67Fnalthax: 他這篇是對好幾件案子發過的稿件總彙,所以不只一個案子 08/15 02:26
68Fnalthax: 其實這類行為很多學術界的人敢怒不敢言,因為受害的都是 08/15 02:30
69Fnalthax: 像余正煌這種位居基層的人,而且很多職權騷擾跟職場霸凌 08/15 02:30
70Fnalthax: 的行為 08/15 02:30
71Fnalthax: 另外那些人很多都杜鵑性格,會把巢裡的蛋全都鬥出去 08/15 02:31
72Fnalthax: 這種人雖然不多,但是遇到他的人都覺自己的職涯根本完蛋 08/15 02:34
73Fnalthax: ,所以余正煌會出來就是他真的受夠了 08/15 02:34
74Fnalthax: 當這種人的同事也不會很開心 08/15 02:35
75Fmazznia: 調查台大教授做啥?你智堅論文抄襲就調查相關人論文或是 08/15 02:54
76Fmazznia: 破口陳明通就好,一直硬要凹就看不懂 08/15 02:54
77Flepidoptera: 這件裡面 郭明良 張正琪 蘇振良 都有被懲處解聘 08/15 03:02
78Fciccio: 所以台大野雞大學,民進黨都聖人? 08/15 07:22
79Fcerberi: 就陳明通這種教授搞出來的呀 08/15 07:28
80Fdiskelvin: 民進黨可信?那習近平一定是支持台獨的 08/15 07:36
81Fs891510: 就說台灣高教就是被學閥把持 還有一堆廢物教授搞爛的 08/15 08:09
82Fbill03027: 台大果然就是爛 我們相信小智沒抄襲 08/15 08:49
83Fcooldogy1973: 開始打台大了 08/15 11:12
84Fcooldogy1973: 不過劇情已經有新進展了 08/15 11:12

hatepolitics熱門文章

25 [討論] 徐巧芯超級會掰
85 2022-10-07 11:57
[討論] 受虐兒戰法大師
110 2022-10-07 10:17
14 [轉錄] 鍾年晃談天說地
220 2022-10-06 19:26
41 [黑特] 高虹安又說謊!
297 2022-10-06 15:45