[討論] 原來論文門還有綠粉沒下車啊

看板 hatepolitics
作者 gve50714
時間 2022年08月14日
留言 186則留言,46人參與討論
推噓 47  ( 50推 3噓 133→ )

https://i.imgur.com/AXqV0wF.jpg
https://i.imgur.com/DhUQsZ9.jpg
綠粉現在又在吵學倫會委員要公開了 綠粉為什麼不能對事而不是對人 多點時間蒐集證據而不是在審查人面上打轉、糾結 綠粉的說辭:反正召集人是藍營的人 所以結果就是有問題 ? 那陳明通也是民進黨的人 這些人就相信陳明通 黃帝穎也是民進黨的人 這些人就相信黃帝穎 天獅更好笑 我以為他已經下車了 天獅來我跟你講 陳明通2/1那封信是寄給楊玲宜 跟證明林智堅是原作者是兩碼子事 你要拿的是論文從 林信箱 寄到 陳信箱 的信 才能證明林是原著 gmail或台大信箱從陳明通那邊撈應該真相很快就大白了 這樣懂了嗎 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.149.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660455555.A.E66.html
1Fsmallblue: 智障是永遠不會醒的,一堆人還在恨余正煌忘恩負義。幫 08/14 13:41
2Fsmallblue: 派正義就是這樣瞎挺自己人是非不分。 08/14 13:41
3FJUSCO: 不利塔綠班的一律不信 結果有利就是公平正義 08/14 13:42
4FJUSCO: 結果不利的就是政治操作 08/14 13:42
5FLinlosehow: https://i.imgur.com/YqJGiki.jpg 08/14 13:42
6Ffreeclouds: 你忘記蔡英文說有兩個戰場 小智論文戰場還在打阿 08/14 13:42
7Framirez: 裝睡的人叫不醒 08/14 13:42
8Ftalrasha: 汪皓 翁達瑞 還在炒論文 08/14 13:43
9FLTfish: 你怎麼可以強迫和不相信LSE那群人等智商的群眾理解呢 08/14 13:43
10Fskylion: 加上陳的證詞 完全不採納我覺得不合理 08/14 13:43
11Fskylion: 該說的圖片裡都說了 08/14 13:43
12FLTfish: 同智障的事發生在在野黨和執政黨還一樣的反應果然是一家人 08/14 13:44
13Fg9122xj: 確實沒下,蔡壁如和許淑華還在呢,蔡壁如看是要怎麼處理 08/14 13:44
14Fg9122xj: ,當初說會在意論文的族群總不會看到是民眾黨的就算了吧 08/14 13:44
15FLailungsheng: 天空獅板友是少數堅挺自己的人,尊重 08/14 13:44
16FTheoEpstein: 有名的天空獅,獅歌 08/14 13:45
17Flarry8550: 你怎麼會跟側翼講邏輯呢? 08/14 13:45
18FMBAR: 沒事兒沒事兒,4%至今依然聲稱B如只是引用格式出了點小問題 08/14 13:45
19FMBAR: ,不是抄襲,跟塔綠班一樣死忠啦 08/14 13:45
20Fwvookevp: 就一個沒影響力路人管他幹嘛 08/14 13:46
21Fbread220: 非常非常簡單的一個道理,我就問一句話,一句話就好。如 08/14 13:50
22Fbread220: 果林智堅坦蕩蕩認為自己的人格需要捍衛,這次的選舉非常 08/14 13:50
23Fbread220: 重要,自己的論文絕對是原創的,他為什麼不去台大學倫會 08/14 13:50
24Fbread220: ?三次機會給他了欸,是我用爬的也爬過去好嗎 08/14 13:50
25Fskylion: 圖片裡面不也說了嗎?黃帝穎說,學倫會組成的程序也沒公 08/14 13:53
26Fskylion: 開,其實以蘇過去的紀錄 要求換召集人不是不合理的要求 08/14 13:53
27Fmabilife: 講再多也沒用 特定帳號每次都會跳出來護航 08/14 13:54
28Fmabilife: 又拿不出來關鍵的證據 08/14 13:54
29Fskylion: 唯有雙方都無異議的召集人 開完會以後才能解決爭議 不然 08/14 13:54
30Fskylion: 就是像現在這樣繼續有疑慮 08/14 13:54
31Fxxxcv: 小智的策略錯誤就是用政治立場要求迴避,因為每個人都有政 08/14 13:55
32Fxxxcv: 治立場啊 08/14 13:55
33Fmabilife: 然後在這吵這麼多沒用 叫當事堅自己去提出上訴阿 08/14 13:56
34Fbenedict76: 小智自己都下車了,你們不要害他啊! 08/14 13:57
35Fpandp: 不然選學倫會成員要怎麼公開,叫他們上T台走秀海選嗎 08/14 13:58
36Fgve50714: 我看是綠營想清算吧 公開學倫會委員 看還有誰敢調查這 08/14 13:59
37Fgve50714: 件事 08/14 13:59
38Fpandp: 而且雙方都無異議的召集人,這件事沒有雙方吧,是小智單方 08/14 14:00
39Fpandp: 面被檢舉,不是原告被告關係 08/14 14:00
40Fsam810626: 吵這個幹啥呢?審查的是學校單位吧 08/14 14:06
41Fjxoxsxhx: 院長還要被踢出召集人 那中華大學辭辛酸的就是了 XD 08/14 14:08
42Fk374318: 蠻無聊的,台大學歷當私立大學再戰,台大碩士跟壁紙一樣 08/14 14:12
43Fblacksswan: 認為召集人不公正,媒體焦點網路時代,可以自己公開證據 08/14 14:15
44Fblacksswan: 結果證據是陳師寄到楊助理gmail的信...難以說服... 08/14 14:16
45Fpandp: 所以很多人拿公證就擺明騙外行啊 08/14 14:17
46Fpandp: 真的狠一點,我能不能說那封公證mail,為何不是論文撰寫者 08/14 14:18
47Fpandp: 與教授溝通,是否撰寫者有問題 08/14 14:18
48Fblacksswan: 陳師有時間跑公證寫聲明,沒時間一起開個記者會說明 08/14 14:18
49Flcw33242976: 意外哦,他們的大boss蔡ee都無腦挺抄襲仔治肩了 08/14 14:18
50Fblacksswan: 記者會拿出傳檔案的usb碟喊"我就是用這將檔案給余生" 08/14 14:21
51Fbill03027: 就說這種才是真死忠的啊 什麼抄襲 小智才沒有 08/14 14:24
52Fbill03027: 啊 其他黨的當然都有抄 快退選好嗎 08/14 14:24
53Fpandp: 反正小智還可以給教育部提出申訴,我還怕他不去 08/14 14:25
54Fpandp: 蔡總統說要戰清白,你小智最好是敢不繼續戰下去 08/14 14:25
55Fblacksswan: 碩論爛碩論抄襲都算了,重點是可以自己澄清拿出證據還 08/14 14:27
56Fblacksswan: 拿出爛證據,說明不清不楚,硬要說都沒抄襲都是陳師害的 08/14 14:28
57Fbeergap: DPPig不是都去柬埔寨了? 08/14 14:28
58Fyathgu: 你台大能用這樣的召集人 不准人家質疑嗎 08/14 14:33
59Fyathgu: 都能在網路上 偽裝外交官帶風向了 不能質疑他??? 08/14 14:34
60Fyathgu: 台大高層還是有很大問題 08/14 14:34
61Fyathgu: 一個台大所長 之前幹過網軍行為 不能質疑他 08/14 14:35
62Fgve50714: 所以你要質疑的內容是什麼 08/14 14:38
63Fgve50714: 人家有公開調查結果和原因啊 08/14 14:38
64Fblacksswan: 可以質疑召集人,但最好的澄清方式是公開拿出證據,卻拿 08/14 14:38
65Fgve50714: 劈頭就說這人有問題 我不認 笑死 08/14 14:38
66Fblacksswan: 出爛證據怪陳師,接下來說什麼都難以說服人 08/14 14:39
67Fgve50714: 要抹黑箱也拿出點證據 08/14 14:39
68Fpandp: 雖然審定委員會也一致投票認定蘇宏達無需迴避。但好吧,我 08/14 14:40
69Fpandp: 假設肯定你的論述,所以現在定調是台大審核不客觀,要台大V 08/14 14:40
70Fpandp: S DPP就對了? 08/14 14:40
71Fblacksswan: 一直在召集人有公證怪陳師打轉,不如好好"找"證據 08/14 14:41
72Fyathgu: 我不是代表DPP 不用扣我帽子 08/14 14:41
73Fyathgu: 我也沒說過有公正陳師 08/14 14:42
74Fpandp: 沒有說你啊,是黃帝穎代表認為台大召集人該迴避而未迴避, 08/14 14:42
75Fpandp: 所以是台大vs DPP沒錯啊 08/14 14:42
76Fyathgu: 我就是覺得黃帝穎 說得沒錯啊 08/14 14:43
77Fpandp: 對啊,黃帝穎就代表DPP候選人正式提出的立場,認為召集人 08/14 14:45
78Fpandp: 不迴避會不客觀,台大也發聲明認為無需迴避,所以是兩方火 08/14 14:45
79Fpandp: 車對撞沒錯 08/14 14:45
80Fskylion: 爛證據是什麼 08/14 14:45
81Fpandp: 蔡總統也說如果人認真看過兩篇論文,肯定會認定小智未抄襲 08/14 14:46
82Fpandp: ,表示他認為審定會瞎看一通,那的確是要對幹沒錯 08/14 14:46
83Fblacksswan: 陳師有時間公證,信箱撈得到林生跟陳師討論論文的信? 08/14 14:56
84Fblacksswan: 林生都有乖乖到台大上課打卡了,親自寫信應該沒難度 08/14 14:57
85Fskylion: 林說他都是直接去辦公室和陳討論 陳的信件中有說 上星 08/14 15:00
86Fskylion: 期六拷貝的檔案請廢棄不用 08/14 15:00
87Fskylion: 印證了林星期六固定去老師辦公室的說法 因為要去現場才 08/14 15:02
88Fskylion: 能做拷貝的動作 08/14 15:02
89Fblacksswan: 所以這更好笑,"親自"上課,"親自"討論,助理收信 XD 08/14 15:02
90Fblacksswan: 很想看看廢棄不用的檔案寫些什麼 08/14 15:03
91Fgoliathplus: 根據信件行文 上次拷貝的也是陳給林的助理的啦 基本 08/14 15:03
92Fgoliathplus: 上林所有證據 不要說證明沒抄 連證明是自己寫的都有 08/14 15:03
93Fgoliathplus: 問題 08/14 15:03
94Fblacksswan: 所以說記者會該拿出證據性的隨身碟 XD 08/14 15:04
95Floveyou52025: https://i.imgur.com/DhGaqTg.jpeg 08/14 15:05
96Fpandp: https://i.imgur.com/cVxMHI2.jpg 08/14 15:08
97Fblacksswan: 楊助理也可以一起出來開記者會說明自己"收信"的職責 08/14 15:09
98Fpandp: 看這個公證的信件,怎麼感覺是陳明通寫好請小智過目啊 08/14 15:09
99Fskylion: 助理收信很正常 08/14 15:10
100Fblacksswan: 原來有助理用gmail收信比使用台大信箱更光榮 XD 08/14 15:13
101Fblacksswan: 楊助理個人gmail信箱 08/14 15:14
102Fpandp: 助理收信不是大問題,但也什麼都沒證明 08/14 15:15
103Fpandp: 既沒有辦法證明林比余先,也沒有辦法證明小智自己寫,就是 08/14 15:17
104Fpandp: 公證了陳明通有寄給一個gmail而已 08/14 15:17
105Fpandp: 台大會by pass這段不是沒道理的,因為沒什麼實質意義 08/14 15:18
106Fskylion: 但根據陳的內文 他是有修改 08/14 15:19
107Fskylion: 符合一般師生討論論文的正常過程 08/14 15:20
108Fskylion: 且與陳的證詞相符 沒理由不採信吧 08/14 15:21
109Fskylion: 就算林有寄件備份之類的 是不是又要說誰知道那個是不是 08/14 15:21
110Fskylion: 其他人幫他寫的 08/14 15:21
111Fpandp: 採信什麼?余發表在前,就算兩者架構一樣,林就是該閃避抄 08/14 15:22
112Fpandp: 襲責任,何況林還引用余文 08/14 15:22
113Fblacksswan: 一般助理收信是將自己信箱帳密交給助理管理 08/14 15:22
114Fpandp: 我說過了,林的信件就只證明了2/1有一封信,他這封信也沒 08/14 15:23
115Fpandp: 證實早於余 08/14 15:23
116Fblacksswan: 真的要澄清,陳師楊助理都該出來 08/14 15:23
117Fskylion: 嗯 要再訴願吧 08/14 15:25
118Fblacksswan: 林生得要先拿的出這些寄件備份再說 08/14 15:25
119Fgalium: 會思考的哪會死忠 08/14 15:25
120Fpandp: 不然,叫陳明通拿出余2/1以後才有初次提出論文架構的證據, 08/14 15:26
121Fpandp: 這樣也可以反殺余 08/14 15:26
122Fblacksswan: 反證也可以,好好撈陳師信箱 XD 08/14 15:28
123Fpandp: 訴願是不是一個月內要提,我不確定,反正如果小智沒跟教育 08/14 15:28
124Fpandp: 部提出,我覺得也不用認定他清白了 08/14 15:28
125Fkuasnetwork: 機師的3+11會議和疫苗會議怎麽不公開委員名單 08/14 15:28
126Fpandp: 林連訴願都不敢提,除非告台大吧,不然還能怎麼自證清白 08/14 15:28
127Fskylion: 其實我覺得余1.28的初稿是存在的 但裡面應該是不包含統 08/14 15:31
128Fskylion: 計的部分 不然不會如蘇所說只有四段雷同 08/14 15:31
129Fbenedict76: 他本人就沒想要學位了,旁邊的人喊燒什麼 08/14 15:32
130Fskylion: 有可能陳叫余先查一下資料 結果查得太好了 陳就拿來用在 08/14 15:33
131Fskylion: 2.1的回信的文件的修改 08/14 15:33
132Fpandp: 反正林所謂的公證mail對判斷有無抄襲是沒有幫助的 08/14 15:34
133Fpandp: 因為有沒有抄是對照,不是其中一邊拉自己寫作的時間軸 08/14 15:34
134Fskylion: 所以就林的認知 其實緒論是自己寫的再加老師批改的 08/14 15:34
135Fskylion: 其實事件的本質被模糊了 08/14 15:35
136Fskylion: 所謂緒論的部分 其實只是部分 08/14 15:35
137Fskylion: 台大是連後面統計的部分全都判抄襲 08/14 15:36
138Fpandp: 事情的本質的確被模糊了沒錯,因為抄襲是看“論文”的比對 08/14 15:36
139Fpandp: ,不是在那邊猜測手稿 USB這些有的沒的 08/14 15:36
140Fskylion: https://i.imgur.com/MSPuPOv.png 08/14 15:36
141Fblacksswan: 上星期六陳師拷貝給林生的檔案是什麼誰寫的有意思 08/14 15:37
142Fskylion: https://i.imgur.com/41TcVgj.png 08/14 15:37
143Fpandp: 如果覺得論文本身的審核有問題,林就該出席,然後事後要積 08/14 15:37
144Fpandp: 極提出訴願 08/14 15:37
145Fpandp: 林如果能在審定會上鉅細靡遺的提出自己論文寫作的發想和分 08/14 15:38
146Fpandp: 析方式,結果或許還可以討論 08/14 15:38
147Fiamtien: 學術這塊從來不是我們的戰場,快退吧 08/14 15:38
148Fskylion: 你們可以看一下 這樣字句有很像嗎? 08/14 15:38
149Fskylion: 同樣都是性別 08/14 15:39
150Fpandp: 但他選擇放棄,陳林選擇寫更費時的千字聲明 08/14 15:39
151Fblacksswan: 不想去審定會,開一堆記者會,可以說明寫作過程卻不說 08/14 15:45
152Fiamgodisme: 誇張 主子都跳車了 這篇還有人要上車 08/14 15:48
153Fa0921387223: 永不放棄的男人 08/14 16:01
154Fbill03027: 好了啦 清白不去跟台大說 一直開記者會嘴炮 08/14 16:02
155Fbill03027: 這是什麼用意 08/14 16:02
156Fbenedict76: 去問spss怎麼操作就爆了,所以不敢去啦。 08/14 16:04
157Fbill03027: 你部分內容不像有什麼意義 08/14 16:06
158Fbill03027: 50%不像就不是抄襲嗎 08/14 16:06
159Fbill03027: 到底在胡扯什麼 08/14 16:08
160Fbill03027: 40%雷同還要看內容嗎 08/14 16:09
161Fbill03027: 部分抄襲就是抄襲 還在扯東扯西 08/14 16:09
162Fbill03027: 就算後面統計不同 結論不同 還是抄襲 08/14 16:10
163Fbill03027: 抄襲仔就是抄襲 拜託承認是很難嗎 08/14 16:10
164Fsyensyens: 現在換鵬上、堅可以繼續捍衛自己很棒 08/14 16:23
165Fheacoun: 平常Sony黑你,但這篇你邏輯正確 08/14 16:41
166Fblacksswan: 是林生及律師一直在模糊學術焦點,以召集人公證陳師, 08/14 16:50
167Fblacksswan: 避開直接回答學術問題 08/14 16:50
168FCYL009: 早說民進党玩兩手策略 還一直打台大啊 08/14 17:14
169Fjimhall: 智堅找不出什麼同學來證明他有親自上課,親自出現在台大 08/14 17:15
170Fjimhall: ,參加各種學習活動吧 08/14 17:15
171Fjimhall: 光有去台大的證據,說不定就很難提出了 08/14 17:16
172Fjimhall: 目前很多人的想法,是他不只論文抄,連基本的研究生能力 08/14 17:17
173Fjimhall: 跟知識都沒有,根本沒辦法跟人討論學術,可能根本沒在台 08/14 17:17
174Fjimhall: 大學什麼 08/14 17:18
175Freovoid: 笑死,台大洋洋灑灑的列出那麼多認定抄襲的理由,怎麼沒 08/14 17:46
176Freovoid: 看到任何一個塔綠班出來一條條辯解,現在在吵這些543也不 08/14 17:46
177Freovoid: 會改變這些 08/14 17:46
178Fqwert65732: 綠畜黨還想打台大喔 嫌12億球場還不夠敗票嗎 08/14 18:14
179Fsmaller: 跟學店仔認真? 那就是你的不對了 08/14 18:29
180Fmacheal: 下車個屁,台大吃屎 08/14 19:19
181Fparissky01: 法院判決書都有具名了 08/14 20:26
182Fparissky01: 學倫會投票判決不用具名以示負責喔 08/14 20:26
183Fparissky01: 在職班學費兩三倍 審查標準不用另計喔 擺明設局坑殺 08/14 20:26
184Fparissky01: 嘛 08/14 20:26
185Fleo755269: 這跟彭文正有啥不一樣? 08/14 22:39
186Faddition104: 人一綠 08/15 02:46

hatepolitics熱門文章

14 Re: [轉錄] 金牌霖:來爆點料
111 2022-09-27 08:43
49 [轉錄] 金牌霖:來爆點料
251 2022-09-27 08:15
66 [黑特] 我寧願看蔣萬安贏
246 2022-09-26 14:53