※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 缺電危機還有企業敢來台灣?????

時間
最新2022-06-27 17:21:00
留言235則留言,22人參與討論
推噓6 ( 2014201 )
會缺電原因 1. 工業用電劇增,因經濟發展規模變大,所以急需用電。 解決用電問題,這邊不討論,但用電暴增是因經濟發展快速 2. 全球暖化 不要跟我說核能沒有碳排xd 啟動核能加熱的條件就是大量碳排。還有製造最終處置場也是 碳排,整個都是滿滿碳xd https://tw.news.yahoo.com/事實核查-核能有利於氣候保護嗎-090400938.html 3. 我們的戶口數其實是減少,一戶減低至2.6人。所以用電量不會很多。 有人說到馬英九 和 蔡英文 招商比較 招商比較 https://i.imgur.com/XivxcHI.jpg
Re: [討論] 缺電危機還有企業敢來台灣?????
實質薪資 https://i.imgur.com/2Gh5tSQ.jpg
Re: [討論] 缺電危機還有企業敢來台灣?????
馬英九直接設定了22k以後,從此薪資直接變成地板價格。很多人被傷到 中資效應對台灣其實幫忙不到,要台灣來台發展設點和投資舉債,如沃旭等外資來發展。這 才是對台灣實質經濟幫助。 ecfa 老實講只有少部分的人圖利,對於多數人和產業其實沒有幫助。 反而把台灣部分傳產逼到死胡同。 很多農業漁業技術都外流。中國學起來就直接封鎖台灣,所以中國可以肆無忌憚的以商逼政 。 好在台灣現在多元市場,還有培植食物加工產業,降低損失。 例如石斑魚精 在海外銷售可是非常厲害的,台灣生醫和健康食品外銷規模也上升 65家衰退原因是因為沒有升級產業和遇到疫情,美容產業營收下滑,其外國人來台旅遊看醫 生也下降。(中國,及新藥解盲失敗或拖延審查。但其實都比馬英九高很多喔。馬英九那年 代生醫是沙漠。 https://ibmi.taiwan-healthcare.org/zh/bio_highlights_detail.php?REFDOCID=0r18ef8 j9gzm0yvf 結論是,馬英九那時候世界各國經濟上升、股市熱絡,都沒有參與到行情,薪資上也沒有跟 著全世界漲幅, 所以以外觀和數據來講,馬英九當然比較爛啊,連阿扁都比不上。 麻煩給我這種經濟和電機雙修的雜工一個理由,誰外觀上比較好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.134.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656286615.A.85E.html

Re: 回文串

6235
> Re: [討論] 缺電危機還有企業敢來台灣?????
HatePolitics06/27 07:36

235 則留言

chaitomaster, 1F
馬那時候的金融風暴全世界上升?

camp0102, 2F
金融風暴不是全世界上升? 供三小
?阿鬼還是說中文

mainsa, 3F
馬只有第一年金融風暴 之後全球經濟上升沒錯啊 跟扁政府

mainsa, 4F
遇到達康風暴 蔡英文遇到武漢肺炎一樣 只有馬遇到一個風

mainsa, 5F
暴就爛八年

chenchuhao, 6F
經濟規模變大還只是現在進行式。你以為說要建廠就馬
現在產能加開啊,所以才要企業把設備換成節能環保啊 甚至有ESG補助和評分,用於看明年 給多少補助。這是現在進行式,企業本來就要省電

chenchuhao, 7F
上瘋狂用電了嗎?以後真的產能都開出來才真的可怕...
※ 編輯: gn01838335 (27.246.134.124 臺灣), 06/27/2022 07:44:17
※ 編輯: gn01838335 (27.246.134.124 臺灣), 06/27/2022 07:46:28

Sinreigensou, 8F
Re: [討論] 缺電危機還有企業敢來台灣?????

Sinreigensou, 9F
就算有碳排還是遠遠小於火力 而且還比太陽能板優秀

KIKK, 10F
核能碳排是有多少…笑死

geordie, 11F
數大便是美沒聽過?

flyclud, 12F
說到綠能就噓啦,拿2兆丟大海發不到1%電,然後核能廠用好
沃旭等外資比你智商低跑來投資是不是?xd

flyclud, 13F
用滿,可憐。

gn01838335, 14F
最終處理場沒有講喔

gn01838335, 15F
所以沃旭比你智商低所以跑來台灣投資是不是?
※ 編輯: gn01838335 (27.246.134.124 臺灣), 06/27/2022 07:59:00

Sinreigensou, 16F
而且台灣多大你要插多少風機,平均發電才能打平一

Sinreigensou, 17F
個核電廠?而且軍方還會用影響雷達打槍你設風場
我們有綠能憑證需求啊 不然跟國外買要花多少錢和成本?傻子嗎?直接簽電到場內不是ESG 分數更高嗎?

geordie, 18F
要減碳排放,你各位通通都吃素,出門靠雙腳,埋屍用土葬

geordie, 19F
,戰爭不要打,不要發展電,就可以惹
※ 編輯: gn01838335 (27.246.134.124 臺灣), 06/27/2022 08:00:25

flyclud, 20F
我是不知道沃旭智商如何啦,但發不到1%電的東西還有人支

flyclud, 21F
持是真的蠢。

Sinreigensou, 22F
以前馬英九時代的台電會宣傳核能的好,換了政府就

Sinreigensou, 23F
逼台電不能講核能好話,你說這哪裡公正?

Sinreigensou, 24F
Re: [討論] 缺電危機還有企業敢來台灣?????

chrisjohn214, 25F
核能有碳排,所以不用,用火力,你真是天才

Sinreigensou, 26F
我沒說不要綠能啊 但是都要不是更好?只有綠畜在那

Sinreigensou, 27F
邊妖魔化核能

Sinreigensou, 28F
對啊而且發展綠能結果火力繼續燒 真的智障到有剩

Sinreigensou, 29F
要我來就是綠能跟核能 火力要減少才是對的

andy89202033, 30F
好了沒 公投都投完了還在核能

Sinreigensou, 31F
火力的碳排你插滿風力發電機可能都補不回來

geordie, 32F
變電所跳電還不是酸沒電,

geordie, 33F
真不知道電產出來會有一套儲電設備嗎?

Sinreigensou, 34F
因為民進黨很會洗腦啊 但是事實就是現在時不時就黃

Sinreigensou, 35F
燈,風力發電個位數,然後綠畜還不知道檢討

geordie, 36F

geordie, 37F
儲能系統

flyclud, 38F
小英還喊2050淨零排放,80%火力是要減什麼?

Sinreigensou, 39F
真的 重點是火力不降低你綠能儲能都是假的

gn01838335, 239F
想太多。馬英九錯過幾波經濟高速成長。

brainpowered, 240F
死忠的

gn01838335, 241F
…連個理由都寫不清楚不然你們開一篇好了

hamasakiayu, 242F
開一篇了啊,也沒看你回