1F推Pietro: 他講的是橘瓶權益的擁有者。 出錢做實驗和申請EUA的是輝瑞 05/25 13:13
2F→Pietro: 方啊。 05/25 13:13
3F→sted0101: 有夠87~ 難不成換個名字東西就不一樣嗎 05/25 13:13
4F→holyhelm: 噗，這裡竟然有人理解焦糖在講啥 05/25 13:14
5F推elibra01: 上海復星的疫苗不是要抵制嗎？ 塔塔們 05/25 13:14
6F→sted0101: Pfizer–BioNTech COVID-19 vaccine 這美國cdc全名 05/25 13:15
7F→sted0101: 就是 辉瑞－BNT 2019冠状病毒病疫苗 05/25 13:16
8F→sted0101: 可以分的清教一下怎麼分的 05/25 13:16
9F→saimeitetsu: 一般國外新聞會寫PfizerBNT，不過兒童疫苗的配方確 05/25 13:17
10F→saimeitetsu: 實是輝瑞一手操盤後續合約BNT延續簽貼牌 05/25 13:17
11F推Pietro: 橘瓶是輝瑞推出的延伸商品，所以才會有人堅持說是輝瑞的兒 05/25 13:17
12F→Pietro: 童疫苗。 如果是學日本直接減量給兒童打，那就跟橘瓶無關 05/25 13:17
13F→Pietro: 了。 05/25 13:17
14F推tsubasawolfy: 反正都從德國法蘭克福來了 有差嗎 05/25 13:17
15F→sted0101: 焦糖應該是 BNT=郭董=壞壞 05/25 13:17
16F→Pietro: 因為當時有談到四方會議吧？ 05/25 13:17
17F→sted0101: 不然我不懂分這個是要分三小? 05/25 13:18
18F→holyhelm: 只有焦腦會想分吧 05/25 13:18
19F推dxoxb: 不是BNT兒童疫苗 是類BNT兒童疫苗 05/25 13:18
20F→tsubasawolfy: 大家要的是正廠貨就好 吃飽太閒在那說文解字 05/25 13:18
21F→Pietro: 台灣如果要買橘瓶，就會牽涉到BNT和復星的利益。 如果沒有 05/25 13:19
22F→tsubasawolfy: 乾脆去機場舉牌不是美國廠的輝瑞疫苗我們不要 05/25 13:19
23F→Pietro: 說清楚橘瓶是輝瑞的，就很難說明為何會有四方會談解決問題 05/25 13:19
24F→Pietro: 日常提到橘瓶當然不用細分，但是當時的新聞焦點在簽約要同 05/25 13:20
25F→Pietro: 時和三方簽。所以才有必要說明橘瓶是誰研發的。 05/25 13:20
26F→Pietro: 台灣作為買方不分，但是三家賣方的利益問題還是必須解決。 05/25 13:21
27F→ff704: 黨派教義中毒太深 05/25 13:21
28F推KingFelix: 就意識型態啦！ 叫他承認錯誤 比叫他吃屎還難 05/25 13:22
29F→Pietro: 所以橘瓶不是輝瑞的商品？ 05/25 13:22
30F推seraph67: 美國CDC兩家公司都列..到底在吵什麼？中華民國台灣嗎？ 05/25 13:23
31F→Pietro: 輝瑞持有橘瓶的權益是事實啊，哪裡只是意識形態？ 05/25 13:23
33F→saimeitetsu: 不知道為啥Pfizer當初找BNT開發搞出這麼多奇怪的問 05/25 13:23
34F→saimeitetsu: 題 05/25 13:23
35F→Pietro: 所以橘瓶是BNT在賣的？ 05/25 13:24
36F→Pietro: 是BNT研發後缺錢，找到輝瑞投資。 05/25 13:24
37F→Pietro: BNT最早是研發癌症疫苗的，遇到COVID-19 才轉研發肺炎疫苗 05/25 13:25
38F→Pietro: 。 05/25 13:25
39F→roc074: 因為輝瑞超有錢，錢多到沒處花的那種。 05/25 13:25
40F推pickchu22001: 某個顏色最愛搞正名和名詞解釋 05/25 13:26
41F→pickchu22001: 浪費時間毫無意義 05/25 13:27
42F推JASONZOU: 還不是有人質疑兒童疫苗這麼難談，只好必須說明 05/25 13:27
43F推Pietro: 又要直質疑為什麼不快點買，人家解釋又嫌「聽不懂，分那麼 05/25 13:28
44F→Pietro: 細幹嘛？」 www 05/25 13:28
45F→Pietro: 毫無意義的話，跟輝瑞買疫苗就不用找BNT和復星了。 05/25 13:30
46F→Pietro: 那時候幾個討論版也有人會一直跳針說輝瑞疫苗就是BNT疫苗 05/25 13:31
47F→Pietro: 。 所以不用四方會談。 05/25 13:31
48F→onedayoneman: 垃圾塔綠班 05/25 13:32
49F→Pietro: 然而就是沒有聽到輝瑞等三家出來「打臉」指揮中心的。 05/25 13:32
50F→Pietro: 橘瓶的原材料的確是BNT研發的，但是緩衝劑和份量都是輝瑞 05/25 13:34
51F→Pietro: 自己改的。 所以才會有這些爭議。 05/25 13:34
52F→donkilu: 整天在這種文字遊戲上打轉也是夠了 05/25 13:37
53F推holyhelm: 所謂X方會談只是代理銷售的分區問題而已，這疫苗就是BNT 05/25 13:38
54F→saimeitetsu: whatever反正結果有疫苗就算了 05/25 13:38
55F→holyhelm: 和輝瑞開發的。美國也是輝瑞負責銷售，瓶子一樣印輝瑞BN 05/25 13:38
56F→holyhelm: T，要多焦腦才會一直想切割掉BNT? 05/25 13:38
57F推Pietro: 橘瓶是輝瑞自己搞得，所以才需要四方會談。 05/25 13:39
58F→Pietro: 不要把原版成人疫苗的架構套在橘瓶上 05/25 13:40
59F推yehudi: BNT是中國疫苗 輝瑞是美國疫苗 所以正名很重要的 05/25 13:40
60F推holyhelm: 美國橘瓶一樣印輝瑞BNT啦，是在灰什麼 05/25 13:41
61F推yl3218: 北七 05/25 13:42
62F推pickchu22001: 好的，兒童BNT 05/25 13:42
63F推Pietro: 因為用來改的疫苗就是輝瑞BNT，當然會這樣印。 可是研發橘 05/25 13:42
64F→Pietro: 瓶的是輝瑞啊！ 05/25 13:42
65F→pickchu22001: 記者和家長都這樣叫，不如先去糾正他們？ 05/25 13:43
66F→Pietro: 一般提到的確不用細分是哪邊去發展橘瓶的啦。 05/25 13:44
67F推yehudi: 中國復必泰代理的BNT 我國是不可能接受的 我們要的是美國 05/25 13:44
68F→yehudi: 輝瑞跟德國BNT疫苗 05/25 13:44
69F→Pietro: 但是焦糖在講的時候明確提到研發橘瓶的角色了吧？ 05/25 13:45
70F→Pietro: 那麼這就跟上面印的名稱有無包含BNT是不同議題了啊 05/25 13:46
71F推dragonjj: 很簡單一件事情 買橘瓶不甘bnt事情為什麼四方會談還要加 05/25 13:56
72F→dragonjj: 他?MRNA這東西是bnt的專利 就算是pfizer延續 他還是有 05/25 13:57
73F→dragonjj: 專利權的好咩.... 一直講不甘bnt的事情這才是本末倒置 05/25 13:57
74F→louispencer: 他真的是在背刺欸…不說我還以為是在反串 05/25 13:57
75F推skyexers: 當初說輝瑞是垃圾 現在又輝瑞好香 真是一群神經病 重點 05/25 13:58
76F→skyexers: 根本只在是不是黨買的而已 05/25 13:58
77F→dragonjj: 就像買手機 難道就不用付arm錢? 公版專利都是arm阿 05/25 14:00
78F推saimeitetsu: 那應該就是各有利益要全稱PfizerBNT才是正確的名稱 05/25 14:00
79F→saimeitetsu: 不應該拆開來各自的讀解 05/25 14:00
80F→dragonjj: 你們只是接續下去而已 當然蘋果魔改比較嚴重 但就算是 05/25 14:01
81F→dragonjj: 蘋果 還是要尊重arm的 一直在那邊喊不甘bnt的事情 這點 05/25 14:01
82F→dragonjj: 就很奇怪了 05/25 14:01
83F推tedchen1025: 這些名字，有分潤問題，台灣跟輝瑞買兒童疫苗，還要 05/25 14:04
84F→tedchen1025: 讓上海復星抽，問題上海復星還沒代理兒童疫苗... 05/25 14:04
85F噓DieNuke: 智障發言居然選議員 05/25 14:11
86F推yougenmi: 有夠87~ 難不成換個中華民國換個名字就不一樣嗎 05/25 14:11
87F推sincere77: 德國BNT也變中共同路人了？ 05/25 14:12
88F推pisciss: 選民不會選一個智障 05/25 14:18
89F噓asukaseen: 救命的東西在那計較名稱果然政黑男神 05/25 14:18
90F推wwpuma: 中山社會所高材生到底在盧什麼？ 05/25 14:19
91F→dxoxb: 德國不敢撐烏克蘭 本來就是中共同路人 05/25 14:22
92F推sammoon: 這個人講話不用特別關注 05/25 14:24
93F推toastegg: 能初選也能墊底的人 講話有什麼公信力 05/25 14:32
94F→wwl0909: BNT對他們來說是毒藥啊 05/25 14:41
95F噓mmppeegg: 為什麼有人腦袋裝屎還要到處噴 05/25 14:42
96F推gentleman317: 不要關注這咖好不 05/25 14:56
97F噓g29186280: 呵呵 05/25 15:20
98F推fxntdsxdr: 跟當初堅持bnt標籤一樣智障啊 05/25 15:43
99F→zingy: 焦糖的英文很爛就不要出來丟人現眼了。 05/25 16:05
100F→zingy: 謝死謝症的焦糖 05/25 16:05
101F推ramun: 把中國跟BNT做連結 切割輝瑞 05/25 16:15
102F推addition104: 人才 05/25 16:26
103F推jerrychuang: 沒什麼可以盧的就只好改名字啊，DPP最常見的套路 05/25 16:45
104F推jerrylin: 不需要跟這種智商的人吵架 降低自己水準 05/25 18:30
105F→jerrylin: 他如果要堅持大便能吃 那也是他的自由 05/25 18:30
106F推auxiliary11: 基進側翼都這種智能程度嗎 05/26 18:38