[新聞] 徐巧芯遭抹黑「不給開單」喊告！爆料者求

1.新聞網址︰https://bit.ly/3wv8MwC 2.新聞來源︰民視 3.完整新聞標題 徐巧芯遭抹黑「不給開單」喊告！爆料者求饒信曝光 4.完整新聞內容︰ 國民黨籍台北市議員徐巧芯今（19）日遭爆紅線違停不給開單，不過她隨即在臉書發文澄 清，信義分局也出面回應強調「徐巧芯議員並未有要求員警不開單的情事」。徐巧芯今晚 也曬出該名網友私訊她道歉的訊息，寫道「請議座給初出社會的我一個機會，望您法外開 恩，懇請原諒」。 徐巧芯19日晚上在臉書發文，再一次鄭重為違規停車道歉，強調「這絕對是錯誤示範，日 後會改進」，不過她話鋒一轉，再度澄清「但我沒有做的就是沒有做。我不僅沒有要求員 警不得開單，還請對方依法開單；此外我從政以來沒有「關心」過任何一件交通違規案， 以上都是警察局調出資料後公開說明的內容。」，也在文末HashTag「網路上爆料需要為 自己的言論負責」。 針對徐巧芯「不給開單」謠言，信義分局稍早也出面澄清，指出「經檢視該名同仁的密錄 器後，徐議員全程確實沒有要求同仁不要開單，反而是請他依規定開單」，另外針對徐巧 芯議員被質疑可能有關說或銷單的情況，信義分局指出「經調查，徐議員並沒有向本分局 關心過交通違規的案件」。 信義分局指出，有關網傳北市議員因違規停車不讓員警舉發ㄧ事，信義分局於獲報後，隨 即啟動調查程序，並調閱當時執勤員警微型攝影機影像釐清。 信義分局調查後，還原事發經過，指出經查信義分局三張犁派出所某男性員警於19日12至 15時擔服取締違規勤務，約於13時30分許行經光復南路415巷時，發現一部車輛紅線違停 ，遂上前告發，此時一名男子上前向員警表示已準備離去，員警仍向男子索取證件欲告發 ，過程中一名北市女性議員出現並詢問員警有關違規停車舉發程序，全程語氣平和，並未 有當場爭執及要求員警不得開單情事，惟該名員警現場卻未開單，事後於自身社群網站上 傳個人對本案想法，並經不知名網友轉傳至PTT 電子佈告欄，致遭誤解。信義分局表示， 有關該名員警於自身社群軟體上傳之內容，非屬事實，針對員警執行交通違規告發，絕對 支持同仁嚴正執法，對於該違規行為業補正製單舉發，另該員執勤違失部分，一併依規定 處理，並將加強教育訓練，以維勤務紀律。 5.附註、心得、想法︰ 這跟巧心得第一原始的說法有點不一樣耶 FB po文1 「關於這件事情，是因為叫做徐偉哲的員警，今天我在餐廳吃飯，車臨停在紅線，他要來開 單，我就出去給證件，並且詢問員警：「請問這種情況的一般如果人在現場，不是勸導嗎 ？之前市警局是跟我說民眾人在現場，以勸導為主，不過沒關係，可能我沒弄清楚，之後 我再問問看警察局相關規定，請你開單吧！」(部分) 後來 FB po文2 「1、當下員警看到違停車輛，準備開單，車主人在現場，因此警方要求看對方的證件。 2、我詢問開單規定，一般來說是勸導或是直接開單？在員警說明完畢後，請員警開單， 表明如果還有問題，會另外詢問，可以先開單沒問題。」(部分) (我以為有問題去裁決所...原來可以去問喔警局會屌我嗎？) 看了民視的報導 想說民視又抹黑了 但自由時報 有天羅地網的影片(這樣可以知道哪家店了吧XD) 雖然沒有密錄 但看來民視引用的描述是較完整的 https://bit.ly/3LvqhkC 綜合整理經過 1、本來是個男的跟條子在搞，某男應是最初沒講、但後來出現的"車主" 2、警察要開單了 要的是男的證件 但後來巧心出來說話 所以巧心說的「我就出去給證件」是主動的摟？ 如果依巧心PO 文2 說車主是男的 那她給個是證明自己是議員用的摟 待查摟 然後說兩句警察就軟了(我不知道他怎麼軟了喔 反正結果就軟了) 3、車是男的開走的 他誰？男子跟條子說了啥 口氣是？ 未公開 目前也沒直接說是說誰停車的？ 說不定不是巧心停的啦 是男的停的 可能大家都誤會了 4、警察來時 人都不在車上 沒勸導也天經地義吧 尤其這種路窄 單行道 嚴重影響交通順暢 是個人就不好意思停到去吃飯吧????? 而且顯然事前還問好違停開單程序 是否是惡意違法停車 認為反正勸導再走就好呢？ 窩不知道 待澄清 5、既然覺得違停就是錯 你人也不在車上 自稱吃飯就表示停一陣子 若認為違停就是不對 開單是天經地義 那還質疑開單程序幹啥？ 說我問過市警局 還可以再回去問問？窩不知道 待澄清 6、反正一定有人跳針是抹黑 就事論事突顯四輪仔無風險違停很難？ 反正議員說 以勸導為主阿 分局要不要公開澄清是否以勸導為主 如果是 那大家都停阿 警察來就被勸導就好啦 我覺得信義要澄清這點啦 如果是為了公眾 OS：我很想看秘錄啦~~CCC 看要怎麼講才能讓條子服軟 只敢回去搞小動作 順便問一下 任意公開別人的信件會構成侵害著作權 http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=2&aid=482 或可能侵害隱私權或名譽權而成立民法侵權行為？ 有大師解答嗎？ 就算有可能 條子八成沒膽告啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.30.224.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1652976008.A.B61.html