※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 政治人物的名譽維護問題

時間
最新2022-05-19 23:22:00
留言57則留言,18人參與討論
推噓16 ( 16041 )
一點想法想討論 今天如果A政治人物被人批評 做了某件違法的事 還利用職權想擋下來 結果發現 其實沒有擋 那政治人物為了維護自己的形象 說要走法律途徑追究責任 我覺得OK欸 畢竟自己的聲量自己維護啦 但我還是會譴責做違法行為這件事上面 畢竟是政治人物 守法是必要的吧? ---- Sent from BePTT on my iPhone 13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.130.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1652969373.A.231.html

57 則留言

frozenmoon, 1F
你這篇太理性了 不好玩

clifflee, 2F
可受公評 非故意誤植 有推理根據

clifflee, 3F
然後對攻訐政治人物的舉證條件會更寬鬆 去告不太划算

jimlexus, 4F
這裡愛聽聳動標題、非黑即白道理、你死我活的結果

gp99000, 5F
我正在進一步譴責巧芯巧芯沒當場下跪道歉連罰單和警員一

slimak, 6F
違停要怎教小孩

seraph67, 7F
就讓巧芯告下去啊,法院認證看是造謠還是真有施壓:)我

seraph67, 8F
挺提告。

gp99000, 9F
起拍照上傳FB並宣導不要違規呢。做到這一步,哪需要像現

gp99000, 10F
在拼命讓媒體洗白。

bluenan, 11F
問題4%只會譴責別人違停,直接在八卦護航吱己人,

chunglee, 12F
中肯

gino12456, 13F
譴責跟無依據造謠是完全不同概念吧

dayend, 14F
重點根本不在有沒有檔 在"有沒有違法" 巧心到底違法沒?

gp99000, 15F
我記憶中第一次看到議員被喊施壓,定調定在"沒證據他施壓

gino12456, 16F
這種官司民代比較吃虧倒是真的 只要有憑據就算敘述非

gino12456, 17F
事實還是無罪

gp99000, 18F
"上的

dayend, 19F
一般群眾違停被開單可能也都會想擋一下~不是啥大事

dayend, 20F
情緒反應檔不檔不重要 重要的是"違停是對的嗎?"
徐巧芯強調,自己的辦公室也從未關說或銷單任何民眾、同仁甚至是自己的交通罰單,並稱 違規停車是她不對,非常抱歉,日後會改進,但絕對沒有要求員警不能開單。 看起來議員也知道違法是不對的啊

dayend, 21F
政治人物你該更是言行指標 你違停醬對嗎??

benqlove, 22F
的確是沒問題,問題在如果不是自己支持的顏色,民眾會

benqlove, 23F
不會認為是用司法來讓民眾閉嘴?還有法院的寬鬆尺度
※ 編輯: phoenixzero (1.160.130.3 臺灣), 05/19/2022 22:19:51

seraph67, 24F
違停不對啊,她不是發文裡道歉了?只是說她施壓員警不開

seraph67, 25F
單的,如果被她告,就等著舉證她施壓了..

frozenmoon, 26F
[討論] 政治人物的名譽維護問題

benothing, 27F
你可以這樣子想,不過回過頭去看徐巧芯的對話稿,你可

benothing, 28F
以分析看看員警回頭PO的心理學,就知道合理性了。

cool10528, 29F
你慢慢譴責吧

benothing, 30F
更遑論之後把員警的完整姓名公佈出來
我覺得不妥的地方 也是公布員警姓名 但 我覺得 議員可以針對施壓與否這邊去讓法院認證 這點是他可以行使的部分吧?

clifflee, 31F
技術上其實不需舉證她施壓 而是要舉證怎麼推測她施壓

clifflee, 32F
所以才說巧心如果真去告 不見得划算
我覺得至少是一個維護聲譽的行為啦

clifflee, 33F
當然 私信求饒是個敗筆 但看內容如何 還是有凹的空間

aa1052026, 34F
不能公布疑似造謠者姓名?那喊人施壓的就可以無的放矢的

aa1052026, 35F
PO對方全名然後抹對方施壓 太棒了

gino12456, 36F
都說是剛出社會的屁孩了 嚇到寫這種信不意外吧XD
※ 編輯: phoenixzero (1.160.130.3 臺灣), 05/19/2022 22:28:39

greedypeople, 37F
不好說 他那個標題被告是真的危險

liuliuspa, 38F
徐的語氣是重點但沒畫面出現

greedypeople, 39F
換成我是他我覺得應該也會求饒

frozenmoon, 40F
其實我沒看那篇 只是想湊熱鬧臭違停而已XDDD

benothing, 41F
這個雙方都告不起來,法律層面誰控告誰敗訴。但實際層

benothing, 42F
面,你只要拿出一般對於台灣社會的理解,再來說警察縮

benothing, 43F
手後埋怨是不是常態。

liuliuspa, 44F
道歉是省事 不代表他會輸

benothing, 45F
另外你說警察說消單,他確實沒有指名道姓是徐巧芯議員

benothing, 46F
或是台北市議員們,你也可以回想過去台灣政治文化,就

benothing, 47F
知道了員警的指控是不是真的了。

clifflee, 48F
你是可以維護聲譽啦 怕是變成法院認證就是了

clifflee, 49F
因為法院認定的標準跟一般人想像的差很多

seraph67, 50F
所以才說就讓她告嘛,不要不告啊,我想看法院怎麼解讀。

benothing, 51F
最後,你要知道,議員施壓而消單,這種事情是無論如何

benothing, 52F
都不可能被警局檯面化的,承認的話對於整個警察體系更

benothing, 53F
傷,直接把警政署長拔掉都剛剛好而已。所以你覺得警局

benothing, 54F
會袒護基層員警嗎?
兩邊都傷 就繼續看下去吧 換做是我 有影像檔或錄音檔才比較好爆料啦 一乾兩瞪眼

clifflee, 55F
反正現在人名都被弄出來了 乾脆聯合記者會大和解卡快
同感

yien, 56F
長的醜沒關係但是心地要善良啊,大餅加油
※ 編輯: phoenixzero (1.160.130.3 臺灣), 05/19/2022 22:38:32

jimhall, 57F
徐有承認違停嗎