※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 國民黨本土派為什麼任由統派作主?
國民黨從主流、非主流開始 一直存在2條路線之爭
現在則是本土、非本土
之前的主流、非主流一般會解讀為國民黨內部本省、外省之間的權力鬥爭,與意識型態無
關,也就是在黨國一家的年代,到底本省人究竟是否能取得國民黨內的正朔,是否能有一
個本省人取得黨內權力的機會? 這以當時李登輝為首的主流及郝伯村、李煥(也有本省人
林洋港為了不服李登輝而投靠非主流的例子)等為首的非主流最為顯著,最後,以部分非
主流人士被鬥倒,例如郝伯村,又諸如趙少康、郁慕名退黨而自成新黨終結。
時至今日 國民黨已沒有所謂的主流、非主流 取而代之的是本土、非本土之爭。
所謂的本土所代表的並非這些人士比較接地氣,比較以台灣利益出發的組織,反而這些人
所代表的是地方派系的勢力及以利益為主所共生的特色,台中顏家、雲林張家最為顯著。
非本土則是以外省人居多,張亞中、柱柱姐、韓導、甚至趙少康等等均是翹楚
不過近期的演變,所謂的非主流已經明顯有紅統化,不僅主張急統,事事仰中共鼻息,聽
命於中共 甚至甘願為中共當馬前啼。而且,最令人訝異的是這些人還能美其名:國民黨
必須有核心價值; 這從張亞中、柱柱姐、方芳等人近來的言論越趨紅統化可以得到證明。
我不懂的是,紅統當然可以是一種價值、一種意識型態,但是難道本土派甘願讓這些非本
土派手執意識型態的權柄,自己卻不能有路線的爭議? 難道這些本土就只會眼睜睜的看著
這些主張急統的外省人說急統才是有核心價值,而自己維持現狀或緩統的主張就不能是國
民黨的核心價值?
為什麼現在好像民黨只有張亞中、柱柱姐的路線才有話語權? 這些本土人士不敢跳出來說
: 你們這些外省紅統人士只是在葬送國民黨的前途,我們要的是維持現狀!
為什麼國民黨一直沒有人敢跳出來做路線的競爭? 沒有這種競爭的養份?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.180.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1642868414.A.ADF.html
Re: 回文串
2797
> [討論] 國民黨本土派為什麼任由統派作主?
HatePolitics01/23 00:20
123
Re: [討論] 國民黨本土派為什麼任由統派作主?
HatePolitics01/23 00:52
13
Re: [討論] 國民黨本土派為什麼任由統派作主?
HatePolitics01/23 04:28
97 則留言
hankwtc 作者的近期文章
Re: [新聞] 吳宗憲排4/1審立院職權法 柯建銘:不是
原文底下一堆藍白白癡,以為藍白過半就可以為所欲為、恣意濫權 下面就列舉藍白近期列出來的國會改革方案,每個都是違憲: 藍白毀憲實例: 1, 總統即問即答; 2, 立委調查權; 3, NCC政黨比例; 4, 行政院長同意案; 5, 總統選舉二輪
[新聞] 莫斯科音樂廳遭恐攻 ISIS-K與俄羅斯新仇
https://reurl.cc/eLro4b 中央社 莫斯科音樂廳遭恐攻 ISIS-K與俄羅斯新仇舊恨一次看懂 2024/3/23 12:00(3/24 17:25 更新) 俄國首都莫斯科附近一間音樂廳22日晚間8時許遭恐攻,死亡人數已攀
[討論] 虐嬰案中社工及劉姓姐妹的責任
有關社工的刑事部分,警察是依"過失致人於死"來移送 但這其實有點牽強,刑法中,不論採取哪一種學說,都必需有比較嚴謹的因果關係存在才 能構成 但社工的"失職"並非造成嬰兒死亡的原因,虐待行為本身才是,所
[討論] 要當"關鍵"就是支持kmt?
沒想到啊 偉大的蔥哥竟然全力"支持"他"曾經"最討厭的kmt 人世間看戲就是這麼有趣 TMD在2/1前後有二個比較重大的決定:立院選舉及召委 結果二場戰役都選擇靠向kmt,小草們,我請教這就是選前的&
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
推
推
→
推
推
→
→
推
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
推
推
推
→
→
→
→
推
→
→
→
推
推