[轉錄] 苗博雅：我們要智慧城市還是監控城市？

1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://www.facebook.com/829635597116030/posts/4762117150534502/ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 苗博雅臉書 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 【我們要「智慧城市」還是「監控城市」？】 「我覺得台北通超級好用（中略一萬字）我愛台北通！」 民主國家，政府應該尊重人民多元的品味。你喜歡台北通，沒問題，大家尊重你。 但，你也該尊重跟你不一樣的人。 有些人就是對台北通還有疑慮，有些人不喜歡被迫配合，有些人不想留下大筆數位足跡 給政府。 有些人比較重視隱私，寧可稍微麻煩一點。 北市府已經編列一堆預算要做台北通，納稅人已經出錢滿足你對台北通的愛。 你也該尊重其他納稅人使用公共服務的權利。 公立托嬰、圖書館、親子館、各種公共服務、公有場館都是用納稅人的血汗錢創 造的。 只要符合資格，就應該讓市民使用。不該用行政手段硬塞「先註冊台北通」當前提。 你覺得全部的公共服務被整合在同一個帳號很方便，那是你的偏好，我們尊重。 但也有人覺得全部的數位足跡、現實足跡都被「整合」在「政府的資料庫內」很不 放心。 「方便」有時要以「犧牲一部分隱私」為代價。 你認為值得，那是你的決定。但有人認為這一點點方便不值得付出隱私，你也該讓別 人有選擇權。 「整合」好不好？或許見仁見智。 「強迫整合」好不好？或許反對的人會比較多。 而「強迫整合在一個沒有法律地位的資訊系統」，絕對是違反人民的資訊自主權。 資訊自主權的意義，是人民有權決定「是否揭露其個人資料、及在何種範圍內、於何時 、以何種方式、向何人揭露之決定權」。 如果政府要強制人民配合揭露個人資料，必須合乎憲法，且有法律的授權。 1997年公布施行的戶籍法第8條曾有「領身分證強制按指紋」的立法，於2005年遭到 司法院大法官宣告違憲。就是資訊自主權的重要案例。 台北通的真正名字是「單一識別系統」，目的是在身分證之外，另創設一個「數位身分」。 而台北通會員帳號，近年逐漸變成「市府唯一指定身份認證方式」。 許多台北市的公共服務，不接受身分證、駕照、健保卡、自然人憑證認證身份。「唯一 指定透過台北通」才能申請。 此時，台北通的實質意義就形同取代身分證，變成「台北市政府自己發行的數位身分證 」。 但問題是，台北通根本就是一個沒有法律基礎的東西！ 台北通沒有立法院通過的法律，甚至連地方議會審議通過的自治條例都沒有。完全沒有 法律授權，在法律上定位仍不明。 沒有法律授權的台北通，根本無法跟身分證、健保卡、自然人憑證等有明確法律定位的 證件做比較。 當然更不該取代法定證件，成為台北市認證身份的唯一方式。 簡單來說，智慧城市，本意應該是「提供人民更多選擇」 例如「報稅」，以前只有紙本，分臨櫃與郵寄。 數位化後，紙本臨櫃郵寄仍然保存，增加網路報稅。 而網路報稅，從一開始的IE限定，到現在電腦、手機皆可用。身份認證有好幾種方式， 自然人憑證、身分證、健保卡、手機門號等各種排列組合，任你挑選。 管道越來越多，選擇越來越多元，這才是便民。 但台北市是反其道而行。 許多公共服務原來有多元管道申請 數位化後反而變成「取消既有方式」「唯一指定台北通」「其他身份認證都不接受」。 滿足了一部分超愛台北通的粉絲，卻忽略了對台北通有疑慮的市民。 這並不是智慧城市的本意。 用行政手段，綁架公共服務，「不加入台北通，就不讓你申請公共服務」，迫使人民將 個資交給沒有法律地位的台北通系統，也是對人民資訊自主權的侵犯。 我一直主張，發展智慧城市，應該往歐盟的方向看齊。 包括「自願使用」的原則，以及GDPR等各種資料保護規範，兼顧便利與人權，都是歐 盟已經寫好的作業，等著我們引進。 但很可惜，市府的思維，一直往中國式的「數位身分、集中控管」方向走。 為了改正市府「強迫推銷」的作為，我已經在議會多次質詢。 並在12/23財建委員會，正式提出111年度臺北市政府總預算綜合決議案： 「台北市政府暨所屬各機關學校所提供之公共服務，應提供多元申請登錄方式，不得 僅以臺北通（單一身份識別）為唯一申請管道。」獲得財建委員會修改文字後通過。 但因市府及部分議員反對，現在進入政黨協商，協商5次仍未通過。 為此，我於昨天發起社會連署，希望社會的聲音喚醒市府和其他議員的重視。 從昨晚8點發動後，現在已經有超過6000人響應。今日下午的政黨協商，在 林亮君 等議員共同努力之下，也有部分進展。 下星期一中午，即將針對台北通決議再一次進行政黨協商。請大家持續給我們力量， 加入連署，讓市府和議員都聽到人民的聲音。 我們要智慧城市，不要監控城市。請市府把隱私權和選擇權還給人民！ 感謝 吳沛憶 議員 黃郁芬 台北市議員 呱吉 邱威傑議員 黑潮城市發展協會理事長 吳崢 加入發起連署 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 很高興看到台北市議會開始對台北市府瘋狂安利台北通的行為做出反制。 不過，說不定換萬安公子上位就不會這麼瘋狂的推銷台北通。 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇， 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.138.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1642774870.A.82E.html