Re: [討論] 到底網軍的定義是什麼？

回自己的文章 剛忽然想到，其實「網軍」這個詞有他的邪惡性 當我們越使用這個詞去套某人 就會讓言論自由變得越來越沒有價值 也變得更互相猜疑、失去討論基礎 在民主時代，大家都有自己的想法 如果有個KOL，表態自己明顯的立場，就被稱為網軍 那久而久之會不會變成「有立場」=網軍 這等於是鼓勵大家不要有立場、不要表達立場吧？ 除了曾被證明有收錢辦事的網軍以外 到底有誰真的被抓到有組織性的帶風向呢？ 可是不斷讓大家網軍這個詞，卻可以很有效地破壞大家的討論基礎 根本不用抓到兇手，就可以毀壞民主，讓大家彼此猜疑、不去討論內容 實在很邪惡又有效啊~ ※ 引述《r1128 (what？)》之銘言： : 在討論誰是網軍前，是不是要先把網軍的定義講清楚啊 : 「有政黨立場」的「個人」發文就是網軍的話 : 所以在八卦版跟政黑板po文、推文的每個人都是網軍？ : 推文數很多的話就更可能是網軍？ : 還是一群人同時發很多文、推很多文，帶某一種相同風向叫做網軍？ : 不然的話網路論壇通常聲音都滿多元的，即使政黑板曾被說綠油油 : 偶爾也會一整天被洗塔綠班，這樣好像比較像一個正常的討論區 : 以前的八卦版也比較像是這樣，有各種不同的聲音 : 但現在的八卦版，不用我說，常被詬病風向很單一 : 懷疑八卦版有網軍才比較有道理吧？ : 不知道大家對於網軍的定義到底是什麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.16.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638976986.A.596.html