※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者Pietro
標題

[討論] 彭文正:破案啦!

時間
最新2021-11-30 07:54:00
留言137則留言,50人參與討論
推噓17 ( 331688 )
https://youtu.be/RjyAyyu64jk
直接說結論。 彭文正很開心說因為LSE承認他們沒有口試資料,所以就破案了。 還說他們接下來會去英國開公聽會。 然後在台灣在英國的犯罪集團成員都會一一伏法。 然後就是誦唸所謂判決書的時間。 彭P宣稱他念的是英國行政法庭的判決啦 https://i.imgur.com/OhxR6rl.jpg
[討論] 彭文正:破案啦!
然而,林環牆今天稍早發表的文章說的明明是ICO的判決 https://www.facebook.com/107103880663427/posts/647649509942192/ 就連彭文正這集節目的預覽圖使用的文件截圖右上方也是寫著ICO。 https://i.imgur.com/u5rHwYv.jpg
[討論] 彭文正:破案啦!
所以為什麼ICO會突然變成法院? 這大概就跟LSE秘書變成ICO專員一樣的概念吧? 哈哈 #1XMGxMVY 再來,原來LSE說他們沒有口試資料就是破案? 那麼今年九月就該破案了啊。 因為根據這篇九月的汪報報導。 https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20210916005675-260407 彭P就引用Richardson 的部落格文章。 表示LSE表示他們沒有口試資料了啊! 而Richardson的部落格文,則說LSE是在今年五月就告訴Richardson,他們沒有口委資料。 https://richardsonreports.wordpress.com/2021/05/29/secretary-of-london-school-of 所以應該是今年五月就破案了啊! 可是呢,根據這篇2019年11月的WhatDoTheyKnow問答。 https://bit.ly/317tZiE https://i.imgur.com/bVyUWxN.jpg
[討論] 彭文正:破案啦!
LSE老早就說過口試資料要去問倫敦大學。 也就是說LSE在2019年11月就承認他們沒有口試資料了。 也就是說,2019年就破案了啊! 所以這兩年彭P在幹嘛? 至於 倫敦大學有沒有口試資料? 根據今年九月完成審判的真正的英國法院判決書,三位法官們都看過後,確認是有 的喔。 啾咪! https://i.imgur.com/CXsrQcT.jpg
[討論] 彭文正:破案啦!
法院判決紀錄參考art1大的文章。 #1XZymj5F ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.75.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638113138.A.19E.html

137 則留言

以彭文正自己的邏輯,其實2019年就該結案了。

Sinful, 1F
阿是要結案了嗎?

jajujo, 2F
丁守中都走出來了
※ 編輯: Pietro (49.217.75.54 臺灣), 11/28/2021 23:29:40

iamdota, 3F
假博士出來面對啦,除了633 什麼都是假的幹

pico80286, 4F
第幾槍斃命了?

elainakuo, 5F
一直在鬼打牆
※ 編輯: Pietro (49.217.75.54 臺灣), 11/28/2021 23:32:34

CTHsieh, 6F
搞不懂為啥他一直堅持這個不放棄?

nvlsvee, 7F
真的很堅持 給推

lazycat5, 8F
30年前的資料,那時代有電腦嗎

miyahoney, 9F
三位法官確認了口試日期是星期日嗎

Pietro, 10F
三位法官認為不需要公布這些口試資訊,只憑倫敦大學保證有

Pietro, 11F
這場口試,以及已經公開的資訊就足以證明學位沒問題了。

miyahoney, 12F
三法官確認了 國際經貿法論文的口委是行政法背景嗎

yaohwei, 13F
看在你的堅持給推

Pietro, 14F
起訴緣由是針對那本自傳的內容可信度嗎?

Pietro, 15F
自傳根本就是個屁好嗎?

rayven, 16F
太長,請濃縮至40字
LSE在以前就說過他們不持有口試資料。 因此這次ICO行政調查結果根本沒意義。 就這樣。

miyahoney, 17F
請倫敦大學公布資料口試日期是哪一天好嗎

Pietro, 18F
自傳也好,演講上的自吹自擂也罷,那些都不是用來證明學位

Pietro, 19F
有無的根據。 你可以說他膨風給自己假造了多出來的0.5學位

Pietro, 20F
。 問題是,他在法律上需要申報學位時,填上的就只是唯一

Pietro, 21F
一個博士學位。
※ 編輯: Pietro (49.217.75.54 臺灣), 11/28/2021 23:42:52

Borges, 22F
胡說八道 根本沒有1.5博士是假造的紀錄 說吹牛的等著被告

Pietro, 23F
叫蔡英文來告我啊。

miyahoney, 24F
出入境管理局提供蔡英文和姊姊兩人是在口試前一天出國

Borges, 25F
總統都坦承有1.5個博士了 你不知道並不代表沒有

Borges, 26F
整天造謠總統吹牛 論文仔的水準

Pietro, 27F
叫蔡英文來告我啊。

skyexers, 28F
為了這種東西還要特地花一堆時間寫文反駁 到底是多氣

amovie, 29F
破案好幾次了 富堅到底什麼時候完結篇

dawncloud, 30F
有人知道彭文正現在一個月收割柯韓粉多少抖內嗎

miyahoney, 31F
法官認為不要公布口委和口試日期 因為日期和口委的專業

miyahoney, 32F
背景公布出來太好笑

dash007, 33F
都被法院打臉了,戲不繼續演下去怎麼收割抖內?

Pietro, 34F
必要時,連英國法官都能指控為共犯,這就是論文仔。

Orisinal, 35F
叫他回來面對啦 不要扯什麼政治迫害

miyahoney, 36F
法院只看有沒有資料,完全沒有辨別星期日口試和口委

miyahoney, 37F
口委背景的荒謬性

eric999, 38F
他什麼時候會去告英國的法官?

Pietro, 39F
必要時,直接宣稱法官無腦,這就是論文仔。

Pietro, 130F
校方說有,還需要法律系出面?

poolplayer, 131F
別坳啦 學校的記錄全部攤開啊 敢嗎?? 還在法官看過??

poolplayer, 132F
別鬧啦 資料改東改西 到底哪一年哪一份是對的啊??

poolplayer, 133F
法官到底要多可憐被蔡騙子搞到懷疑人生了 是吧?? 哈哈

bg00004, 134F
我覺得扯論文案的比較可悲啦~要破案幾次?

bg00004, 135F
狼來了的寓言故事嗎? 你們去告英國法院啊

bg00004, 136F
講了這麼多~蔡英文的學歷還是存在

bg00004, 137F
請問現在哪個判決是說蔡的學歷是假的?

bg00004, 138F
不就一群失心瘋的在那邊活在自己的小天地

Pietro 作者的近期文章

[黑特] 一哥臉書粉專又沒了?
剛剛去查一哥的二號粉專,想看看他對新法案的看法。 結果查不到,點我以前轉貼過的臉書粉專網址,發現他的粉專又沒了。 真是太可怕了。 塔綠班沒辦法拉下國昌老師。 就對一哥下毒手? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※
[轉錄] 劉宇:柯文哲超噁心!
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.facebook.com/share/rafZer9QSE7Wxnxp/ 2.
[新聞] 藐視國會罪通過 網挖出蘇貞昌、陳時中嘴
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240528005036-260407 2.新聞來源︰ 中時
更多 Pietro 作者的文章...