※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 這五年你過得有比2008-2016這八年好
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: ※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言:
: : 覺得民進黨好的才要去看腦科醫生吧
: : 蔡英文不就是靠糖衣毒藥ECFA才讓出口創新高嗎?
: 你的知識要加油
: 1.ECFA生效於2010年年底
: 但馬英九任內對中港出口佔總額比例沒有變化
: 證據:https://imgur.com/Zzwrji7.jpg
我不知道你選這個圖實質的意義是什麼
因為不管是馬,還是蔡,這個圖都是在ECFA生效後的狀態下呈現的
占比,跟早收金額創高,好像沒有絕對的關係
因為ECFA生效後,早收清單輸陸的關稅減免是逐年增長!
而隨著早收清單的關稅減免增加,早收的輸陸金額也是逐年增加!
https://reurl.cc/2oG7bX
: 2.目前只有早收生效
因為剩下的都被蔡英文子弟兵林飛帆的太陽花惡意擋下了吧
本來還可以有更多的效益,台灣的經濟可以更好
都被太陽花騙局給扯後腿停滯了
: 3.早收的效益日益降低中
: 證據:https://www.cier.edu.tw/news/detail/69721
笑死,那蔡英文一上任幹嘛不廢掉,要這些效益幹嘛?
自己不敢講,還臭俗仔叫陳明通出來喊?
陸委會:不希望陸方因政治因素中止ECFA
https://www.cna.com.tw/news/acn/202003250481.aspx
: 綜合以上
: 早收的效益日益降低中,蔡英文任內對中港出口佔總額卻上升了
: 那不就代表
: 1.早收根本沒屁用
沒屁用? 因為蔡英文沒有一上任就廢除ECFA啊!
她一開始不就說了上任要公投廢除ECFA?
她廢掉ECFA不就知道早收有沒有用了?
蔡英文:力推公投 否決ECFA
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/391346
她從上任到現在都在享受著馬英九簽的ECFA帶來的好處哎!
為什麼不廢除掉,讓效益變成零,然後再用自己的辦法拚經濟?
: 2.蔡英文任內完全靠實力讓中國買台灣產品
重點來了,請問蔡英文靠什麼實力讓中國買台灣產品?
講空話很會,但所有民進黨支持者都說不出來
蔡英文的哪個政策,什麼措施,讓中國買台灣產品?
沒有,蔡英文沒有任何政策跟措施,你那句實力,建立在蔡英文啥都沒做的空談上
: : 而且是對中出口一再創高欸
: 對阿請看我以上的內容 乖
: : 還有股市,不就是靠台GG狂拉才創高?
: : 台GG是國民黨投資扶植茁壯的企業
: : 國家工業發展有穩定的電力、還不是靠國民黨?
: : 核一核二核三、哪個跟民進黨有關係?
: : 你不如直接講啦,台灣有今天的環境跟發展基礎,哪一項是靠民進黨?
: 你多念書好不好,黨禁開放於1987年7月
: 台積電創立於1987年2月
: 核三商轉於1981年
: 請問那時候民進黨要怎麼合法存在你說???
對啊,所以台積電的成就跟民進黨毫無關係啊,就是跟民進黨沒關係啊。
台積電把台股拉到那麼高點,台股就是跟民進黨沒關係啊。
是靠台積電,對吧? 不是靠民進黨,對吧?
: 你連這都不知道?
: 是沒唸書還是雲台灣人?
: : 民進黨任內沒有簽任何FTA, 也沒有扶植網軍一條龍以外的產業出來。
: 有的好嗎
: 陳水扁跟邦交國簽了FTA
這就是我的筆誤了,我要說的是蔡英文,實際上是蔡英文任內沒有簽任何FTA
我無意要扯阿扁進來,完全是衝著蔡英文,她的任內沒有簽任何FTA,是事實。
: 你連這都不知道? 雲台灣人? 還是高中生? 還是沒念書?
: 而且馬跟新加坡紐西蘭簽FTA,經濟一蹋糊塗
: 到底有什麼好自豪的XD
: : 你說,民進黨憑什麼?
: 憑什麼喔
: 跟我說誰宣示要年改最後食言而肥
: 誰說要作年改就真的年改?
結果年改有改好嗎?沒有
然而你又提到食言而肥
蔡英文不是宣示要公投廢除ECFA? 結果有嗎? 沒有,反而還跪舔。
蔡英文不是宣示應先通過兩岸協議監督條例嗎? 沒有!
蔡英文:應先通過兩岸協議監督條例
https://newtalk.tw/news/view/2013-07-23/38461
: : 然後又要提房價,當年馬英九把遺產稅降到10%
: : 造成房價大漲。問題是當年民進黨的謝長廷也是主張降到10%,所以不管哪一黨執政,?
: : 價?
: : 會大漲!
: 所以誰的黨把遺贈稅修到10%?
: 這都可以推給謝長廷XDDD
: 難怪你們藍腦整天把核四封存推給林義雄
: 笑死人
: : 你說,民進黨哪裡好?
: 實質薪資就把馬英九打到臉歪了
: 順帶一提,馬八年經濟成長率2.8%
那又如何,你是太年輕沒經歷過金融海嘯?
不知道美國經濟崩盤? 一些國家破產?
在美國靠不住的時候,是誰撐住台灣? 馬英九
如果是蔡英文2008年當選總統,你覺得蔡英文能像馬英九一樣
把重心轉向中國嗎? 並且成功談成ECFA,促成今日年年對中貿易金額創高嗎?
2012年的時候,跟美國談判美牛進口的不是馬英九嗎?
用美牛換到赴美免簽的,不是馬英九嘛?
2013年的時候,TIFA能夠復談,不是馬英九的功勞嗎?
「美豬比美牛更嚴峻,美豬不只是健康問題,更是產業問題。」立法院民進黨團總召柯建
銘昨天強調,美豬問題連動未來罷免立委、總統的民心與政治氛圍,中南部養豬大縣首當
其衝,民進黨絕對嚴陣以待,反對馬政府開放美豬。
民進黨立委陳明文表示,馬政府當初以瘦肉精美牛進口台灣,換TIFA復談,馬英九曾保證
「牛豬分離」且美豬不進口,農委會主委陳保基宣稱「不會開放含萊克多巴胺的美豬進口
,也不會同意美方將美豬議題列入TIFA議程」,江宜樺春節前也說「政府立場不會改變」
,所以下個月TIFA復談,當然不能把美豬當議題之一。
立委促新閣 美豬不能列TIFA議題
2013年02月19日
https://e-info.org.tw/node/83887
: 你還可以在這邊凹
: 真不簡單XDD
: 好啦就打臉到這邊
: 1987年7月黨禁解除,這個你都不知道
: 你真的是台灣人??
這種轉移焦點的空話,我懶得理你,總之你也承認台積電成功跟民進黨毫無關係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.114.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638032573.A.D1B.html
Re: 回文串
1749
Re: [討論] 這五年你過得有比2008-2016這八年好
HatePolitics11/27 13:04
410
Re: [討論] 這五年你過得有比2008-2016這八年好
HatePolitics11/27 13:46
-425
Re: [討論] 這五年你過得有比2008-2016這八年好
HatePolitics11/27 14:15
757
Re: [討論] 這五年你過得有比2008-2016這八年好
HatePolitics11/27 14:30
535
Re: [討論] 這五年你過得有比2008-2016這八年好
HatePolitics11/27 15:21
1032
Re: [討論] 這五年你過得有比2008-2016這八年好
HatePolitics11/27 16:37
2782
Re: [討論] 這五年你過得有比2008-2016這八年好
HatePolitics11/27 19:50
25
Re: [討論] 這五年你過得有比2008-2016這八年好
HatePolitics11/27 20:41
16
Re: [討論] 這五年你過得有比2008-2016這八年好
HatePolitics11/27 22:49
-790
> Re: [討論] 這五年你過得有比2008-2016這八年好
HatePolitics11/28 01:02
90 則留言
waynecode 作者的近期文章
Re: [討論] 台灣現在不是一個主權獨立的國家
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : 以下你的發言,滿滿的ROCer味兒啊 (噗哧) : 這裡先釐清爭議焦點: : 台灣獨立了?還是還沒獨立?
[討論] 台灣現在不是一個主權獨立的國家
台灣現在不是一個主權獨立的國家 https://reurl.cc/RWpXzZ 李勝雄◎台灣獨立建國聯盟秘書長 總統直選並非成為獨立國家的條件,君王制或非直選總統的國家,仍是獨立國家,不具國格 的「中華民國」國會全面改選或直選總統並不使台灣
Re: [討論] 馬習會對台灣政治有什麼影響?
※ 引述《takase (............)》之銘言: : ※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言: : : 馬習會 應該有影了 : : 馬習即將在北京見面 並留下歷史合照 : : 這麼大條的新聞 應該是全球媒體關
Re: [新聞] 稱台灣「屬中國一部分」!蕭旭岑:馬英九
※ 引述《wetteland ( )》之銘言: : 1.新聞網址︰ : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4621019 : 2.新聞來源︰ : 自由時報 : 3.完整新聞
[黑特] 林宅血案辦不出來,難怪林義雄不參加!
民進洞太讓人失望 完全執政兩次 辦到促轉會都解散了 林宅血案還卡在國安局,一堆不能公開的保密文件 連促轉會拿到手,都只能看到一堆塗黑的資料 整天説威權政府的情治單位干擾辦案 情治單位干擾警總辦案,怎麼聽起來都很矛盾 結果民主時代的情治單位,
噓
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
噓
推
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
噓
→
→