[討論] 公投綁大選不是很好嗎?

看板 hatepolitics
作者 victor110183
時間 2021年11月27日
留言 336則留言,41人參與討論
推噓 49  ( 55推 6噓 275→ )

理性討論一下。 公投綁大選不是很好嗎? 不然分開辦,又要租場地又要重新花一筆人事費 一起辦一辦,省錢又省時間,假日上班的人又不用特別多排假。 綁大選哪裡不好?為啥要不同意? 求解? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ ----- Sent from JPTT on my iPhone --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.145.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637988824.A.F00.html
1Fa0986188522: 等等國民黨丁丁又要輸不起 11/27 12:54
2Fdlija7814: 四個不同意喊起來比較方便啊,三個不同意還要仔細看是 11/27 12:54
3Fdlija7814: 哪三個欸 11/27 12:54
4Foscarwu3041: 很多人對這個議題沒什麼太大感覺,覺得隨便都好 11/27 12:55
5Fdlija7814: 就這次最不重要的議題 11/27 12:56
6Flongtimens: 本來就沒差 有什麼好不同意的 11/27 12:56
7Fyufion: 一個對人一個對事,混在一起是打迷糊杖,一堆北七拿著小卡 11/27 12:56
8Fyufion: 進去根本不知道在投什麼,同婚不就是個例子 11/27 12:56
9Flongtimens: 但還是有人會為了護航掰出一堆奇葩的理由 11/27 12:56
10Flongtimens: 當人類都單細胞生物,重點是沒事先了解這些的人,去現 11/27 12:58
11Flongtimens: 場不論有沒有綁大選都嘛是蝦78亂選 11/27 12:58
12FRoroyaZoro: 為什麼不要綁大選的討論這麼多了 你卻一篇都沒看過 11/27 13:00
13FRoroyaZoro: 並不會比較省 而且選務更難找 11/27 13:00
14FSODtaiwan: 上次不就證明了 不好了 11/27 13:00
15FCYL009: 民進党吃過的虧就是不好 11/27 13:01
16Flongtimens: 省大家跑兩趟的舟車勞頓啊= =當大家很閒? 11/27 13:02
17Flongtimens: 行政問題是有多難 11/27 13:02
18Fstvken: 2f 正解 綁大選通不通過沒影響 DPP只是找個理由反對 四個 11/27 13:03
19Fstvken: 不同意宣傳方便 選民能準確投票 11/27 13:03
20Fbear1414: 因為民進黨要政治鬥爭啊 四個同意就很好蓋 11/27 13:05
21Fbear1414: 四個同意 下架民進黨救台灣 11/27 13:05
22Fbear1414: 民進黨賣台太嚴重 有哪個企業出來喊萊豬影響貿易 11/27 13:06
23Fbear1414: 都沒有 都民進黨再誤導民眾 11/27 13:06
24Fbear1414: 其實是民進黨要取得美國利益而為 11/27 13:06
25Fbear1414: 把民進黨自己的利益換包圍台灣利益 是混淆視聽 11/27 13:07
26Fg9122xj: 綁大選不重要,不過帶小抄去投票簡直智障 11/27 13:07
27Fbear1414: 美國也不是好東西 要台灣硬吞全民不要的東西 11/27 13:07
28Fbear1414: 恐怖情人 11/27 13:07
29Ffoolfighter: 上次排四個小時 幹 11/27 13:08
30Fbear1414: 美國要台吞不想吃的精 可惡至極 11/27 13:08
31Ffoolfighter: 低能賤畜 11/27 13:08
32Fg9122xj: 哇,藍營舔共仔超崩潰欸,哈哈哈哈哈 11/27 13:09
33Fbear1414: 塔綠班們天天表演崩潰秀了 11/27 13:10
34Ftinmar: 見仁見智 11/27 13:15
35Ftinmar: 若要綁大選 公投數量要設限 例如最多只能綁四個 11/27 13:16
36Ftinmar: 這次公投若通過 設限是dpp的因應之道 11/27 13:17
37Fgogen: 認真地回你 11/27 13:20
38Fgogen: 1.時效性:大選是2022/11,2024/1,2026/11,中間隔1年2個 11/27 13:20
39Fgogen: 月,2年10個月 11/27 13:20
40Fgogen: 綁大選最多要等2年10個月才投 11/27 13:20
41Fgogen: 像三接案不綁大選今年底就能投,綁大選要等到明年底才有結 11/27 13:20
42Fgogen: 論 11/27 13:20
43Fgogen: 2.淪配角:大選的總統或市長等才是大家的焦點,綁大選,公 11/27 13:20
44Fgogen: 投很難讓大家注意認真討論 11/27 13:20
45Fgogen: 3.超負荷:這就BJ4 11/27 13:20
46Flongtimens: 樓上鬼扯= =造謠喔 公投本文沒看?明明說半年內的大選 11/27 13:22
47Flongtimens: 跟公投才會合併,誰跟你等2年 造謠怎麼不桶啊 11/27 13:22
48Flongtimens: 真的要護航什麼鬼扯都能說 11/27 13:23
49Fgogen: 現在公投是兩年一次 11/27 13:24
50Fads58791: 對執政者不好,他們不希望直接民主來指手畫腳 11/27 13:24
51Flongtimens: 不論有沒有合併都是兩年一次 請問差在哪? 11/27 13:26
52Flongtimens: 偷換概念模糊焦點= = 11/27 13:27
53Fgogen: 我沒有說錯阿,到時候提案者就為了綁大選,會等到快大選了 11/27 13:28
54Fgogen: 才提案 11/27 13:28
55Fgogen: kmt就會故意延後提案為了綁大選 11/27 13:28
56FGQ38: 已經證明過了還討論啥 過了一次綁50個公投讓你投到爽 11/27 13:29
57Flongtimens: 什麼鬼邏輯,有沒有人幫忙翻譯翻譯 11/27 13:30
58Fgogen: 江啟臣這個提案目的是大選投票率高,所以要綁大選,所以提 11/27 13:31
59Fgogen: 案者為了綁大選,就是會故意等道快大選了才來提案,以增加 11/27 13:31
60Fgogen: 投票率 11/27 13:31
61Flongtimens: 所以? 11/27 13:32
62Fszuchi0912: 沒綁大選一次來50個公投案還不是選到爽,有差嗎 11/27 13:32
63Flongtimens: 本來就沒差= = 11/27 13:33
64Fszuchi0912: 增加投票率不好嗎?增加民主參與感欸 11/27 13:33
65Fgogen: 提案者為了綁大選提高投票率增加過關的機會,所以會延後提 11/27 13:33
66Fgogen: 案,這很難懂??? 11/27 13:33
67Fszuchi0912: 不是說要人民關心政治嗎?投票率高才是民主表現 11/27 13:34
68Flongtimens: 真來個50個,就算綁大選,大不了不投公投,根本沒差 11/27 13:34
69Fgogen: 所以像三接就可能都施工到一半了才要投票 11/27 13:34
70Fszuchi0912: 過關率高不高誰知道,投票人多就是好事不是嗎 11/27 13:34
71Flongtimens: 提高投票率所以?這很糟糕嗎?你要不要想想你的邏輯 11/27 13:35
72Flongtimens: 沒說投票率高一定過不過欸 11/27 13:35
73Fgogen: 而不是早早決定要不要 11/27 13:35
74Fszuchi0912: 本來就可以不領公投票,根本覺得沒差 11/27 13:35
75Flongtimens: 我完全不懂go的邏輯 11/27 13:36
76Fszuchi0912: 會說出會提高投票率過關率高,所以不要綁大選,我真懷 11/27 13:36
77Fszuchi0912: 疑你所謂的民主精神在哪裡 11/27 13:36
78Fsmile810601: 根本沒差 11/27 13:37
79Fszuchi0912: 我也不懂某人邏輯,這是一個民主社會下該有的想法嗎 11/27 13:37
80Flongtimens: 在黨裡吧 11/27 13:37
81Fgogen: 要提高投票率應該是議題本身重要,値得大家特別出來投,而 11/27 13:37
82Fgogen: 不是根本沒人重視的議題,故意綁大選強迫中獎 11/27 13:37
83Fgogen: 大家不重視的議題,根本不値得投 11/27 13:38
84Fszuchi0912: 你怎麼判斷有沒有人重視? 11/27 13:38
85Flongtimens: …重不重要不是你說的算,會公投的東西就是需要大家一 11/27 13:39
86Flongtimens: 起決定 11/27 13:39
87Fszuchi0912: 根據自己主關判斷?連署過了就是照制度走阿!不然就 11/27 13:39
88Fszuchi0912: 修法提高連署門檻 11/27 13:39
89Flongtimens: 護航邏輯有夠鬼扯= = 11/27 13:39
90Fgogen: 一些奇怪的公投,連題目都沒人看得懂,沒人想投的 11/27 13:40
91Fgogen: 綁大選浪費大家時間,搞到投到半夜 11/27 13:40
92Fszuchi0912: 這是民主社會,有人提出就是有需求,大家不重視不是 11/27 13:40
93Fszuchi0912: 誰說了算 11/27 13:40
94Flongtimens: 2F說法才是合理的 11/27 13:40
95Flongtimens: 你覺得不重要你就不要投啊,其他人要啊 11/27 13:41
96Fgogen: 如果公投議題重要,不綁大選大家也會去投 11/27 13:41
97Fgogen: 一些連題目都沒人看懂的題目,有什麼好投的 11/27 13:41
98Fsmile810601: 綠粉不是都照著dpp發的答案投嗎 看題目幹嘛 11/27 13:41
99Fszuchi0912: 你不想投就不要領阿!可以只投自己想投的 11/27 13:41
100Flongtimens: 投到半夜是中選會失職 11/27 13:41
101Flongtimens: 綁在一起我少跑一次啊 我爽啊 11/27 13:42
102Flongtimens: 你不爽不要投啊 怎樣 11/27 13:42
103Fszuchi0912: 而且是這樣,綁大選可以減少行政作業成本 11/27 13:42
104Flongtimens: 題目沒看懂是要檢討一下自己的閱讀能力吧 11/27 13:42
105Fgogen: 藍粉才是都照著kmt發的答案投 11/27 13:43
106Fgogen: 我就問上次公投的題目沒小抄,有幾個人看得懂 11/27 13:43
107Fwhitezealman: 投到十二點 你說好不好? 11/27 13:43
108Fszuchi0912: 投到半夜就是中選會情勢判斷錯誤,應該是請中選會思 11/27 13:43
109Fszuchi0912: 考流程,不是叫大家配合改變方法吧 11/27 13:43
110Flongtimens: 你去投之前就要了解題目了= =去那邊投只是選答案,在 11/27 13:43
111Flongtimens: 那邊想是搞笑? 11/27 13:43
112Flongtimens: 還要小抄?笑死,自己閱讀能力不及格說大家都一樣 11/27 13:44
113Fsmile810601: 所以你自己看不懂題目 說大家都看不懂是? 11/27 13:44
114Fszuchi0912: 因為政府機關判斷錯誤,所以要配合他們改變喔? 11/27 13:44
115Fgogen: 一些奇怪的公投,根本不用浪費時間投,綁大選只會增加了負 11/27 13:44
116Fgogen: 荷,搞亂大選 11/27 13:44
117Fsmile810601: 自己看不懂可以拿來當藉口也是好笑 11/27 13:44
118Flongtimens: 自己幻想奇怪的公投,自己射箭再畫靶 11/27 13:44
119Fsmile810601: 綠粉不都乖乖照答案投嗎XD 11/27 13:45
120Ffly0204: 選舉公報不是跟投票單夾在一起給你嗎? 11/27 13:45
121Fwhitezealman: 柯韓五毛搞爛社會 搞爛ptt 11/27 13:45
122Flongtimens: 中選會失職可以當藉口,閱讀能力不行也當藉口,什麼都 11/27 13:45
123Flongtimens: 可以當藉口,就為了4個不同意的口號 11/27 13:45
124Fgogen: 公投如果重要,就應該獨立出來投,大家討論清楚,不用跟大 11/27 13:45
125Fgogen: 選混一起 11/27 13:45
126Fszuchi0912: 我是不知道中選會有沒有審題的權利啦!如果可以可以 11/27 13:46
127Fszuchi0912: 把題目字數限制。你講的那些都是小小缺點,在增加投 11/27 13:46
128Fszuchi0912: 票率,加強民眾參與民主面前,稍微改善一下流程就可以 11/27 13:46
129Fszuchi0912: 的事情 11/27 13:46
130Flongtimens: 只有你會弄混= =不要假設其他人跟你一樣 11/27 13:46
131Flongtimens: 是有什麼好弄混的 11/27 13:47
132Fgogen: 這次的公投獨立不綁大選,大家不是討論的更清楚嗎??? 11/27 13:47
133Fgogen: 沒有大選候選人的干擾,公投的辯論更多人關注 11/27 13:47
134Fszuchi0912: 我的重點就只是增加投票率,加強民主參與,小小行政流 11/27 13:47
135Fszuchi0912: 程缺失改善一下即可 11/27 13:47
136Fgogen: 也不會因綁大選超負荷投票到半夜 11/27 13:48
137Fszuchi0912: 這次分開還不是一樣,整天混在一起,有差嗎 11/27 13:48
138Flongtimens: 都有討論啊 人類大腦不是裝飾用,可以思考多種事情 11/27 13:48
139Flongtimens: 到半夜是中選會失職 11/27 13:48
140Flongtimens: 下次有經驗,流程調整一下是有多難 11/27 13:49
141Fgogen: 這次沒有大選候選人,大家都單純的關注公投 11/27 13:49
142Fszuchi0912: 一堆政治人物都參進來了,還說是大選前哨戰,有差嗎 11/27 13:49
143Flongtimens: 有個東西叫網路,而且大腦不是只能思考一件事,我再重 11/27 13:50
144Fszuchi0912: 一站不住腳,又想了新理由 11/27 13:50
145Flongtimens: 複一次,大腦可以思考很多事,正常人都行 11/27 13:50
146Fgogen: 當然這次就公投綁大選的議題最無聊 11/27 13:50
147Fgogen: 其他都討論熱烈 11/27 13:50
148Flongtimens: 真的沒什麼好硬護航的,就沒差的事情,還可以少跑一趟 11/27 13:50
149Flongtimens: ,拉高投票率也不錯 11/27 13:50
150Fgogen: 我一開始就講”三個理由”了 11/27 13:51
151Fszuchi0912: 還單純關心公投,多少政治人物都寮下去了,根本沒差 11/27 13:51
152Flongtimens: 說拉高投票率不好的,大概都是老人,沒內建現代民主思 11/27 13:51
153Flongtimens: 想 11/27 13:51
154Flongtimens: 你的理由都是鬼扯 11/27 13:51
155Fswbthj: 這個應該是北其他三個連累 因為四個都反對比較好喊口號 11/27 13:52
156Fgogen: 我有一站不住腳,又想了新理由???? 11/27 13:52
157Fgogen: 一開始就講三個原因很清楚 11/27 13:52
158Flongtimens: 所以就是為了那個口號而已,累得信徒還要想藉口護航 11/27 13:52
159Fszuchi0912: 當初不關心政治還被覺青嘲笑,現在連拉高投票率都不 11/27 13:53
160Fszuchi0912: 行啊? 11/27 13:53
161Fswbthj: 不過上次要提一堆垃圾議題也別怪人家賭爛 11/27 13:53
162Flongtimens: 但一般人聽到可以少跑一趟又有拉高投票率,正常都是說 11/27 13:53
163Flongtimens: 好 11/27 13:53
164Fszuchi0912: 哦哦哦 我跟你道歉,我沒看到你之前發文,歹勢。 11/27 13:53
165Fgogen: 重要的議題當然大家都該關注,不靠大選,而是靠議題本身 11/27 13:54
166Fspa41260: 公投可以綁大選,也可以不綁大選,最該拿掉的就是兩年 11/27 13:54
167Fspa41260: 才能投一次的限制 11/27 13:54
168Fszuchi0912: 避免週六少請假去投票不錯阿,還省錢 11/27 13:54
169Fswbthj: 上次那種為一堆沒幾個人懂的議題順便投票浪費一堆人力和時 11/27 13:54
170Fswbthj: 間被順便反對也是剛好 11/27 13:54
171Flongtimens: 沒有間距限制,公投很快就好被玩壞掉 11/27 13:55
172Fszuchi0912: 每次辦選舉都是人力財力物力大傷 11/27 13:55
173Fspa41260: 當初要學審議式民主,公投就該可以年年投,一年投個一 11/27 13:55
174Fspa41260: 、兩次也不算多 11/27 13:55
175Fszuchi0912: 很花錢啦! 11/27 13:56
176Flongtimens: 選人上去就是幫人民解決事情,整天大家來決定,員工整 11/27 13:56
177Flongtimens: 天跟老闆這樣說不知道會怎樣 11/27 13:56
178Fsqualljack: 因為上次排隊讓人崩潰,還有時間旅人丁丁,太可怕了 11/27 13:56
179Fszuchi0912: 加上原有的縣市長立委議員總統,一年要投好幾次 11/27 13:56
180Flongtimens: 丁丁根本不重要 11/27 13:56
181Fszuchi0912: 排隊就中選會覺得1.2分鐘就可以投好 11/27 13:58
182Flongtimens: 上次根本中選會的鍋 11/27 13:58
183Fszuchi0912: 票箱票匭增加不夠多,然後開票流程設計不佳 11/27 13:58
184Fspa41260: 瑞士平均每個月都有公投,哪有被玩壞的顧慮,當初想搞 11/27 13:58
185Fspa41260: 公投不就是想要提升公民參與?取消鳥籠公投限制的本意 11/27 13:58
186Fspa41260: 不是也是如此?現在開倒車,等於是把公投關回鳥籠去。 11/27 13:58
187Flongtimens: 瑞士可以通訊跟電子投票 等台灣可以這些再來 11/27 13:59
188Flongtimens: 不然每個月請假就飽了 11/27 14:00
189Fke0119: 跟選舉無效之術一起施展的漂亮組合拳 11/27 14:00
190Fszuchi0912: 不知道瑞士是怎麼辦公投的,如果很有效率倒是可以考慮 11/27 14:00
191Fszuchi0912: 看看吧,台灣那個開票有夠白癡的,底下還一堆白癡民 11/27 14:00
192Fszuchi0912: 眾再喊有的沒的,稍微閃神一下及說你作票 11/27 14:00
193Flongtimens: 這是台灣歷史的鍋 誰叫有人以前亂搞 11/27 14:01
194Flongtimens: 而且亂搞的人還活蹦亂跳 11/27 14:02
195Flongtimens: 當然要防著 11/27 14:02
196Fszuchi0912: 現在是不會有這種情形!所以要想更有效率的方式呀 11/27 14:03
197Fszuchi0912: 縮短整個投票行政作業流程,中選會要去思考 11/27 14:03
198Flongtimens: 我從不低估某些人的下限,還是防著比較保險 11/27 14:04
199Fszuchi0912: 公務人員不會賭上生涯跟你作票的,你想多了好嗎 11/27 14:04
200Fspa41260: 公投開放電子投票、通訊投票當然可以,反正影響層面不 11/27 14:04
201Fspa41260: 大。台灣早在10幾年前大學學生自治就有網路投票了,想 11/27 14:04
202Fspa41260: 要弄電子投票完全不是問題。 11/27 14:04
203Fszuchi0912: 我當過好幾次選務和主監 11/27 14:05
204Frjaws: 題外話,電子投票如何驗票? 11/27 14:06
205Fszuchi0912: 某些人是執政黨還是誰 11/27 14:06
206Fszuchi0912: 看看國外怎麼弄的呀!這是政府該做的事情吧,以前不是 11/27 14:07
207Fszuchi0912: 整天出國考察,不會很難吧 11/27 14:07
208Frjaws: 咦?丟了個頭,說自己很有經驗,完全不是問題,然後方法是 11/27 14:08
209Frjaws: 叫政府搞? 11/27 14:08
210Flongtimens: 台灣很保守的啦 加上歷史 跟上次美國大選亂象 會同意 11/27 14:08
211Flongtimens: 通訊投票才怪 11/27 14:08
212Fszuchi0912: 我是回應某網友說,當過很多次選務所以說不會作票可 11/27 14:08
213Fszuchi0912: 能 11/27 14:08
214Flongtimens: 現行制度當然沒什麼問題,但若改了 難保某些人蠢蠢欲 11/27 14:09
215Flongtimens: 動 那某些人是誰 呵呵 11/27 14:09
216Fszuchi0912: 不是說我很懂電子投票,你誤會我的意思了喔 11/27 14:09
217Fspa41260: 技術上不是問題,問題是你政府沒想要去弄 11/27 14:09
218Flongtimens: 拿上次美國大選通訊投票的亂象來說,有人說放在台灣完 11/27 14:09
219Flongtimens: 全沒事?你信? 11/27 14:09
220Fszuchi0912: 某些人只有可能是公務員阿!或是中選會阿,不然你是 11/27 14:10
221Fszuchi0912: 說誰 11/27 14:10
222Fspa41260: 大學生都做得到,你說政府人員弄不出來? 11/27 14:10
223Flongtimens: 改通訊投票跟電子投票插手的人就不像現在單純了啊 一 11/27 14:11
224Flongtimens: 直講現在幹嘛 11/27 14:11
225Frjaws: 我覺得除非能提出讓人信服的各種配套,不然正式的電子投票 11/27 14:11
226Frjaws: 的路還很遙遠 11/27 14:11
227Fspa41260: 什麼美國亂象?拜登難道沒當選嗎?拜登難道被法院宣判 11/27 14:11
228Fspa41260: 是作票嗎? 11/27 14:11
229Fm4tl6: 不好…上次就證明一堆連題目都不知道的投票部隊順手亂投, 11/27 14:12
230Fm4tl6: 最後還搞笑贏不起 11/27 14:12
231Fszuchi0912: 所以說可以參考改進的規劃,總不能因為配套不好就完 11/27 14:12
232Fszuchi0912: 全不考慮吧 11/27 14:12
233Fspa41260: 美國難道取消通訊投票、早期投票嗎? 11/27 14:12
234Flongtimens: 重點是要弄出一套,大家都覺得沒問題的方式,能取得所 11/27 14:12
235Flongtimens: 有人信任跟同意,目前通訊跟電子就沒辦法,不是技術問 11/27 14:12
236Flongtimens: 題,是信任問題 11/27 14:12
237Flongtimens: 美國太大,跟台灣沒得比 11/27 14:13
238Flongtimens: 北高也就兩三小時,東西岸可不是這樣 11/27 14:13
239Fszuchi0912: 我覺得就像義務役輪流來當選務啦!看看公務員是不是 11/27 14:13
240Fszuchi0912: 都在那作票不就知道了 11/27 14:13
241Fszuchi0912: 別人做到流汗,還整天被懷疑選務作票, 11/27 14:14
242Fspa41260: 民主是多數決,不是共識決,你不可能讓所有人都同意。 11/27 14:14
243Fspa41260: 只要一個人不同意,你就不能執行,那政府直接失靈 11/27 14:14
244Flongtimens: 現在實體亮票大家當然都沒什麼問題,但重點又不是在說 11/27 14:14
245Flongtimens: 那個 11/27 14:14
246Flongtimens: 重點是通訊跟電子 11/27 14:15
247Flongtimens: 沒辦法通訊跟電子,那要學瑞士每個月公投就是做夢 11/27 14:15
248Fszuchi0912: 實體亮票還是一堆人不信任阿!快笑死 11/27 14:16
249Fspa41260: 對啊!拿美國上次大選做例子,你說他是亂象,那有改變 11/27 14:16
250Fspa41260: 什麼?不能因為你是川普支持者,輸了就說這結果是亂象 11/27 14:16
251Fspa41260: 吧? 11/27 14:16
252Fspa41260: 我P幣也是壓川普,輸了還不是摸摸鼻子就認了 11/27 14:17
253Flongtimens: 老人不信任就…十年怕草繩的概念,也不能怪他們 11/27 14:17
254Fszuchi0912: 所以中選會或是政府可以考慮規劃阿!兩手一攤說沒辦法 11/27 14:18
255Fszuchi0912: ,那就永遠都這樣囉 11/27 14:18
256Flongtimens: 我舉美國大選的意思是,要增加通訊電子投票,重點是要 11/27 14:19
257Flongtimens: 大家信任後同意,但有美國的例子,說服難度太高 11/27 14:19
258Fszuchi0912: 不管是什麼方法,加速投票流程是中選會該做的沒錯吧? 11/27 14:19
259Fszuchi0912: 我們的終極目標都是提高投票率對吧 11/27 14:19
260Frjaws: 沒有不考慮呀,就說需要很多配套,試著討論出可行的方法呀 11/27 14:19
261Frjaws: ,不然實行直接民主的意義是? 11/27 14:19
262Fszuchi0912: 跟你之前一樣,中選會要去努力,不是兩手一攤 11/27 14:20
263Fsunboy: 不好,老人家投票投很久,邊投票邊開票的蠢事,不要再搞一 11/27 14:20
264Fsunboy: 次 11/27 14:20
265Flongtimens: 現行實體亮票流程改善本來就是可行的,中選會不要衝康 11/27 14:20
266Flongtimens: 就好 11/27 14:20
267Frjaws: 中選會的終極目標是完成投票吧,其實才是次的 11/27 14:20
268Fspa41260: 簡單來說,拿元大這次複委託的事情當例子 11/27 14:21
269Fszuchi0912: 對啊!我的想法就是要綁大選可以提高投票率,然後中 11/27 14:21
270Fszuchi0912: 選會要對選舉流程進行改善,上次投成這樣,不用改嗎 11/27 14:21
271Fspa41260: 他可能會出一些包,但你要問我以後會不會繼續使用電子 11/27 14:22
272Fspa41260: 下單 11/27 14:22
273Frjaws: 純就個人而言,本國內的不在籍投票還比較可行 11/27 14:22
274Fspa41260: 我當然還是會啊! 11/27 14:22
275Fszuchi0912: 投票流程設計也是中選會搞得啦 11/27 14:22
276Fszuchi0912: 開票方式,唱票方式都是他要設計的 11/27 14:22
277Fspa41260: 出包修改就好,但電子化的便利性好處太多 11/27 14:23
278Fszuchi0912: 完成投票是他的終極目標沒錯,但是會搞到半夜就是他設 11/27 14:23
279Fszuchi0912: 計錯誤 11/27 14:23
280Fspa41260: 設計錯誤修改流程,下次別犯錯就好,而不是把它關回鳥 11/27 14:24
281Fspa41260: 籠 11/27 14:24
282Fszuchi0912: 所以說因為設計不佳,然後說要分開,不是本末倒置? 11/27 14:24
283Flongtimens: 拿股票來說 等於要去說服那些整天跑卷商的老人在家用 11/27 14:24
284Flongtimens: 電腦下單 天方夜譚 11/27 14:24
285Flongtimens: 電子通訊投票跟現行實體流程改善是兩回事 11/27 14:25
286Fszuchi0912: 目標應該是衝高投票率,結果因為中選會情勢判斷錯誤, 11/27 14:25
287Fszuchi0912: 叫大家分開?自己的鍋大家幫他背,不是很奇怪 11/27 14:25
288FGQ38: 同一個議題玩文字遊戲拆成n案 帶小抄投票 綁到爽喔 11/27 14:26
289Fspa41260: 所以電子投票、通訊投票給那些能接受的年輕人去使用, 11/27 14:26
290Fspa41260: 現場投票給你所謂的老人來使用,完全沒問題 11/27 14:26
291FGQ38: 只想投縣市長不想陪提案人考國文 不行嗎? 11/27 14:26
292Fszuchi0912: 任何改善方式都可以去思考,不要設限說因為大家會不信 11/27 14:26
293Fszuchi0912: 任所以blahblah,這是我的想法,人民也更希望有簡便的 11/27 14:26
294Fszuchi0912: 方式投票 11/27 14:26
295Fszuchi0912: 說陪考國文的,你不要領公投票就好阿 11/27 14:27
296Frjaws: 不是,所以要提方法來討論呀,而不是為改而改 11/27 14:29
297Flongtimens: 不能接受電子通訊投票的人怎麼可能接受有電子通訊投票 11/27 14:29
298Flongtimens: 參雜的結果 11/27 14:29
299Fszuchi0912: 樓上不是提了電子投票,然後你說不在籍投票,我覺得 11/27 14:29
300Fszuchi0912: 都不錯阿 11/27 14:29
301Fspa41260: 美國人就能接受啊!他就是並行 11/27 14:31
302Frjaws: 這我倒是不擔心啦,如果方法可行可被大部信任,就有推的價 11/27 14:31
303Frjaws: 值,其它不信任的,提出證明來辯論囉 11/27 14:31
304Fspa41260: 難道台灣比美國民主? 11/27 14:31
305Fszuchi0912: 不在籍可以先處理,一步一步步改!是沒有期望短時間可 11/27 14:31
306Fszuchi0912: 以電子投票啦!短期目標就是中選會實體流程再改善一點 11/27 14:31
307Fszuchi0912: ,不過12/18這次基本是一樣的 11/27 14:31
308Flongtimens: 台灣沒有比美國民主,但比美國小 11/27 14:32
309Flongtimens: 小很多 11/27 14:33
310FGQ38: 請問可以領1.3.5..號公投, 不領2,4,6,8,...嗎? 選務人員爽喔 11/27 14:33
311Fszuchi0912: 台灣有沒有美國民主的標準是甚麼 11/27 14:33
312Fszuchi0912: 回GQ38,可以 11/27 14:34
313Fszuchi0912: 領票時候直接講就好 11/27 14:34
314Flongtimens: 民主不民主這很難量化,但台灣就是比美國小很多 11/27 14:34
315Fszuchi0912: 他如果強迫你領就跟主任講 11/27 14:34
316Fspa41260: 學術上來說是看freedom house 11/27 14:35
317Flongtimens: 投票制度上面本來就不用照抄,總不會國小班級選班長用 11/27 14:35
318Flongtimens: 郵寄吧 11/27 14:35
319FGaujing: 不弄電子投票弄人體投票就知道問題了,還有怕老人帶小抄 11/27 14:43
320FGaujing: 的,那不就代表你年輕一輩不願意出來投票的現實? 11/27 14:43
321Fslygun: 笑死還在時效性 改成可綁可不綁 提案人自己決定要啥時投如 11/27 14:49
322Fslygun: 何zzzzz 11/27 14:49
323Fsaimeitetsu: 投到半夜 11/27 15:28
324FCTHsieh: 已經證明如果有政黨亂搞,選務人員無法負荷一起辦了。 11/27 15:33
325FCTHsieh: 台灣亂源狗泯洞 11/27 15:34
326Fsismiku: 問丁丁ㄚ 11/27 15:37
327Fdoggy2525: 你是不是沒遇過之前公投綁大選的亂象 投個票等到靠北 11/27 16:15
328Fh916041: 菜市場一堆老人家要投不同意的~大多怕排隊~怕麻煩 11/27 16:17
329Fxianfen: 分開比較好 11/27 16:49
330Fnightwing: 多幾個圈票處 其實也可以滿快的 2018年圈票處太少 11/27 17:24
331Fa12124477: 黨不喜歡讓大家投票 11/27 17:42
332Fj73596: 其實我覺得這個議題由在野黨來推超妙的 11/27 17:45
333Fj73596: 怎麼會有在野黨自斷手腳 非大選年都不能推公投制衡執政黨 11/27 17:47
334Flazycat5: 智障公投,臺灣看小抄投票太智障,政治文盲投票部隊 11/27 17:54
335Fcosicosi: 上次公投綁大選投票多塞你是忘了嗎? 11/27 18:21
336Fstja: 11/27 18:21

hatepolitics熱門文章

35 [轉錄] 時代力量 FB
110 2022-01-24 16:54
42 [討論] 本土+15,疫情收斂了
83 2022-01-24 14:07
20 [討論] 蔡英文該組黨了
281 2022-01-24 01:43