※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 四大公投案政黑版眾們的看法?

時間
最新2021-10-28 15:08:00
留言100則留言,55人參與討論
推噓37 ( 40357 )
如題 這次有四個大公投 藍綠兩大黨都提出了主張 但毫不意外的兩大黨主張完全相反 黨同伐異 在此先簡單分享自己的理由和看法 1.核四公投 贊成 台灣就是個代工生產為主的國家 缺電減產根本別混了,尤其是晶圓代工 根本經不起缺電 2.萊豬公投 棄權 本來想跟進執政黨投反對,因為 我知道萊豬牛是一定得進的,要跟 美國簽貿易協定(BTA)一定得吞,但目前 遙遙無期完全看不到有進展,也不見 執政黨有在努力說明貿易協定的進度 3.公投綁大選 贊成 有什麼理由反對這個??? 2018那種選舉亂象不是應該靠努力改進 優化動線,甚至配置,來解決嗎 你不綁一起投誰都知道是技術性降低 公投投票率啦,到時投票率低政府直接 不鳥你 4.藻礁 反對 理由同核四公投 我在乎台灣的經濟發展和競爭力 不在乎藻礁,更何況政府看起來有做讓步 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.154.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635324948.A.608.html

100 則留言

TheoEpstein, 1F
守護台灣,四個不同意

TheoEpstein, 2F
勾同意就是中共同路人,懂?

rogudan, 3F
我綠營,我四個公投都會投贊成。

kougousei, 4F
藻礁美豬反對 另兩個同意

cplzgr, 5F
我老婆昨天才在問說年底好像有公投..連議題是啥都懶的找

jixiang, 6F
核四根本是半成品

kougousei, 7F
理由跟你差不多

zeuswell, 8F
134贊成,智障才搞環境

jixiang, 9F
下方還是斷層

TheoEpstein, 10F
政黑一堆中共同路人,呸

korsg, 11F
對綠共來說跟著洨英就對惹

howarddddads, 12F
一二接明明也有藻礁 三接根本假議題

seraph67, 13F
跟你差不多,但是我2會投反對,因為我相信檢不出殘留就

nello, 14F
假議題 都不用投 浪費時間

seraph67, 15F
沒問題,不是對我們有沒有利益,而是反對這個合不合理。

cohungogogo, 16F
如果告訴你藻礁以前一路到新竹 早在日據各種延岸基建

rogudan, 17F
四個選項其實都不是單純的是或否,之後會有一連串的效應

rogudan, 18F
要出來,不管之後誰執政都要面對。讓事情發生,讓人民選

rogudan, 19F
擇他們想要的

cohungogogo, 20F
和農藥使用就開始破壞 破壞近百年才剩下那一小塊

DrizztMon, 21F
除了核四 其他三個明明民進黨都贊成 哈哈

swatseal, 22F
1贊成 234反對 萊牛吃8年 萊豬又怎樣? 公投每次都投一堆

cohungogogo, 23F
談護礁是一回事 政治垃圾為票到處舔政治支票又不兌現

zeuswell, 24F
要經濟不要環境,整天搞環境,吃水草生活的吧

cohungogogo, 25F
那又是另一回事

swatseal, 26F
智障議題 綁大選幹嘛? 藻礁仔就是一群白癡

cohungogogo, 27F
辦選舉很花錢 反正差不多兩年一次大選 有啥公投案

hjk56789, 28F
睡覺

cohungogogo, 29F
順便一起處理不好嗎?

jixiang, 30F
當初承諾的觀新藻礁 https://bit.ly/3kwR9oi

y1896547, 31F
四個不同意 台灣更有力

cplzgr, 32F
對這些議題沒興趣還要去投的人,是能有什麼參考價值,到

cplzgr, 33F
時候我老婆爸媽就教她怎麼投勒(k粉

DrizztMon, 34F
看到那口號 頭好痛

ssw0929, 35F
藍白拖盡量去投,反正只是給你們投爽的而已

s9021401045, 36F
1贊成2簽bta 時再開放3節省選舉成本本來就該如此4反

s9021401045, 37F
對天然氣也是碳排,未來碳排一定是要減少,蓋三接是

s9021401045, 38F
反世界趨勢

seraph67, 39F
樓上你要反三接 那4要同意不是反對== 題目看清楚

jong, 88F
4個不同意

MonkeyCL, 89F
拼經濟優先

makoto1982, 90F
我回投四個不同意啊

r50693, 91F
全反對啊 都垃圾

chenstar1234, 92F
贊成 反對 反對 贊成

driftingjong, 93F
你這是帶風向?除了豬肉問題是真問題 其他全部都是

driftingjong, 94F
問雞毛當令箭 根本不用在這個多數帳號水準低下的版

driftingjong, 95F
討論 懂?

tacosam, 96F
核四根本就不能用,還公投!萊牛都吃了萊豬有差嗎。

realion, 97F
加肥迪罷免可以5個同意喔

stitchris, 98F
國民黨就是替中共來擾台的

edison, 99F
同原 PO

stja, 100F

hn15835163, 101F
4個不同意 民主又活力

warchiefdodo 作者的近期文章

[討論] 這次兒虐明顯就結構性制度問題...
如題 就是有保母會虐待 所以制度上安排社工做訪視檢查 但此案在兒童死亡前帳面上做了幾次的檢 察,均沒發現,我是覺得極扯 合理推論是該案根本沒實際到現場去看 原因極可能是案件數太多,人又不夠 只能選高風險去看,不然光看社工背景 除非她收保母的
[討論] 請問各位藍綠白粉覺得,在綠執政,藍白國
如題 現在執政黨是綠的 國會是三黨不過半 最大黨是藍的,國會議長是在野黨 我個人比較關心中共的武力攻台統一這件事 2024這屆(2024-2028) 各位覺得跟綠執政,綠國會過半相比 對台灣來說 是1.更危險 2.還是更安全呢?--- Se
Re: [討論] 黃國昌:肯定韓國瑜有什麼問題?
基本上 立院院長這局 整理目前藍綠雙方表態 藍/韓這對白陣營所提的訴求算是有正面表態 而且直接說願意釋出副院長給白 也算釋出善意 綠這邊 游院長這是表現出態度相當和緩 但對訴求是給個軟釘子 而柯總召是把白罵了一頓 極不給面子 光從以上看訴求
[討論] 民眾黨對時力的策略根本成功
如題 在黃國昌閃人後 時力的主力變成燈泡媽+邱顯智 基本上這兩個都是大柯黑,燈泡媽 甚至是柯黑+昌黑 基本上時力對柯黨對黃國昌的攻擊 我觀察結果是柯黨理都不理,鳥都不鳥 (黃國昌亦同) 專心打綠監督執政黨(藍白合破後有打藍) 結果事實証明時
Re: [討論] 柯文哲暴衝明明吸走的是綠票好嗎~~~~
這單純用投票數字這樣解釋沒錯 但用邏輯和道理去想完全不合理好不好 柯這幾年常常在幹綠 如果你定義綠票是認同民進黨的票 常常在幹綠最好會有綠票啦 就跟你常常在幹藍 也不可能會有藍票阿 常常在幹白 也不太可能有白票阿 當然當然 也不能排除有少數
Re: [討論] 呱吉表示苗博雅輸在柯粉票
苗哪有可能會有什麼柯粉票啦 幾乎有記憶以來照三餐在督柯沒有什麼好話 反觀羅智強這幾年舔柯舔的那麼大力 如果是深白柯粉選擇很容易好不好 不過話說回來 苗也是要幹柯那麼兇才能拿滿綠票不是嗎(比較組:甲魚)
[討論] 深綠不後悔弄掉假魚嗎
如題 假設沒有基進亂 假魚應該是可以拿到這席 綠的好歹可以逆轉藍成第一大黨 雖然不過半但好歹拿下總統又立法院第一 可大書特書一翻 怎麼看版上綠粉一附系厚的表情 人家在立院每一次也是有乖乖投票的 是說假魚這次幹柯比較兇,不知道這次還 有多少柯
[討論] 綠白合次數多還是藍白合次數多?
如題 白是很有趣的關鍵少數 綠白合是綠的要過法案預算 妥協讓一點出來給白,但選民觀感可能不好 然後一定被藍的猛幹 藍白合大概就是擋,擋預算擋法案 積累反綠能量,但應該是比較拿不到資源 我相信這兩種事民眾黨都會幹 只是不知哪個 多,版上深綠粉
更多 warchiefdodo 作者的文章...