[轉錄] 04b:如果高端資料不夠好，怎會脫穎而出？

1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://www.facebook.com/133251754149/posts/10158404567754150/ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 粉專：日本自助旅遊中毒者 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 美國入境新規定解讀/入選WHO臨床試驗 高端疫苗的國際認證走出一大步！ 送上昨晚的podcast！ 昨天的兩個新聞，彼此間是有相關的。 美國入境認證需要打過的疫苗中，目前沒有高端疫苗。 而晚間就傳出高端疫苗入選了WHO主導的疫苗臨床試驗的好消息，從20個疫苗中脫 穎而出。 這幾個月，連加恩醫師已經六度受邀線上參與WHO的疫苗相關會議。是的，10月25 日又多了一次，分享施打高端疫苗後的安全性追蹤資料，以及在《刺胳針呼吸醫學》發 表的論文。 如果高端不受到國際重視，怎麼會屢次應邀分享？（其他與會的多半都是已經EUA的 疫苗喔） 如果高端資料不夠好，怎麼會在20個疫苗中脫穎而出？ 如果能做出成果，你覺得高端疫苗有沒有機會進入WHO的緊急使用清單？這個WHO主 導的臨床試驗，是WHO和各受試國衛生部出錢、疫苗公司只有出疫苗。WHO花大錢 幫你做第三期，然後即使有好成果了，也不讓你進入緊急使用清單？他們是傻了嗎？ 根據上次和連醫師的訪問，目前高端想取得國際認證有兩條主線。 1.做免疫橋接的三期，取得歐盟EＭA的認證。 2.做傳統三期，做出保護力。 前者屬於免疫橋接，大概只需做三四千人。雖然歐盟說他們可以認免疫橋接，畢竟還是 無法得知確認的保護力。也許可以拿到EUA，但最後是否能完全上市，目前是不確定的 。何美鄉老師也說過，可能終究還是要有傳統三期的資料。因此，高端一直是兩條線在 努力的。這個傳統三期要做多久，其實也不一定會很久喔。根據Solidarity疫苗臨床試 驗計畫書估算，收案四萬人，其中兩萬是對照組，累積150例的確診就可期中分析， 也許收案收到一半後再2~4個月左右就會有初步結果了。加上追蹤兩個月的安全性，樂 觀的話也許半年左右就可以有資料可送各國法規單位了。當然這中間還有很多變數，取 決於當地疫情狀態，收案是否順利等等。 還有很多需要努力的，但至少是往好的方向走了。加油！ p.s.Solidarity Trial Vaccines這個計畫名稱，應該要翻譯成「團結試驗疫苗」比較對啦 ，翻成「團體試驗疫苗」怪怪的.... 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 聽完林氏壁的Podcast，他有提到高端會中選很有可能是因為佔了作為次單位蛋白疫苗 的便宜。畢竟這個平台依然是最為傳統而有信賴度的平台。 而這個計畫也是世衛為了增加疫苗選項，以期待能取得足夠的疫苗供搶不到疫苗的國家 施打。 我突然想到上個月有某位阿北說疫苗市場已經被五大國佔滿，沒有理由再去研發新疫苗。 笑死 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇， 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.128.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635307480.A.D73.html