[新聞] 城中城惡火曝問題 內政部將修法強制設管

看板 hatepolitics
作者 davidex
時間 2021年10月14日
留言 161則留言,84人參與討論
推噓 68  ( 76推 8噓 77→ )

1.新聞網址︰ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3704523 2.新聞來源︰ 自由 3.完整新聞標題 城中城惡火曝問題 內政部將修法強制設管委會 4.完整新聞內容︰ 2021/10/14 23:07 〔記者吳書緯/台北報導〕高雄城中城大樓今(14日)凌晨發生大火,釀嚴重傷亡,而城 中城大樓沒有管理委員會,未落實大樓安全管理;內政部今晚表示,消防署與營建署將檢 視現有法規,要求老舊建築物應成立管理委員會,確保維護消防安全,並清查複合式建物 消防安全管理,而現行法律對既有建物設立管委會無「溯及既往」規範,將修法強制要求 既有建築物也要設立管理組織。 內政部指出,「公寓大廈管理條例」第29條第1項明定公寓大廈應成立管理委員會或推選 管理負責人,而第10條第2項規定,共用部分、約定共用部分之修繕、管理、維護,由管 理負責人或管理委員會為之,而管理委員會應負責整棟大樓之安全與共有及共用部分之維 護、修繕等任務;然而,對於既有建築物並無溯及既往的規範。 因此,內政部表示,為健全既有建築物的公共安全管理,營建署將修正公寓大廈管理條例 要求既有建築物,均應設置管理委員會,使管理委員會負起公寓大廈的公共安全。內政部 也強調,中央將與地方共同為既有建築物的公共安全一起努力。 針對城中城大樓未成立管委會,內政部說明,高雄城中城大樓為地下2層地上12層RC構造 建築物,領有「(70)高市工建築使字第00084號」使用執照,1樓部分店面為二手電器交 易,2至6樓、12樓為商場、電影院、餐廳,7至11樓是住宅用途。 內政部指出,由於大樓2至6樓及12樓已閒置多年,目前並未使用,僅7至11樓為住宅使用 ,並未依照「公寓大廈管理條例」第29條第1項成立管理委員會或推選管理負責人,並未 依規定由管理委員會應負責整棟大樓的安全與共有及共用部分的維護、修繕等任務,致使 未落實安全管理。 內政部指出,消防署將與營建署共同檢視現有法規,要求這類老舊建築物應成立管理委員 會,確保維護其建築防火避難及消防安全設備安全,為避免類似事故再次發生,內政部消 防署已函請各地方消防機關全面清查複合用途建築物有供住宅使用之消防安全管理,違規 者依消防法相關規定處理,以預防火災發生。 5.附註、心得、想法︰ 痾,有差嗎? 一堆老大樓的住戶本來就沒錢了 甚至像這種大樓幾乎都是租客房東不住的 強制設管委會也沒辦法管理消防安全啊 這根本是頭痛醫頭吧? -- --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.174.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1634225544.A.204.html
1Fvictoryman: 希望能動 10/14 23:33
2Fnightwing: 管理委員會 居民要繳交多少金額?? 10/14 23:33
3Ficolee: 呵呵 終於又想到了 10/14 23:33
4Fakway: 這種沒人願意擔任管委會吧 管理費跟誰收? 10/14 23:33
5Fnightwing: 最後加一加 清潔費+管理費 >>> 租金 10/14 23:34
6Fakway: 房租金才3500 管理費要多少? 10/14 23:34
7Fs72005ming: 難歐 10/14 23:34
8Fkuninaka: 他們不就繳不起管理費嗎? 10/14 23:34
9Falonzohorse: 他們不就沒錢了要繳什麼 10/14 23:35
10Fakway: 沒錢繳就趕出去嗎? 10/14 23:35
11Fpatiger: 對啦…所以要怎麼辦? 10/14 23:36
12FKingFelix: 政府那麼有錢 某些蚊子館標案 拿來免費裝火災警報器就 10/14 23:36
13FKingFelix: 好 10/14 23:36
14FMoWilliams: 這樣對房價有影響嗎? 10/14 23:36
15Fx86t: 強制管委會就是讓黑道更容易把手伸進去而已 10/14 23:37
16Fakway: 一樣道理 公寓華夏是不是也要比照辦理成立管委會? 10/14 23:37
17Felainakuo: 不設有能怎樣? 10/14 23:37
18Fkanpfer: 現在才想起來 10/14 23:38
19Fz1976: 誰要當主委?總不能強制指派吧 10/14 23:38
20Fpatiger: 裝火災警報器然後不裝消防設備,天才,內政部就交給你了 10/14 23:38
21FRobben: 誰付錢 10/14 23:38
22Fnightwing: 感覺要將弱勢民眾再剝一層皮的做法 澈底榨乾錢財 10/14 23:38
23Fannieko: 呃不就沒錢繳嗎?找個負責人出來殺頭幹嘛… 10/14 23:38
24Fzeratulleo: 所以強制設立管委會,然後那個錢呢?根本沒解決問題阿 10/14 23:38
25Fakway: 消防設備要公設阿 舊大樓公寓哪裡可以裝? 10/14 23:39
26FKingFelix: 至少火警發生會響 不然呢? 你想到什麼 10/14 23:39
27FKingFelix: 檢討 下台 什麼都沒改 跟現在有什麼不一樣 10/14 23:39
28Ftsgd: 不法地帶 10/14 23:40
29Fomanorboyo: 跟誰收? 10/14 23:40
30Fdai26: 笑死,只是讓社會底層更走投無路而已,真不愧是綠共 10/14 23:40
31Fdavidex: 火災警報器不是新北已經免費到府安裝嗎?? 10/14 23:41
32Fyinaser: 當然是跟住戶收不繳也可以看你要斷手還是潑紅漆 10/14 23:41
33Fakway: 唯一改善消防就重建都更 20年以上公寓大樓問題都一樣 10/14 23:41
34FRobben: 有吧 不過有在維護嗎? 10/14 23:41
35Fchrisjohn214: 笑死,真的是詐騙集團 10/14 23:41
36Fdai26: 民進黨真的瘋了,現世報很快就會來 10/14 23:41
37Fakway: 對啊 強制設管委會管安檢 保證一堆人上街抗議 10/14 23:42
38FKingFelix: 成立管委會要幹嘛? 沒錢生活 還繳錢 火災警報器免費 10/14 23:42
39Flbowlbow: 政府不管政府失能,政府管了腳痛醫腳,都是你在說 10/14 23:42
40FKingFelix: 裝還比較實際 至少晚上發生火警 一堆人被吵醒 也不會 10/14 23:42
41FKingFelix: 死那麼多人 10/14 23:42
42FKingFelix: 今天白天發生就死那麼多 晚上一定死更多 每間都都更根 10/14 23:44
43FKingFelix: 本不可行 想點實際又cp值高的還比較好 10/14 23:44
44FFallenshit: 相信小英 相信民進黨 10/14 23:44
45Frex9999: 即刻全國普查大廈公寓裝設警報器才是治本 10/14 23:44
46Fbakuman: 唉唉唉 ……真的是悲歌 10/14 23:45
47Fakway: 這火警是發生半夜兩點啦 火警器真的重要 10/14 23:45
48Fakway: 如果強迫大樓成立管委會 那公寓要不要?一樣的東西喔 10/14 23:46
49FKingFelix: 裝一個也沒多少錢 我覺得這cp值很高 與其叫他們那滅火 10/14 23:47
50FKingFelix: 器 還不如叫他們趕快跑 10/14 23:47
51Fjixiang: 看來裝住警器也只能治標,要治本得從都更和消防處理 10/14 23:47
52Fnt880245: 反觀四趴仔繼續燒女巫 10/14 23:47
53Fdavidex: 這次不是半夜燒嗎?? 10/14 23:47
54Fs540421: 最後沒人執行還不是放著爛 10/14 23:47
55FKingFelix: 治標至少可以減少傷亡人數 治本太難了! 10/14 23:48
56Falonzohorse: 不然就是強制裝助警器,免費也一堆人不裝 10/14 23:48
57Fkuninaka: 我家也沒裝火警器 10/14 23:49
58Fkuninaka: 連滅火器都沒有 10/14 23:49
59FKingFelix: 就政府拿錢出來免費強制裝就好 10/14 23:49
60Fannieko: 但其實這棟樓也是一堆跑不了的…全盲、失智、老人… 10/14 23:49
61FKingFelix: 現代新的建案都有警報器 10/14 23:50
62Fabyssa1: 火災警報器很多地方的確是免費發送 但那不是重點 10/14 23:51
63Fabyssa1: 這個問題是堆放易燃物跟逃生動線受阻 10/14 23:51
64Fjames5271: 風頭過了就丟劇本 10/14 23:51
65Falonzohorse: 的確唉……這邊一堆跑不掉的 10/14 23:51
66Foffstage: 最好強制設管委會可以解決這個問題 10/14 23:51
67Frexqwer: 有警報器也一堆跑不掉的吧 10/14 23:52
68Fdemitri: 趁這機會快點裝一裝吧 台灣很多破大樓都是死角 10/14 23:52
69Fabyssa1: 這個住警器來不及啊 外面燒進來的 叫的時候逃不掉了 10/14 23:52
70Fakway: 逃生路線受阻 就回到因為沒有管委會管理阿 10/14 23:54
71FKingFelix: 至少叫的起來 這惡火如果發生在半夜 我看是百死了吧 10/14 23:54
72Fsciss1: 警報器叫醒跑不了,至少可以起來關房門等救援 10/14 23:54
73Fakway: 一樣的問題公寓也會遇到 公寓也要成立管委會嗎? 10/14 23:54
74Fkncc31: 老社區成立管委會真的有得吵 我們這裡也是住戶pk好久才成 10/14 23:54
75Fkncc31: 立但環境公設保養真的差很多 10/14 23:54
76FKingFelix: CP值最高 最容易做就是這個 不然要做什麼 10/14 23:54
77Fholysong: 住警器不是萬能,亂叫、沒電,久了就爛了 10/14 23:55
78Fsciss1: 而且這棟樓從9樓逃生梯跑下來是通的,有2個跑下來 10/14 23:55
79Fsciss1: 9樓跑下來4個是有煙又有人喊失火才跑下來,警報器來得及 10/14 23:57
80Fwtfconk: 大概三分鐘熱度啦,沒幾天執政黨就要忘了 10/14 23:57
81Fakway: 住警器壽命就10年 就要換電池 有的就直接壞了 10/14 23:57
82Fkncc31: 防會有改善啦 公共區域不能堆積雜物 每天清潔 消防設施定 10/14 23:58
83Fkncc31: 期更換檢查 監視器裝一票加強閒雜人等出入 10/14 23:58
84FHAHAHUNG: 管委會沒錢要勇稅金補嗎 10/14 23:59
85Falonzohorse: 那大概會被靠背圖利 10/14 23:59
86Fzeratulleo: 樓上那算是好的狀況了,還有人願意跳出來管理,多的是 10/14 23:59
87Fzeratulleo: 沒人要出來,連正常運作的實質管委會都沒有 10/14 23:59
88FHitimothy: 就弱勢族群還被剝削,我家台北市老公寓。一戶都有發 10/15 00:04
89FHitimothy: 免費助警器。不夠再自費多買。甚至花萬元買新式滅火 10/15 00:04
90FHitimothy: 器 10/15 00:04
91Fit914003: 一個月繳1200 你看會不會有人抓狂 10/15 00:04
92Fthirtyto: 錢 ????????? 北七 10/15 00:04
93Fdouble5566: 半天的風向都是無解難題 結果政府放話要立法解.... 10/15 00:04
94Fdouble5566: 無法想像基層公務員要怎麼接這爛攤子... 10/15 00:05
95Fsciss1: 引介窮人給慈善團體援助也可以,如同就醫沒錢 10/15 00:05
96Fsciss1: 管委會貪汙才是真的很難防備 10/15 00:05
97Fjixiang: 確實不好處理 10/15 00:06
98FRobben: 警報器也是要人維護 10/15 00:06
99Framun: 有差嗎 付得起管理費嗎 10/15 00:06
100Fzzzzzzzzzzzy: 一堆弱勢老人你是要叫誰當委員幹事情?這種爛攤只有 10/15 00:07
101Fzzzzzzzzzzzy: 首長指定某個局處扛下來才會得到管理 10/15 00:07
102Fihfreud: 笑死 立這法有屁用,立了就會有錢交管理費嗎,踢給基層就 10/15 00:08
103Fihfreud: 沒事,垃圾政府有夠廢 10/15 00:08
104Fzzzzzzzzzzzy: https://youtu.be/Cwm-0c4qXPs?t=173 10/15 00:09
105Fstarport: 住警器真的重要 起碼叫醒一堆人 也會吵醒旁邊街區的吧 10/15 00:09
106Fstarport: 不管怎樣都比沒有好 今天死傷慘重就是那是三不管地帶 10/15 00:09
107Fstarport: 至於管委會 那些居民都擺爛成那樣了還期待拿錢出來管理 10/15 00:09
108Flangeo: 有些社區的管委會是屎缺阿 10/15 00:11
109FBehind4: 以後責任就到管委會了 XD 10/15 00:12
110Fakway: 一樣地段 房價差別就看的出來管委會的好壞 10/15 00:13
111Fckain: 反正綠共政府立個法,就說自己有做事,哪管法律能不能執行 10/15 00:18
112Fomanorboyo: 先裝警報器吧 提這有夠雷的 根本腦殘 10/15 00:19
113Fskyexers: 斷水斷電比較快啦 10/15 00:20
114Fthirtyto: 住警器??自己都不花錢買了,叫弱勢裝!!!!!!!! 10/15 00:20
115Fthirtyto: 只會等免費的,一顆裝爽的 10/15 00:21
116Fk1k1832002: 笑死 誰來當委員? 10/15 00:25
117Fhotrain13: 強制成立有什麼用?沒錢繳有屁用 10/15 00:27
118Fmuzik: 空缺指派里長代理嗎?哈哈 10/15 00:27
119Fhotrain13: 這種都老人也不會有人出來當主委吧 10/15 00:27
120Ffragmentwing: 還是沒法解決金錢面問題 10/15 00:35
121FHydraGG: 說住警器的,不如全台每戶都裝好了,擺爛就有誰還要自己 10/15 00:54
122FHydraGG: 裝 10/15 00:54
123Fpiggymelon: 管委會?政客幫忙出錢嗎? 10/15 00:58
124Flusifa2007: 以為有管委會就有用哦,這種中低階層收入根本不夠安裝 10/15 01:03
125Flusifa2007: 消防設施好嗎?你政府推給管委會可以嗎? 10/15 01:03
126Fs9234032: 廢物官員 真的可以去切腹惹 10/15 01:14
127Fst88148: 高調,所有大樓定期消防檢測 10/15 01:14
128Fcychine: 黑道早就介入了 說沒介入的是多天真 10/15 01:21
129Fcychine: 有油水的管委會通常都會被盯上 10/15 01:22
130Flwdlovecwl: 繳不起管理費一樣 10/15 01:43
131Foscarwu3041: 他們就沒錢繳管理費才會燒掉 10/15 02:17
132Fpomelo524: 還是都更重建比較實在 想辦法增加誘因吸引建商 10/15 02:34
133Fnalthax: 管委會還真的有黑道 10/15 02:46
134Fnalthax: 有的管委會根本是黑道洗白之後的穩定工作 10/15 02:47
135Fzixiang: 真的很無聊 你要強制管委會 誰要組織 這些都沒有想清楚 10/15 03:14
136Fzixiang: 就變口號 政府要出錢嗎 不要一直要人家無償 10/15 03:14
137Fyangnana: 結果修法不是幫助弱勢而是找人「負責」 10/15 03:20
138Fstlinman: 如果沒人做要官派嗎? 10/15 03:22
139Fluckymore: 阿就沒錢繳管理費 老人多裝警報器也跑不掉 10/15 03:48
140Fyaieki: 強制成立也沒用啊窮到繳不起五百管理費的 最後仍是無法運 10/15 04:18
141Fyaieki: 作 10/15 04:18
142Ffortrees: 誰理你 10/15 04:30
143Fjcwang: 前幾樓在帶風向啊 10/15 04:48
144Fjcwang: 所以大家覺得消防安全該誰買單,鄉民嗎 10/15 04:49
145Fjcwang: 多聽幾場消防講習吧, 10/15 04:50
146Fjcwang: 窮到繳不起五百,但繳房租可以 10/15 04:51
147Fcooldogy1973: 社會安全破網 10/15 05:48
148Fgogoegg: 這種地方就給窮鬼住的 然後你現在要向窮鬼多收錢?? 10/15 05:54
149Fkcryo0103: 總統會盯著啦,放心 10/15 06:34
150Flinceass: 就沒錢了還管委會XXD 民進黨政府一概的低能 10/15 07:06
151Fdbtel: 管委會沒人要當委員 沒人繳管理費 有用嗎 10/15 07:29
152Fcityman9999: 這就找一個人來負責 10/15 09:01
153Ffytnship: 建議資金籌措不如從囤房稅來課徵 10/15 09:07
154Fcityman9999: 反正到最後還是放著不管了 10/15 09:11
155Flbowlbow: 4%瘋狂罵dpp沒在管,真要管又一直罵dpp瘋了wwwwww 10/15 09:21
156Ffxntdsxdr: 現在才想到不就表示之前沒在管 塔綠班邏輯堪慮 10/15 09:48
157Fjinx55123: 這吃力不討好的位置誰要當 到時候被政府受害者追殺 10/15 10:00
158Frayven: 屁啦,這種事無解的,SOP就是把頭縮好3個月等事情過去 10/15 10:44
159Fmichaelkobe: 修這種法根本沒用......那些住戶基本上就是沒錢,大 10/15 10:59
160Fmichaelkobe: 概也不會有啥意願去參與管委會,然後那些公安風險超 10/15 10:59
161Fmichaelkobe: 高的廢棄商場根本也不是一般管委會處裡的了的問題 10/15 11:00

hatepolitics熱門文章

45 [討論] 選區仔來講一下心得吧
200 2021-10-24 09:45
20 Re: [討論] 身為豐原人的感想
117 2021-10-24 01:14
64 [討論] 身為豐原人的感想
185 2021-10-24 00:32
51 Re: [討論] 陳被罷成功的理由
161 2021-10-23 23:14
14 [討論] DPP 是不是出錯招?
110 2021-10-23 20:28
58 [黑特] 陳柏惟:我沒有輸
146 2021-10-23 18:22