[討論] 衛爾康大火事件中的林柏榕

看板 hatepolitics
作者 toast520520
時間 2021年10月14日
留言 43則留言,19人參與討論
推噓 8  ( 10推 2噓 31→ )

https://reurl.cc/820MpX 林柏榕確實因為衛爾康大火中被監察院彈劾 但是懲罰是休職半年 沒有下台! 半年過後復職 https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/489830 後來又因捲入台中市第十期市地重劃弊案 於五月廿二日遭台中地方法院判刑五年,再遭停職; 直到二審判決無罪後,再於一九九七年七月廿九日回任。 也就是說林柏榕還是有做滿任期的 要比照林柏榕的話 今天G邁被彈劾半年後復職 以鄉民們的聖人標準 不被罵死才奇怪! --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.236.1.164 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1634213644.A.005.html
1Famordelcor: 所以彈核沒必要呀 10/14 20:15
2Fc6160605: https://i.imgur.com/lFTiU7k.jpg 10/14 20:15
3Fstlinman: 其邁這麼討厭監委能忍受被彈劾嗎? 10/14 20:16
4Flongtimens: 衛爾康是餐廳 是營業場所 拿來對比是有什麼毛病= = 10/14 20:18
一堆藍白粉說當初林柏榕彈劾下台 反觀高雄 看到這種言論我也是笑笑 ※ 編輯: toast520520 (109.236.1.164 日本), 10/14/2021 20:19:54
5Fdog990999: 拿住宅比營業場所沾沾自喜本身就是誤把馮京當馬涼的一 10/14 20:23
6Fdog990999: 件事 10/14 20:23
7Fdog990999: 營業場所可以停業 住宅不能把人轟出去 10/14 20:24
8Fskizard: 被二樓推文的邁邁圖打臉了 10/14 20:24
9Fskizard: 綠色可悲 10/14 20:24
10Fskizard: 無腦護航 10/14 20:24
11Fskizard: 人性抹滅 10/14 20:24
12Fdog990999: 二樓的貼圖就是在拿營業場所比住宅阿 哪裡打臉? 10/14 20:25
13Fskizard: 那你叫陳其邁不要道歉阿 Zzz 10/14 20:26
14Fdog990999: 營業場所消防安檢不合格手段很多 住宅連管委會都沒有 10/14 20:26
15Fdog990999: 住的又弱勢群眾 是能把人趕去哪 以為一堆弱勢群眾的 10/14 20:26
16Fdog990999: 集合住宅只有高雄有? 10/14 20:26
17Fcores: https://i.imgur.com/4bUbQZJ.jpg 10/14 20:27
18Ftinmar: KMT打會很尷尬 因為八仙是朱立倫侯友宜任內的災難 10/14 20:27
19Fdog990999: 八仙還營業場所勒 10/14 20:27
20FYAUN: 智障白藍仔不需要理解營業場所和私人住宅的差異。有腦子會 10/14 20:28
21FYAUN: 影響白藍智障的網軍工作 10/14 20:28
22Fdog990999: 老舊集合住宅其他縣市最好沒有 有沒有出事而已 10/14 20:28
23Ftinmar: 上周新北也有住戶火災死幾個人 10/14 20:28
24Fxxxcv: 要選舉了啊 10/14 20:29
25Fdog990999: 老舊住宅說檢討就是見樹不見林 沒人管理難不成政府出 10/14 20:29
26Fdog990999: 錢幫你管 根本不可能 10/14 20:29
27FGallardo: 新北住宅火災DPP也很有經驗 蘇貞昌就遇過大囍市 10/14 20:31
28FNarcissuss: 起訴韓國瑜拉 10/14 20:32
29FMisuzuXD: 住宅跟營業場所根本不一樣 你難道把他們趕到街上去嗎? 10/14 20:34
30Ftinmar: 新北安養院2016與2020都發火災死人 10/14 20:37
31Ftinmar: 真的要去打 藍的縣市火災都會被列表出來 10/14 20:38
32Ftinmar: 侯2016是副市長 2020是市長 安養院還是火災死人 10/14 20:39
33Fcool10528: 怎麼連這種打臉圖都找得出來 10/14 20:40
34Fskizard: 城中城是住商混合拉 綠粉再裝死 10/14 20:49
35Figarasiyui: 2~30年以上的老住宅哪裡都有 也是一堆屋主地主等著都 10/14 20:51
36Figarasiyui: 更賺錢 他們怎麼可能對安全多重視 10/14 20:51
37Fgoldfishert: 笑死,城中城商家早就停業多年了 10/14 20:51
38Fcopycat603: 商業用地當住宅用是違法的 管你停不停業 10/14 20:59
39Fcopycat603: 不要甩的那麼乾淨 再說也是違建 10/14 20:59
40Ftinmar: 一直是違法違建 10/14 21:06
41Fjixiang: https://reurl.cc/Gb46mW 10/14 21:24
42Fpomelo524: 該大樓是現行住宅法規設立之前 1981年建成 一開始7到11 10/14 23:16
43Fpomelo524: 樓就住宅規劃 所以並無違法 10/14 23:16

hatepolitics熱門文章

20 Re: [討論] 身為豐原人的感想
117 2021-10-24 01:14
64 [討論] 身為豐原人的感想
185 2021-10-24 00:32
51 Re: [討論] 陳被罷成功的理由
161 2021-10-23 23:14
14 [討論] DPP 是不是出錯招?
110 2021-10-23 20:28
58 [黑特] 陳柏惟:我沒有輸
146 2021-10-23 18:22