Re: [新聞] 打高端已通報12死 台中41歲男「肺浸潤」

看板 hatepolitics
作者 s3z15a3z15a
時間 2021年09月18日
留言 512則留言,109人參與討論
推噓 43  ( 89推 46噓 377→ )

https://i.imgur.com/znRyIWv.jpg
昨天公布不良反應資料 AZ 死亡604 / 7433507人 = 0.000081 莫德納 死亡164 / 3438615人 = 0.000047 高端 死亡13 / 720916人 = 0.000018 我知道4%仔或者柯韓粉數學不好..那我就稍微教一下 不過在4%仔或者柯韓粉眼中大概是這樣 0.000018>>>>>>0.000081>>>0.000047 抱歉剛剛被我小朋友按到刪除..只好重發.. --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.21.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1631955884.A.878.html
1Falan90349: 我眼中只看到曾經的817變成72不勝唏噓09/18 17:06
你怎麼不這樣想..人家爽爽打他想要的疫苗品牌然後繼續支持DPP,你在旁邊氣得牙癢癢. ..
2Findium111: 817對DPP很有信心,不像柯韓粉覺得AZ很危險09/18 17:07
3Findium111: 沒看AZ都打740萬人,再加上高端72萬,不是接近817嗎?09/18 17:07
4Fproprome: 白癡柯韓粉09/18 17:09
5Falan90349: 72/(743+343+72)=?%09/18 17:09
6Fpxhome: 我不相信, 因為我還活著09/18 17:10
7Fpxhome: 準備好要挑戰第二劑了09/18 17:10
8FRobben: 真要說用打政府疫苗的都是81709/18 17:10
9Findium111: 我有個柯粉朋友,明明有機會打AZ,現在還在等BNT09/18 17:10
10FRobben: 難道AZ莫德納是你買的XDDD09/18 17:10
※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 17:13:46
11FHibikiKuo: 還蠻符合政府的“有什麼打什麼 輪到你就去打”的政策 X09/18 17:11
12FHibikiKuo: D09/18 17:11
13Fmoslaa: 問題在,其他疫苗從來沒有說絕無風險09/18 17:11
14Findium111: 我就跟他說,連戰都打AZ了,你到底是在怕什麼?09/18 17:11
15Fmoslaa: 但高端可是吹噓最安全09/18 17:12
16Findium111: 數據上來看,高端最安全沒錯09/18 17:12
17Fmoslaa: 結果施打第一批,就死了一個09/18 17:12
18Fmoslaa: 你光比數據09/18 17:13
19Fmoslaa: 卻忽視數據背後的脈絡 09/18 17:13
20Findium111: BNT在韓國死亡的新聞一堆,還各種離奇死法 09/18 17:13
21FTuscany: 正統塔綠班明明是輪到你就去打 高端開打時台灣都已經打 09/18 17:13
22FTuscany: 了近千萬劑了09/18 17:13
23Fgoldenfire: 低了次安全的快1/3 不是比較安全是什麼? 09/18 17:14
24Fmoslaa: 高端吹噓的最安全,可是說在預設學理上 09/18 17:14
25Findium111: 對了,全世界第一個打完武肺疫苗掛掉的也是BNT 09/18 17:14
26Fmoslaa: 連死亡都不該發生! 09/18 17:15
27Findium111: 需要我找年初的新聞給你看嗎? 09/18 17:15
28Fmoslaa: 而不是說它致死率會最低! 09/18 17:15
29Fmoslaa: 塔綠班不要偷換目標! 09/18 17:15
唉...其實任何藥物都有風險,這連我的小朋友都知道了... ※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 17:17:17
30Findium111: 那BNT出現一個重症或者死亡,可以說BNT最爛嗎?09/18 17:15
31Fqqzz001: 啥叫連死亡都不該發生?? 每年打流感疫苗都有人掛了 ... 09/18 17:16
32Findium111: 居然連防重症都辦不到? 09/18 17:16
33Fmoslaa: 講這麼多 09/18 17:16
34Findium111: 標準雙標,看了讓人好笑而已 09/18 17:16
35Fmoslaa: 打高端的舉個手讓大家看看 09/18 17:17
36FTuscany: 我高端仔啊 怎麼了 09/18 17:17
37Flnceric008: 不是程序正義嗎 該走的流程不走 有臉嗎 09/18 17:17
38Fpalindromes: 最安全 用台灣人去跑背景值 09/18 17:18
39Fmoeliliacg: 什麼時候有人吹過打高端 完全不會有死亡案例了? 09/18 17:18
40Fmoeliliacg: 喝水都有機會嗆死了 哪來完全0致死率的東西? 09/18 17:19
41Fpalindromes: 高端屌打神藥BNT 09/18 17:19
42Ffreeclouds: 因為當初有智障鼓吹高端適合那些有慢性病的打 09/18 17:19
43Ffreeclouds: 說副作用小比其他幾個疫苗安全 結果打了後別人死了 09/18 17:20
44Ffreeclouds: 再怪去施打的人自己有病 快笑死 09/18 17:20
看到這樣的數據..說真的我也會勸慢性病的人去打耶...
45Findium111: 高端看起來的確是比國外疫苗安全,沒問題啊 09/18 17:20
※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 17:21:33
46Findium111: 其實同樣次蛋白疫迷的B肝,台灣每年都一堆人在打 09/18 17:20
47Fwin8719: 到底副作用小如何=不會死人有人可以跟我解釋一下嗎 09/18 17:21
48Fcreulfact: 打az應該也算是817的一部分啦 畢竟國民黨也覺得az有毒09/18 17:21
49Fcreulfact: 民眾檔覺得打az的人是白老鼠09/18 17:21
50Ffaiya: 看吧,韓藍教的心中台灣人應該長生不死,有人死就是dpp的錯 09/18 17:22
51Fmoslaa: 啥,才一個舉手? 09/18 17:22
好了啦..我覺得你還是把以前教的健康教育拿出來讀讀,或者看醫生的時候多請教好嗎 ※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 17:23:37
52Findium111: mRNA疫苗太新了,開打前醫界對他的副作用是不太清楚的 09/18 17:22
53Fmoslaa: 先敬佩塔綠班很誠實 09/18 17:22
54Fhankwtc: 你對4%仔的要求太高。除了0,他們看不懂其它數字 09/18 17:22
55Fmoslaa: 不過還是要說 09/18 17:22
56Fdakkk: mrna技術有一陣子了吧 只是一直沒拿來用 09/18 17:23
57Findium111: 我是很佩服蛆蛆那麼怕死,卻願意打致死率更高的疫苗 09/18 17:23
58Ffaiya: 打食鹽水都會有人死了 09/18 17:23
59FRodrigueZ810: 不過高端偏年輕 而且還需要時間累積拉 09/18 17:23
60Fwin8719: mrna技術是第一次做成疫苗打在人身上 09/18 17:23
61Fcreulfact: https://i.imgur.com/mJi6aNg.jpg 09/18 17:23
62FTuscany: 我就慢性病患挑高端的啊 09/18 17:23
63Fmoslaa: 推崇高端,自己卻不打,也太寶09/18 17:23
64FWTF55665566: 推數據打臉! 09/18 17:23
65Findium111: 腺病毒疫苗才是比較舊的技術,mRNA疫苗太新了09/18 17:23
66Fskywalker21: 這根本亂比,台灣打AZ有多少老人? 09/18 17:24
現在又亂比了..你要不要去找一下原PO的感想文呀..他連數據都沒有耶..
67Fcreulfact: 我想打az的人應該要扣除4%仔才行 09/18 17:24
※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 17:26:31
68Fskywalker21: 打高端年齡層是多少?一堆人根本亂帶風向 09/18 17:24
69Fwin8719: 高端也有打老人好嗎 09/18 17:24
70Fwin8719: 誰說高端沒有打老人 09/18 17:25
71Fskywalker21: 真當台灣民眾都是智障不會思考?09/18 17:25
72Findium111: AZ也有打年輕人啊 09/18 17:25
73Fwin8719: 所以高端老人有過世比較多嗎? 09/18 17:25
74Fcreulfact: 所以你的意思是還要把高齡的人通通扣除 那這樣對高端也 09/18 17:25
75Fcreulfact: 未必不利耶 09/18 17:25
76FTuscany: 這時就要看背景值啦 阿中在記者會早叫你要這樣看了 09/18 17:25
77Fwin8719: 真當台灣民眾不會看報告存幻想嗎 09/18 17:25
78Fmoeliliacg: AZ/莫德納 打了多少1~3類的人員 他們難道算老人嗎? 09/18 17:25
79Fmoslaa: 你才好了啦 你自己打高端了嗎 09/18 17:26
80FTuscany: 想代風向的是誰先去看上一篇吧 09/18 17:26
81Fskywalker21: 你這根本亂比,打AZ老人有問題比例居多 09/18 17:26
82Fmoslaa: 有打你說的都對 09/18 17:26
這樣可以了吧..但是我對你打什麼疫苗一點興趣都沒有,人要有自知之明呀 https://i.imgur.com/JaJ8zpi.jpg
83Fskywalker21: 打高端年齡層就低很多,出事當然低 09/18 17:27
※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 17:28:09
84Fmoslaa: 沒打也不用跟我解釋,我沒興趣09/18 17:27
85Fcreulfact: 就跟你講了要看背景值 你打了72萬人 死了12人 這裡面 09/18 17:27
86Fcreulfact: 難道不存在那種即使不打疫苗也會死的人嗎?這些你們都09/18 17:27
87Fabc32521: 想想多少65+的人先打了AZ跟莫德納 09/18 17:27
88Fcreulfact: 不管了 還是高端又不適用這個背景 09/18 17:27
89Fwin8719: 打高端65歲以上加洗腎患者有2~3萬人 09/18 17:27
90Fskywalker21: 不要再亂帶風向,真當台灣人都智障不會思考嗎? 09/18 17:27
91Findium111: 我就打AZ,在陳PG還在說AZ很恐怖的時候就去打了 09/18 17:27
92Fwin8719: 所以高端65+的人沒是有多少人要不要想想 09/18 17:27
93Fwin8719: 所以你可以解釋一下嗎 09/18 17:27
94Fwin8719: 說人再帶風向你自己不是在帶風象嗎? 09/18 17:28
95Fwin8719: 真當台灣人不會思考嗎? 09/18 17:28
96Fskywalker21: 我是不懂為何DPP跟側翼要全力護航高端 09/18 17:28
97Fmoeliliacg: 如果你能拿出打科興/國藥的證明 我就能拿出打高端的 09/18 17:28
98Fwin8719: 我也是不懂KMT 4%仔為何要一直打擊高端 09/18 17:28
99Fmoeliliacg: 證明給你看喔 09/18 17:28
100Findium111: 我也不懂為什麼蛆蛆一直想黑高端 09/18 17:28
101Fmoeliliacg: 但是我笑你拿不出來啦 09/18 17:28
102Fwin8719: 所以21你還沒解釋2~3萬人以上洗腎跟65歲以上老人的問題09/18 17:28
103Fskywalker21: 你們如果真的清白都沒拿錢沒炒股09/18 17:28
104Fabc32521: 反正高端都要去哥倫比亞做三期了 是好是壞 一翻兩瞪眼 09/18 17:29
105Fwin8719: 先指出誰拿錢炒股好嗎09/18 17:29
106Fdlevel: 自己打完沒出事最重要,幹嘛嘴別人的選擇09/18 17:29
107Fskywalker21: 讓科學跟事實說話很難嗎?拿出正確數字來評論 09/18 17:29
108Findium111: DPP有誰持有高端股票呢? KMT倒是有一個09/18 17:29
國民黨的,不過也不多啦..民進黨倒是沒看到 https://i.imgur.com/bq4srU8.jpg
※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 17:30:42
109Fwin8719: 科學跟事實說話阿 09/18 17:29
110Findium111: 還在相信炒股說的蛆蛆,真得該檢查下自己的腦袋了 09/18 17:29
111Fmoeliliacg: 因為我們相信科學 不是某人只相信柯學或玄天上帝啊 09/18 17:29
112Fskywalker21: 不要每次都在帶風向美化 09/18 17:29
113Fwin8719: 所以哪裡沒有科學跟事時說話了請教一下 09/18 17:30
114Fhank7218: 拿錢炒股XD 09/18 17:30
115Fwin8719: 不要每次都自己帶風向打擊別人好嗎 09/18 17:30
116Fskywalker21: 既然DPP跟側翼都沒炒股沒利益,幹嘛不科學客觀分析 09/18 17:30
117Falan90349: 我也不懂為什麼政府一直就想護高端然後還有一堆蠢蛋看 09/18 17:30
118Falan90349: 不懂的 09/18 17:30
119Fmoeliliacg: 自己相信玄天上帝的 好意思講別人盲信高端啊 09/18 17:30
120Fwin8719: 如何不科學了你說說看阿 09/18 17:30
121Fwin8719: 你一直說不科學但事你自己只不出來哪裡不科學阿 09/18 17:31
122Fskywalker21: 然後Po這篇擺明片面不夠全面客觀的言論亂護航 09/18 17:31
不然你PO一篇你覺得客觀的數據嘛..你有看原PO的感想嗎?連數據都沒有 ※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 17:32:37
123Fskywalker21: 不科學就是你不能只看總數 09/18 17:31
124Fwin8719: 都說了65歲以上+洗腎患者有3萬人阿 09/18 17:31
125FTuscany: 怎麼護? 強迫你打了? 09/18 17:31
126Falan90349: 然後說科學 結果3期沒有做 在喊很安全 笑到你阿嬤都會09/18 17:31
127Falan90349: 跳起來09/18 17:31
128Fwin8719: 所以你說高端只打年紀輕的這個就不成立09/18 17:31
129Fmoeliliacg: 你玄天上帝的炒股說 難道科學了嗎? 09/18 17:32
130Fdlevel: 那拿錢炒股的人跟事證在哪,你的就實評論是選擇性的嗎 09/18 17:32
131Fskywalker21: 要看各年齡層副作用比例 09/18 17:32
132Findium111: https://reurl.cc/jg81aL 09/18 17:32
133Fwin8719: 3其是在做安全性嗎? 09/18 17:32
134FTuscany: 以色列單押BNT是不是也炒股? 09/18 17:32
135Findium111: 追高端股票 結果藍營的他持有9.6萬股、價值3300萬 09/18 17:32
136Fwin8719: 你到底懂不懂3其阿 09/18 17:32
137Fskywalker21: 還有太小量的數據分析都不夠客觀 09/18 17:32
138Fonedayoneman: 塔綠班就這種程度,要求太多了,笑死 09/18 17:32
是呀..柯韓粉連數據都沒有..只靠感覺
139Fwin8719: 所以高端65歲以上有沒有其他疫苗出事的多阿 09/18 17:32
140Fmoeliliacg: 連3期不是在做安全性 都不知道了 還好意思要三期喔 09/18 17:33
141Findium111: 蛆蛆覺得DPP護航高端炒股,讓KMT發大財嗎? 09/18 17:33
142Fwin8719: 太小量又不客觀?所以你說得很大量?09/18 17:33
143Fskywalker21: 高端65以上施打比率太低,根本不準09/18 17:33
144FTuscany: 混打有沒有3期? 打第四劑有沒有3期?09/18 17:33
※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 17:34:21
145Fmoeliliacg: 國外那些疫苗 做完三期 有知道會得血栓還是心肌炎嗎? 09/18 17:34
146Fskywalker21: 數據量太少很難拿來當證據 09/18 17:34
147Findium111: KMT就是專門在騙蛆蛆這些笨蛋,說高端很爛 09/18 17:34
148Findium111: 結果自己買了一堆高端股票 09/18 17:34
149Fwin8719: 你知道三期最多也幾萬人你要說三期不客觀嗎? 09/18 17:34
150Findium111: 說AZ很危險,結果KMT一堆人偷偷跑去打AZ 09/18 17:34
151Fcreulfact: 說要拿數據講話 自己拿不出數據 人家拿數據打臉又說不 09/18 17:34
152Fcreulfact: 要帶風向別人會思考 沒腦思考的明明就是那群亂黑一通 09/18 17:34
153Fcreulfact: 的4%仔不是嗎?當初tmd到底為什麼把az黑成那樣先解釋清 09/18 17:34
154Fcreulfact: 楚好嘛?憑甚麼數據做出這樣的判斷的?根本無腦黑嘛 09/18 17:34
155Fwin8719: 你不覺得你標準很奇怪嗎 09/18 17:34
156Fskywalker21: 你拿台灣年輕人20~40的不良反應來比還較客觀一點 09/18 17:34
157Fx9420214: 高端比較安全 請問哪邊有問題 09/18 17:35
158Fwin8719: 台灣20~40歲的人也最近才開打而已 09/18 17:35
159Fskywalker21: 我標準哪裡奇怪?量少的分析數據本來就不客觀09/18 17:35
160Fskywalker21: 起碼高端在20~40打的比較多 09/18 17:35
161Fwin8719: 高端事先打20~40歲的~後來才是別的疫苗開始開打好嗎 09/18 17:35
162Fwin8719: 三期數據就是幾萬人~你要不要說數據不客觀 09/18 17:36
163Fxxxz: 不廢話 塔綠班 快去打 這種鳥施打率09/18 17:36
有呀!AZ打不少呀!你沒看到嗎?
164Fmoeliliacg: 笑死 連半點數據都拿不出來的 講別人有數據的不客觀 09/18 17:36
165Fskywalker21: 要比就都有一定數據後拿各年齡層互比09/18 17:36
166Fwin8719: 哪後過世了10幾個人裡面有吸毒有慢性病的你又客觀了?09/18 17:36
167Fmoeliliacg: 那你的資訊從哪來? 通靈嗎? 09/18 17:36
168Fskywalker21: 三期是實驗,你可以去看AZ 3期的報告副作用也沒這麼 09/18 17:37
169Fskywalker21: 高 09/18 17:37
170Fdemonh311: 要反對也拿點智商出來,不然真的會被當笑話 09/18 17:37
171Fcreulfact: 你的量要多少才行?都給你打了72萬人了 還在那邊不安 09/18 17:37
172Fcreulfact: 全 你就算做了三期實驗 按照正常的年齡分佈都不會打這 09/18 17:37
173Fcreulfact: 麼多老人好嘛 無腦黑就說嘛 你以為三期實驗是要打幾個 09/18 17:37
174Fcreulfact: 人?而且三期不是在做安全性的驗證 拜託你們充實知識 09/18 17:37
175Fgreedypeople: 老實說死亡主要還是背景值的影響 09/18 17:37
※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 17:38:04
176Fyuka123: 打高端安全性真的沒必要 失智列車又想發一班? 09/18 17:37
177Fskywalker21: 既然都已經大量開打了,為何不敢真正科學的比較分析 09/18 17:37
178Fskywalker21: ? 09/18 17:37
其實..你真的可以PO一篇你覺得客觀的數據..讓大家來看看
179Fgreedypeople: 但比較嚴重不良反應的話 高端會贏更多...... 09/18 17:37
180Fwin8719: AZ 3期報告副作用也沒有把心血管疾病列在裡面 09/18 17:37
181Fwin8719: 我現在就是用科學證據跟你說話阿 09/18 17:38
※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 17:38:58
182Fwin8719: 哪一句話不是科學證據09/18 17:38
183Fskywalker21: 還一直拿三期來說嘴,你高端現在台灣打的都是三期實 09/18 17:38
184Fskywalker21: 驗? 09/18 17:38
185Fwin8719: 還是你要比的就是科學證據~剩下的都不是? 09/18 17:38
186Fwin8719: 你現在打的M跟AZ都算三期實驗 09/18 17:38
187Fcreulfact: 笑死人了 你自己不去找數據不代表沒有好嘛 09/18 17:38
188Fskywalker21: 你的話都是片面的比較,邏輯上就說不通了 09/18 17:38
189Fwin8719: 你知道EUA是啥嗎?就是三期還在進行中還沒過就拿來打 09/18 17:39
190Fskywalker21: 要比較本來就要分年齡層互比,這樣比較客觀? 09/18 17:39
191Fcreulfact: 愛一直拿三期說嘴的不是4%仔嗎? 09/18 17:39
192Fwin8719: 我的話哪裡片面你指出來阿 09/18 17:39
193Fwin8719: 事你的話才是片面 09/18 17:39
194Fcreulfact: 所以你哪邊看到的數據是高端的高齡人口不安全?哪裡? 09/18 17:39
195Fwin8719: 我用65歲以上來跟你說你又說太小09/18 17:39
196Fskywalker21: 問題不在EUA,台灣都打70~80萬劑,又不是單純三期 09/18 17:39
197Fwin8719: 你的科學討論是只討論對我有利的一方面嗎? 09/18 17:40
198Fcreulfact: 要比幾百萬人才算數?正常實驗也不是長這樣的 也就幾萬 09/18 17:40
199Fcreulfact: 人而已09/18 17:40
200Fskywalker21: 拿65歲以上來比就是在誤導 09/18 17:40
201Fwin8719: 哪裡誤導~他也是個數據 09/18 17:40
202Fskywalker21: 誰都知道台灣65歲以上打高端比例超低,因為都打過其 09/18 17:41
203Fskywalker21: 他疫苗09/18 17:41
204Fwin8719: 如果高端這樣危險65歲以上不是更危險嗎09/18 17:41
205Fwin8719: 65歲以上打了2~3萬人了 09/18 17:41
206Fskywalker21: 數據比較要站在同一個基準點上比較 09/18 17:41
207Fskywalker21: 還是你認為不同基準點比,先射箭在畫靶合理? 09/18 17:41
208Fwin8719: 如果數據要打到同基準點就等高端打了幾百萬劑再來比 09/18 17:41
209Fboogieman: 已經開始有數據出來分析啦 這篇內文不就是?不要再拗了 09/18 17:41
210Fboogieman: 你覺得不科學其實是柯學 09/18 17:41
211Fwin8719: 還有AZ跟M最近才開始打年輕人比較多 09/18 17:42
212Fskywalker21: 2~3萬人的數據拿去跟AZ這種幾百萬人的數據比? 09/18 17:42
213Fgreedypeople: 最高齡的是打AZ啦 但你好像不計較莫占了這便宜 09/18 17:42
214Fskywalker21: 你覺得這樣很科學很客觀?笑死人好嗎! 09/18 17:42
215Fwin8719: 你幾十萬人都可以去跟最近才剛開打36歲以下的AZ比了 09/18 17:42
216Fwin8719: 你會覺得客觀我也笑死 09/18 17:42
217Fskywalker21: 你起碼拿20~40歲人互比,高端也打超過50萬09/18 17:43
218Fwin8719: 還有慢性病跟吸毒原因你也没分析也可以較客觀我要笑死 09/18 17:43
219Fskywalker21: 這樣好歹還有點邏輯跟客觀分析 09/18 17:43
220Fboogieman: 才第一批七十萬出來而已 就要下什麼定論?等打的劑次越 09/18 17:44
221Fboogieman: 多 你要的數據就會更多 不用急著唱衰09/18 17:44
222Fwin8719: 所以你科學解釋一下高端這樣危險打了2~3萬的老人家怎這樣 09/18 17:44
223Fgreedypeople: 天行者講的也不是沒道理 但那你不爽這個數據要反駁 09/18 17:44
224Fwin8719: 低副作用 09/18 17:44
225Fskywalker21: 反正你只是為何辯而辯,根本沒想要理性客觀溝通09/18 17:44
226Fwin8719: 你客觀分析一下阿~09/18 17:44
227Fgreedypeople: 找出別的數據是你自己的責任 好嗎 09/18 17:44
228Ftomandnico: az不是好人安全嗎 推都是老人的?? 09/18 17:44
229Fwin8719: 65歲以上也是個數據 09/18 17:44
230Fwin8719: 也是個科學 09/18 17:44
231Fwin8719: 你才是吧 09/18 17:45
232Frainjuly: 所有疫苗都有風險 但當別人都知道保護力的時候 不知道保 09/18 17:45
233Frainjuly: 護力的疫苗=垃圾 09/18 17:45
234Fskywalker21: 量太少的數據根本不能拿來當通例,不要在瞎掰這個了 09/18 17:45
235Fwin8719: 量太少的數據也可以當例子 09/18 17:45
236Fwin8719: 哪一個科學家敢跟你說2~3萬人不能拿來當通例啦 09/18 17:45
237Fwin8719: 來說一下阿 09/18 17:45
238Fskywalker21: 這就是為何高端會被大家笑的原因,一堆護航的根本不 09/18 17:46
239Fskywalker21: 講理09/18 17:46
240Fgreedypeople: 我是認為死亡主要是因為背景值沒錯 不見得誰贏誰 09/18 17:46
241Fwin8719: 是你不講理阿 09/18 17:46
242Fskywalker21: 單純把人民當白痴,一點道理都沒有的亂比 09/18 17:46
243Fwin8719: 哪一個科學告訴你2~3萬人就不能當例子09/18 17:46
244Frainjuly: 其他的疫苗都知道利大於弊才開打 就只有某疫苗連三期都 09/18 17:46
245Frainjuly: 沒做就硬推 09/18 17:46
246Fwin8719: 不要回答不出來就說人家亂比 09/18 17:46
247Fskywalker21: 就像這篇文章,本文內根本沒有各年齡層分析09/18 17:46
248Fgreedypeople: 但只出一張嘴什數據都沒有就在那邊靠北比較不理性吧09/18 17:46
249Fskywalker21: 就打一個總量不良率開始說故事 09/18 17:46
250Fwin8719: 也不要沒看到吸毒的還有疾病的就當沒看到要討論 09/18 17:47
251FTuscany: 笑死 沒數據只會酸也能戰 09/18 17:47
252Fskywalker21: 還有像你這種拿2~3萬人的數據來跟幾百萬人的數據互 09/18 17:47
253Fskywalker21: 比 09/18 17:47
254Fwin8719: 2~3萬人也是個例子阿~ 09/18 17:47
255Fwin8719: 正確來說高端有你說得這樣危險~這兩~三萬人會先受害 09/18 17:48
256Fskywalker21: 誰沒道理一看就知道 09/18 17:48
257Fgreedypeople: 兩三萬其實以統計角度看誤差範圍很小了 09/18 17:48
258Fwin8719: 所以你還沒答為何沒有 09/18 17:48
259Fcreulfact: 所以現在那些疫苗的保護力剩多少啊?你該不會想拿之前 09/18 17:48
260Fwin8719: 你只是一直告訴我不能比 09/18 17:48
261Fcreulfact: 的實驗對比現在吧?混打兩隻的保護力又是多少?不知道09/18 17:48
262Fcreulfact: 的話是不是垃圾阿? 09/18 17:48
263Fdemonh311: 真的一看就知道誰沒道理,數據擺在眼前也能崩潰 09/18 17:49
264Fsleepycow: 你不考慮年齡層算這個意義在哪 09/18 17:49
265Fcreulfact: 一直靠北保護力 但每隻疫苗都突破感染了 還有保護力嗎09/18 17:49
266Fcreulfact: ?防重症不是保護力耶 09/18 17:49
267Fwin8719: 考慮年紀的先告訴65歲以上的兩三萬人狀況這樣少 09/18 17:50
268Fcreulfact: 講了老半天 說高端不安全的數據到底在哪裏啊? 09/18 17:50
269Fpkpk23456: 你這麼愛看數據,怎不更客觀一點把施打年齡層的風險做09/18 17:51
270Fpkpk23456: 加成來客觀分析?高端打的年齡層明顯就比其他疫苗低,09/18 17:51
271Fpkpk23456: 你學校教你這樣做實驗的喔?這他媽叫做數據! 09/18 17:51
唷~希望你可以去原PO那邊把原話送給他,另外不服你自己PO一篇嗎…現在你就是沒數據 呀,你老板應該有跟你說數據說話吧
272Fboogieman: 統計就是發生事件除以總施打人數啊 數據很粗但不會偏 09/18 17:51
273Fboogieman: 事實太多 你要更細 你可以花錢買更細的數據自己統計 09/18 17:51
274Fboogieman: 不用在那裡吵 09/18 17:51
275Fcreulfact: 72萬人死12人說不安全 因為打的都是年輕人 但如果還要 09/18 17:51
276Fcreulfact: 考慮年齡 都不用管背景值嗎?年輕人都沒有自然死亡率 09/18 17:51
277Fcreulfact: 嗎? 09/18 17:51
278Fwin8719: 所以一直說年紀的~客觀分析65歲以上的2~3萬人高端好嗎 09/18 17:51
※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 17:54:17
279Fwiabc: 高端的保護力結果都還沒做出來哪來跟人家比保護力 09/18 17:52
280Fwin8719: 噓年紀的到現在還沒跟我說這個 09/18 17:52
281Fromber: 不多說了,自己看吧… 09/18 17:52
282Fromber: https://i.imgur.com/z2C0rCi.png 09/18 17:52
283Fwin8719: 然後打AZ跟M有心血管方面的有3分之一 不明的有好幾列 09/18 17:53
284Frainjuly: 高端也沒有做重症保護力啊 跟有做三期的疫苗相比就是垃 09/18 17:53
285Frainjuly: 圾無誤 09/18 17:53
286Falan90349: 自己人都不敢打的疫苗 我看是要多大的死忠才敢去打啊 09/18 17:53
287Fpkpk23456: 2~3萬這數據也就別的疫苗做三期的數量,真正施打數量 09/18 17:54
288Fpkpk23456: 一起來,你敢保證高端真的比較安全? 啊抱歉!這垃圾也 09/18 17:54
不然你現在拿數據來跟我說那支比高端安全呀
289Fpkpk23456: 只有可悲的台灣人會打 09/18 17:54
290Fwin8719: 所以65歲以上的了~為何沒人來做這報告 09/18 17:54
291Fzikehung: 笑死 高端人士想法也高端09/18 17:54
292Fwin8719: 所以2~3萬人不敢保證安全?所有的東西你都要等到別人大量09/18 17:54
293Fcreulfact: 現在不是全部都沒有保護力了嗎?你是要比什麼? 09/18 17:54
294Fwin8719: 施打完你才敢打囉? 09/18 17:55
295Fwin8719: 然後台灣也不用研發新疫苗了因為2~3萬人都不能證明了 09/18 17:55
※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 17:56:24
296Fcreulfact: 不然拜託提供以下各支疫苗對delta的保護力好不好 但根 09/18 17:56
297Fcreulfact: 本不存在的東西要怎麼提供我很好奇 09/18 17:56
298Frainjuly: 誰說沒有保護力的09/18 17:56
299Fjojomickey2: AZ一開始都打65歲以上,高端打青壯年你真敢比 09/18 17:56
喔!看完原PO的文章我還真的敢比 ※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 17:57:22
300Fcreulfact: 有保護力 ?是多少啊? 09/18 17:56
301Fwin8719: AZ一開始都打65歲以上..不知道是因為年紀排序先保護老年 09/18 17:57
302Fcreulfact: 還是以色列的bnt39%那種保護力 09/18 17:57
303Fgreedypeople: 保護力數字還是有啦 不過不是從嚴謹的三期得到的 09/18 17:57
304Fwin8719: 還是65歲以下是做了其他報告才開始施打.. 09/18 17:57
305Ffilet: 高端打老人目前統計死亡率超低耶,4%真的想比? 09/18 17:58
306Fwin8719: 哪後AZ沒有一開始都打65歲以上喔~當醫護都65以上嗎.. 09/18 17:58
307Fpkpk23456: 你看不懂人家講的意思喔? 其他疫苗有風險誰都知道,我09/18 17:58
308Fpkpk23456: 也沒說要絕對安全,但是塔綠班護航不就是說他最安全? 09/18 17:58
309Fpkpk23456: 他連保護力有多少都不確定,要求你最安全很問題嗎? 不 09/18 17:58
310Fpkpk23456: 然你會弱智打一個風險跟其他疫苗一樣,保護力又不知道 09/18 17:58
311Fpkpk23456: 多少的垃圾嗎? 09/18 17:58
你拿數據出來呀..數據說話呀
312FGQ38: Romber 在隔壁版被打臉的還不夠嗎 到處洗版 09/18 17:58
313Fwin8719: 他是副作用小但是沒說不會出事 09/18 17:59
314Fcreulfact: 但已經不是原本的那種保護力了啊 都是實戰數據 甚至是09/18 17:59
※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 17:59:52
315Fcreulfact: 以色列的39% 那算是合格疫苗嗎?然後叫你在多補幾針 09/18 17:59
316Fcreulfact: 按4%邏輯這應該是白老鼠吧 09/18 17:59
317Frainjuly: bnt講得出39% 高端呢? 09/18 17:59
318Fwin8719: 何時副作用小打了就不會出事~你們想把兩個兜在一起也好笑09/18 17:59
319Frainjuly: 高端連數據都沒有09/18 18:00
320Fwin8719: BNT39%也是從中和抗體這樣推出來的喔 09/18 18:00
321Fwin8719: 高端有中和抗體數據喔 09/18 18:00
322Fcreulfact: 按架構高端最安全阿 但我想4%仔也不想管了 連 mRNA那 09/18 18:00
323Fcreulfact: 種用不到一年的疫苗就覺得安全 擺明就來亂的 09/18 18:00
324Fgreedypeople: BNT39%不是吧 是以色列的實戰數據 09/18 18:00
325Fboogieman: 講的這麼好聽 自己買數據做研究啊 笑死人 只有你懂統 09/18 18:01
326Fboogieman: 計 別人都不懂?? 09/18 18:01
327Fboogieman: 只會找碴而已 09/18 18:01
328Fpkpk23456: 在這邊有那個護航高端的人敢直接說高端有多少保護力嗎 09/18 18:01
329Fpkpk23456: ? 沒吧!不就一群嘴砲仔 09/18 18:01
330Frainjuly: Bnt有原始株三期的抗體參考 高端有什麼? 09/18 18:01
331Fwin8719: 不是嗎我知道他有一個保護力下降是從中和抗體推出來的 09/18 18:01
332Featgod002: 打高端的年齡層你有算嗎 片白癡可以拉09/18 18:01
333Fcreulfact: bnt講得出39%我真的笑了 39%已經不算是正常疫苗了 懂 09/18 18:01
334Fcreulfact: 嗎? 09/18 18:01
335Fafking: 媒體渲染到疫苗直接關聯死人才是問題,哪種不是重點09/18 18:01
336Flo0945: 書沒讀好就會像某些人亂解讀數據 高端多少青壯年還死成這09/18 18:01
337Flo0945: 樣 09/18 18:01
338Fwin8719: 高端有中和抗體推估保護力~但是信不信看你個人 09/18 18:01
339Fcreulfact: 正常疫苗要50%以上 那你打那隻疫苗要幹嘛啊?實驗都證 09/18 18:02
340Fcreulfact: 明不行了耶XD09/18 18:02
341Fafking: 書有沒有讀好不重要,統計沒讀好的比較多09/18 18:02
342Frainjuly: 中和抗體又不能推保護力 這連cdc都不信好不好 09/18 18:02
343Fwin8719: 書有讀好就不會故意忽略過有吸毒跟本身疾病的問題 09/18 18:03
344Fpkpk23456: 高端仔實驗課是不是都在翹課!不同條件可以拿來做比較 09/18 18:03
345Fpkpk23456: ? 09/18 18:03
346Findium111: 現在要來做三期也很好,不過BNT在以色列只剩下39% 09/18 18:03
347Fwin8719: 中和抗體不能推保護力?你是在打國際上的研究嗎? 09/18 18:03
348Frainjuly: 重症保護力還是夠的 09/18 18:03
349Fd22426539: 我只知道政黑蟑螂一直推bnt神藥,等到有死亡好大舉進攻 09/18 18:03
350Fd22426539: 。 09/18 18:03
351Fd22426539: 一直以來根本沒啥人說bnt是神藥,只看到蟑螂在說 09/18 18:03
352Fwin8719: 不是高端仔的實驗課是不是都在自己想像~是用WHO血清當標 09/18 18:04
353Fwin8719: 準來推估的 09/18 18:04
354Findium111: 有人說高端是神藥,打完都不會死的嗎?09/18 18:04
355Fwin8719: 如果你連用WHO血清當標準來推估都不知道的話你要討論啥 09/18 18:04
356Fsnowlakers: 這篇有很嚴重的統計誤差,高端打的都是年輕人,根本 09/18 18:04
357Fsnowlakers: 不能比,你應該是一類組的09/18 18:04
358Frainjuly: CDC從來就沒有用中和抗體推過保護力09/18 18:04
359Fpkpk23456: Bnt大家推,不就是你們嘴裡的美國爸爸認證的嗎? 塔綠 09/18 18:05
360Fpkpk23456: 班為了賺錢,連老爸都敢打臉!反美是不是? 09/18 18:05
361Fwin8719: CDC沒有不代表國際沒有 09/18 18:05
362Frainjuly: 國際 誰啊?09/18 18:05
363Fwin8719: 還有英 義大利 日本 韓國都要用免疫橋接通過自己國產疫苗09/18 18:05
364Findium111: https://reurl.cc/jg81aL 狂買高端的可是KMT的人 09/18 18:06
365Findium111: 怎麼有人還在跳tone民進黨炒股? 09/18 18:06
366Fwin8719: 自然科學報告 AZ M都有在作方面研究 09/18 18:06
367Fwin8719: 還是你要說AZ跟M不能代表? 09/18 18:06
368FTuscany: 偷偷告訴你 某疫苗也NIH技轉 美國阿爸的 09/18 18:06
369Frainjuly: 我就問你真的有模型可以推 cdc幹嘛不用 09/18 18:06
370Fwin8719: 然後你混打還有第三劑問題就是用中和抗體下去推估 09/18 18:06
371Fwin8719: 他不用是因為他想用實戰下去推估保護力 09/18 18:07
372Fwin8719: 還有他用中和抗體去過EUA的沒有不用 09/18 18:07
373Fwin8719: 都忘了高端怎過EUA的嗎~說CDC不用中和抗體 09/18 18:08
374Fpkpk23456: 你不懂股票不要講出來讓人笑好嗎?九萬股叫狂買?你po 09/18 18:08
不然你po個DPP的呀,至少目前DPP1股都沒看到呀
375Floveup: 那怎麼不給年紀大的打呢呵呵 09/18 18:08
376Fpkpk23456: 去股版看會不會讓人當笑話09/18 18:08
377Fwin8719: 都說了年紀65歲以上打了2~3萬人說不給年紀大的打是?呵呵 09/18 18:09
※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 18:10:37
378Fmoslaa: 既然你打高端,那麼我沒話說,偉大,敬禮 09/18 18:09
379Fagow: 高端那麼神怎麼會…. 09/18 18:09
380Fspi0303: 有打就證明你是個 智障而已 09/18 18:10
嗯..其實你這種言論只是凸顯你自己的無知而已
381Fwin8719: 高端不會神好嗎~中和抗體方面也輸給MRNA 09/18 18:10
382Ftimgjh: 9萬股不算狂買阿,9萬股的說沒買得在炒股你覺得合邏輯嗎? 09/18 18:10
※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 18:11:57
383Ftimgjh: 還不是KMTMD被抓包以前狂說DPP炒股,結果現在是誰笑誰? 09/18 18:10
384Feggeggyayaya: 塔綠班當初不是說高端很安全 09/18 18:11
不然你告訴我那支數據比較好嘛..沒數據還敢嘴呀.. ※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 18:12:42
385Fpkpk23456: 九萬股不是九萬張啊! 你越狡辯越顯得你無知 09/18 18:12
我可沒說他炒股呀,只是一直攻擊DPP炒股的人連DPP持有1股都找不到呀 ※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 18:14:03
386Fwin8719: 恩恩九萬股不是股票 09/18 18:13
387FTuscany: 那說個有9萬股的官啊 不是指控炒股?? 09/18 18:13
388Fwin8719: 這刷新了我的認知 09/18 18:13
389Fpilitiger: 幫推 你會被神學4噓爆XD09/18 18:14
390Fyosh1568: 好的呢,塔綠班 09/18 18:14
391Fpkpk23456: 九萬股叫狂買!快去股版讓大家見見市面啊 09/18 18:15
別跳針啦,我進出也不會比你少啦,你先把DPP持有股票的人找出來嘛1股也算啦
392FPttWaHaha: 聖蟑士:吱持!綠綠們!記得趕快去打高端唷!!09/18 18:15
喔… 我是不會鼓吹別人打什麼疫苗啦
393Fcloudpart2: 跟疫苗無關,是本來就有病09/18 18:16
394Fmobetac24369: 我只想知道有沒有效 怕死我乾脆打葡萄糖最安全 09/18 18:17
※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 18:18:50 ※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 18:20:05
395Frainjuly: CDC從來就沒有承認過高端的保護力 09/18 18:20
沒數據說話,現在要轉移保護力戰場了唷 ※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 18:21:07
396Fpkpk23456: 我就問你AZ打70萬劑的時候,死亡人數有比高端多很多嗎 09/18 18:21
397Fpkpk23456: ?更別說多數都是老人!你要比好歹把數量拉到差不多來09/18 18:21
398Fpkpk23456: 比吧09/18 18:21
不然你查嘛,一直當伸手牌..要酸別這麼懶嘛
399FCraaa: 笑死炒股會讓你知道?當然會查不出來啊09/18 18:21
400Fyuka123: 防重症有效 但也不是100%防 至於防染疫。。 帶口罩比較09/18 18:21
401Fyuka123: 快吧09/18 18:21
※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 18:21:57
402Frainjuly: 沒有保護力副作用低有啥用? 09/18 18:23
喔!我尊重你的想法呀,你也不打不是嗎? ※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 18:24:36
403FTuscany: 啊 當初說AZ是催命符的是那個黨啊 我記憶不太好 09/18 18:24
404Fst264201: 塔綠班腦子壞死 當初說高端最安全 笑死 09/18 18:24
笑死,不良反應看起來是這樣呀,不然你拿數據反駁嘛
405Frainjuly: 吹的再安全 打疫苗還是很危險的一件事 不知道保護力就在09/18 18:24
406Frainjuly: 叫人打 居心叵測09/18 18:24
反正你不打呀,我尊重你呀
407Flolwtfnow: 放假一堆跳針仔出來亂 柯憐喔09/18 18:24
※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 18:26:15
408Ftheclgy2001: 好了啦 塔綠班 沒抗體又死人 廢物炒股用疫苗 你老闆09/18 18:26
409Ftheclgy2001: 賺兩億幹小模 你領22k打手槍09/18 18:26
好了啦,至少國民黨有持股呀,你抓一個DPP持股的嘛 ※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 18:27:38
410Fyuka123: 樓上updata一下 現在基本薪資早就超過22k 09/18 18:27
411FTuscany: 藍白蟑777777777777777 09/18 18:28
412Fyuka123: 更正 update 打太快。。。09/18 18:28
413FLance24: https://i.imgur.com/bMfqwpo.jpg 09/18 18:31
414Frainjuly: 但我不太尊重鼓吹別人當實驗品的人 09/18 18:33
那..真的要譴責MRNA疫苗了,當初也是到3期”中”就推出來把全人類當實驗品..更何況 這個技術還是第一次使用
415Fgin10791: 你怎麼不比較一下死亡年齡層09/18 18:34
不然你自己PO一篇嘛,伸手牌我也想當了 ※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 18:36:52 ※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 18:37:15 ※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 18:38:25
416Fzsquarez: 疫苗是科學用數據說話ok,會怕就不要打,只是希望其他疫09/18 18:38
417Fzsquarez: 苗數量趕快齊 09/18 18:38
418Fyuka123: 不尊重鼓吹人當實驗品可以理解 但是也不用去黑“疫苗本 09/18 18:39
419Fyuka123: 身”09/18 18:39
420Fyuka123: 當然個人也有黑過別的疫苗 這點我反省一下 09/18 18:39
421Flacatima: 之前就有人寫過分析了好嗎?AZ從最老的開始打,高端大多09/18 18:40
422Flacatima: 都是年輕人,扣除老人後高端的死亡率還比其他的高,懂? 09/18 18:40
喔…那這樣是施打順序錯了唷,高端應該從老人打..其它疫苗從年輕人打?? 我也看過那個人的文章,我是沒回他..因為我是覺得那樣比也不太對,時間、環境、地點 等等很多條件都沒有固定 ※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 18:42:50 ※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 18:45:27
423FTuscany: 背景值原來只看年紀 筆記 09/18 18:43
424FCYL009: 真的 我還是告知台灣人賤畜應該要多多打安全可靠的高端 ^0 09/18 18:44
425FCYL009: ^ 09/18 18:44
426Fhsshkisskiss: 所以塔綠班打什麼?給小朋友打高端啊 09/18 18:44
你也不會打呀,問別人打不打幹嘛 ※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 18:46:52
427Fromber: GQ38 好像其他人都認為是你被洗臉喔XD?09/18 18:47
428Fjack529: 讚喔,高端打起來!09/18 18:48
429Frainjuly: 其他疫苗做出保護力之後評估利大於弊才開打 高端保護力09/18 18:48
430Frainjuly: 呢? 你怎麼知道打高端利大於弊?09/18 18:48
那你怎麼知道?信者恆信不信者恆不信呀,我居然打了當然就相信呀,你不信我尊重你
431Fprayer513: 佩服塔綠班推薦別人高端最安全 出事就說哪隻疫苗不死人 09/18 18:48
不然你說那支疫苗不死人嘛? ※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 18:49:53
432Fya2138: 你的數學有問題,少在那邊抹 09/18 18:50
喔!你PO一篇正確來教導我呀 ※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 18:51:01
433Fya2138: 高端明明機率最低09/18 18:50
434Fjbking: 喔你是什麼博士?學歷貼出來嚇死我們,快點 09/18 18:52
????看學歷???你..怎麼了..
435Fbadmark369: 幸好塔綠班乖乖在柵欄裡待著,別污染柵欄外的世界09/18 18:52
好啦,是不是沒辦法反駁..很生氣 ※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 18:54:30
436Flbowlbow: 人一藍白腦就殘 09/18 18:53
437Ftenshouw: 好的 塔綠版眼中 死人是沒票的 09/18 18:53
原來你是這麼想的呀..我是不會這樣想啦..你這樣很糟糕唷
438Flbowlbow: 死人比例最低不就是最安全?09/18 18:54
439Fbadmark369: 白癡塔綠斑,厲害了我的黨,黨說屎能吃,真的能吃,高09/18 18:54
440Fbadmark369: 雄屎尿水檢驗合格09/18 18:54
崩潰?? ※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 18:55:40
441Flbowlbow: 也是啦,kmt死人都能寫連署書了,當然能投票 09/18 18:55
442Fbadmark369: 加油,鼓吹親戚朋友都打高端,別在這誤導大家 09/18 18:55
我是不會鼓勵別人打什麼疫苗啦,不過你看文章在鼓勵別人打高端的那些人ID..記好了 ※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 18:56:50
443Fbadmark369: 聽黨的,跟黨走。大家高端多打09/18 18:56
444Fjoe123: 好的。塔綠班 09/18 18:56
呵呵..這應該是無法反駁..只好打這幾個字,這陣子看了蠻多文..推文都是這樣的狀況 ※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 18:58:27
445Fvicklin: 小數點太多了還要比大小,這樣太難了 09/18 18:59
446Fingantai: 那你就去打阿,不要只出一張嘴 09/18 18:59
咦~看來是沒看推文唷..我不是有PO我的小黃卡嘛..不過我不會推別人去打什麼品牌的疫 苗啦 ※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 19:01:35
447Fingantai: 塔綠斑連比較的基礎都不知道,那就趕快去打高端吧09/18 19:00
badmrk369快看這邊就有一個在推疫苗的人.. ※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 19:03:04
448Fmichaelkobe: 高端也沒有說絕對安全,事實上三個數據比較起來也是09/18 19:02
449Fmichaelkobe: 高端最安全沒錯吧? 09/18 19:02
450Fjajoy: 以為不打高端的票就會是你們的喔XD 09/18 19:02
終於看到合理的語言了..我也說他們為什麼不這樣想: 人家爽爽打他想要的品牌,然後支 持DPP..結果某些人看他們打其它品牌氣得牙癢癢的 ※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 19:04:57
451FMrTen: 失智列車開出來ㄛ 叭叭叭阿扁下台 09/18 19:13
452Fwenjie0810: 台灣對疫苗不良死亡都亂算 09/18 19:19
453Fwenjie0810: 每一支疫苗的統計都失真 09/18 19:19
454Fwenjie0810: 各種亂七八糟的死因都算在疫苗頭上09/18 19:19
455Fwenjie0810: 連前幾天藝人過世也先問打什麼疫苗 09/18 19:19
456Ffragmentwing: 這樣算對高端有利 畢竟老人比例低 09/18 19:23
認真提問我會認真回答 1.時間=3支疫苗施打時間不同 2.年紀=不同 3.身體狀況=不同 4.地點=都不在同個地點,只能統稱台灣 5.人數=比例懸殊 其實很多時空背景都不同..很難去比較,唯一共通點就是..大家都是”人”,所以拿背景 值”人”來比較我是覺得比較合理一點 ※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 19:28:19
457Fjoeyben: 哈哈09/18 19:25
※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 19:30:30
458Fchaohsiung: 施打年齡又不一樣 09/18 19:31
459Ffragmentwing: 統計理由真的是包山包海XD 09/18 19:32
沒辦法..某些人故意用很簡單的”感覺”來說話的 ※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 19:39:31
460Fdadidi: 其實重點一直都不是在於死亡率阿 在台灣打那些國際認證的 09/18 19:43
461Fdadidi: 疫苗之前 他國早就有死亡案例了 又不是說打了AZ 莫德納 B 09/18 19:43
462Fdadidi: NT就不會死 但重點是 1高端根本不被國際認證 2保護力未知 09/18 19:43
463Fdadidi: 跑去打這個然後死掉 真的笑死人啊 然後不要再凹了在那邊 09/18 19:43
464Fdadidi: 模糊焦點 可憐那高端護航仔 09/18 19:43
喔..那原PO這篇死亡是講?? ※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 19:44:56
465Fdadidi: 到底要有奪純才會讓自己去試試看一個未知的東西 一個全世09/18 19:44
466Fdadidi: 界首創2期未滿的疫苗 然後還有部分人民搞不清楚狀況持續09/18 19:44
467Fdadidi: 在護航 可憐的台灣人09/18 19:44
反正你也不打呀,你不信我尊重你呀 ※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 19:45:57
468Frainjuly: 科學證據講不過開始談信仰了09/18 19:54
你的證據是什麼??
469Fkaz: 現在比死亡率囉 以前怎麽吹的 09/18 19:54
吹??死亡率最低要吹什麼 ※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 19:56:08
470Fwishyouhowev: 之前不就有一篇用年齡算死亡率的? 09/18 20:11
471Fhongdagg: 4%數學都是數據專家教的 09/18 20:11
472Fy123824343: 好哦,那請多打高端 09/18 20:23
473Flolwtfnow: 有些人實在很可笑 打高端你在氣 不打高端也在氣 厚氣氣 09/18 20:26
474Flolwtfnow: 氣氣 09/18 20:26
475Fpupu20317: 可憐4%仔看不懂 09/18 20:26
476Fggttoo: 保護力還不清楚前就開打問題比較大~安全性次蛋白是高一點 09/18 20:27
477Fzxzx443: 開打前吹幾乎沒風險 開始死人後比相對安全 這彎道甩的漂 09/18 20:37
478Fzxzx443: 亮 09/18 20:37
479Fteddyspice: 改Ben成真 09/18 20:39
480Frayxg: 可憐的塔綠班,打了高端普天同慶 09/18 20:41
481Faa3104: 背景值不一樣 應該要加入年齡分析比較準確 09/18 20:41
482Fs4511981: 很好啊,抗體也是1/4,跟死亡率成正比。 09/18 20:56
483FSherlockFOX: 以副作用來說 確實會建議有風險的人打高端啊 09/18 21:11
484Frainjuly: 保護力沒證據就是高端的問題所在 你應該問你自己證據在 09/18 21:31
485Frainjuly: 哪 09/18 21:31
486FTIPPK: 講得好像帶全家去打一樣 09/18 21:32
487Fnunogomes: 要護航高端的先把小黃卡秀出來看看 09/18 22:05
488Fkkoo5888: 為啥不看總接種人口的死亡率 09/18 22:10
489Fgametv: 悲憤噓,氣成這樣 09/18 22:12
490Fshinshy: 你先把保護力拉出來看在跟人家比死亡率拉 09/18 22:18
491Fshinshy: az跟莫都跟你說保護力多少,阿你高端哩 09/18 22:19
492Fluludream: 那麼好為什麼65%高官打莫德納? 09/18 22:53
493Fvisa829: 高端不知道保護力在哪只能吹噓安全性,夠好笑 09/18 22:57
494FPHXD: 可憐娜 09/18 23:05
495Fwenjie0810: 不贊成一直吹高端安全,他只是外顯副作用較低 09/18 23:30
496Fwenjie0810: 外顯副作用低跟安不安全是兩回事 09/18 23:30
497Fwenjie0810: 醫學界一直有一派認為棘蛋白有致病性,會傷害心臟跟微 09/18 23:43
498Fwenjie0810: 血管 09/18 23:43
499Fwenjie0810: 如果最後研究為真,那疫苗用哪種技術製造都沒差 09/18 23:43
500Fwenjie0810: 最後都是要產生棘蛋白,危險性都一樣 09/18 23:43
501Fwenjie0810: https://reurl.cc/WX3Dv7 09/18 23:43
502FBryantKobe: 一直吹安全性結果死的人也不少還自己算數據打臉自己 09/19 00:08
503FBryantKobe: 呀 09/19 00:08
504Fmiya168: 護航沒用啦 當人民笨嗎?塔綠班有多少官員打高端。 09/19 00:39
505Fmiya168: 這麼愛高端 都給你啊 09/19 00:42
506Fm4tl6: 一直以來都是說高端低副作用而已啊…低副作用就已經是相對 09/19 08:32
507Fm4tl6: 安全了 09/19 08:32
508Fm4tl6: 發燒、嘔吐、頭痛、高血壓都是一種危險情況,“安全”的定 09/19 08:35
509Fm4tl6: 義因人而異啊!戴安全帽的飆車仔與不戴帽的烏龜騎士誰比較 09/19 08:35
510Fm4tl6: 安全? 09/19 08:35
511Fypt: 每個疫苗打的年齡族群又不同,不同年齡死亡率本來就會不一樣 09/19 09:31
512Fypt: ,最好可以這樣比,塔綠班護航成這樣我 09/19 09:31

hatepolitics熱門文章

45 [討論] 選區仔來講一下心得吧
200 2021-10-24 09:45
20 Re: [討論] 身為豐原人的感想
117 2021-10-24 01:14
64 [討論] 身為豐原人的感想
185 2021-10-24 00:32
51 Re: [討論] 陳被罷成功的理由
161 2021-10-23 23:14
14 [討論] DPP 是不是出錯招?
110 2021-10-23 20:28
58 [黑特] 陳柏惟:我沒有輸
146 2021-10-23 18:22