Re: [討論] 陳培哲真的信奉科學嗎?

看板 hatepolitics
作者 imbj
時間 2021年06月11日
留言 24則留言,11人參與討論
推噓 -2  ( 2推 4噓 18→ )

※ 引述《coober ()》之銘言: : ※ 引述《z1976 ()》之銘言: : : 你不贊成國產疫苗就不贊成 : : 為何說解盲成功是既定劇本 : : 是在暗示實驗結果是安排好的嗎? : : 難道數據不是盲測出來的嗎? : : 如果是,又為何說是劇本? : : 那如果將來做三期實驗,甚至三期成功 是不是也都是劇本? : 當這位院士說甚麼既定劇本 : 暗示實驗數據作假的同時 : 他就已經失去公信力了 : 因為生活在台灣的人都知道 : 台灣社會爆料風氣如此盛行 : 各地只要有一丁點的風吹草動 : 媒體就一擁而上 : 如果高端的數據有動手腳 : 那怎能逃過 : 這種陰謀論從他嘴巴講出來 : 就表示他根本找不到毛病了 這不是陰謀論吧? 你有讀過原文論文嗎? 有讀過醫療相關期刊論文嗎? 期刊的最後都會附上一個聲明,叫做利益衝突迴避 你今天解盲都還沒公佈,總統直接在FB全國大放送,7月開始國產 這就叫利益衝突,即使結果是成功的,也會讓人質疑 這根本就不是什麼陰謀論,這就是明擺著在那裡 把科學家都當傻瓜,政治凌駕專業 如果你沒讀過書我不怪你 如果是明明知道這樣有問題卻不吭聲 違背科學家的尊嚴,就是自甘墮落 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.40.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1623351322.A.D55.html
1Fgreedypeople: 還好吧 去年川普也早早全國大放送啊 FDA有辭職嗎 06/11 03:00
2FdotZu: 那叫做行政法上的行政計畫啊,本來就是要把期程早早公佈 06/11 03:02
樓上,所以說結果都還沒出來,如果失敗了怎麼辦? 行政計畫早早公布?? 不允許有失敗空間? 所以說陳培哲說解盲成功是既定劇本,的確沒有錯 而沒有迴避利益衝突,整個雙盲試驗研究令人質疑,也沒有錯 科學的事情就是這樣 ※ 編輯: imbj (122.118.40.221 臺灣), 06/11/2021 03:05:34
3Fa1chemy: 總統府才覺得莫名奇妙,這不是去年決定的標準跟期程,怎 06/11 03:06
4Fa1chemy: 麼照著唸就出事了? 06/11 03:06
5Fjid: 一堆人無視川普拼命講疫苗 06/11 03:06
科學就是這樣,管你川普、習近平還是玉皇大帝 沒有利益衝突迴避是不爭的事實 總統府唸了就出事,沒錯, 靜靜的等結果出來才是最好的 ※ 編輯: imbj (122.118.40.221 臺灣), 06/11/2021 03:10:11
6Fgreedypeople: 陳真的有學術風骨 應該是訂定規則時辭掉 06/11 03:07
7Fgreedypeople: 規則定好了大家照著玩 你搞這套才叫沒迴避 06/11 03:08
8Fabyssa1: 我看蔡英文臉書都是寫「希望」「最快」「順利的話」 06/11 03:10
9Fabyssa1: 會不會是PJ自己過度解讀?還是他真的有有其他壓力? 06/11 03:10
10Fabyssa1: 失敗就沒有啊 我們還能當疫苗乞丐不是嗎? 06/11 03:11
11Fabyssa1: 要不然就是他覺得基亞PI-88是一場惡夢 睡到半夜都會嚇醒 06/11 03:15
12Fabyssa1: 這次又遇到基亞疫苗有不好的預感 索性自己退出算了 06/11 03:15
13Fhulu63: 計畫失敗就失敗,該怎麼作做就怎麼做,跟利益迴避有什麼 06/11 03:15
14Fhulu63: 關係?你先證明有政府官員大量買進高端股票再來說利益迴 06/11 03:15
15Fhulu63: 避吧 06/11 03:15
就是有關係啊,利益衝突不只金錢上的,政治上的,個人名聲上的, 只要有利益的都算是,所以說總統不說還好,一說的確就很有問題。 論文的利益衝突不是叫別人去查出證據是否真的有利益關係存在, 而是你這篇研究要自己提出聲明以避嫌,偏偏總統就這樣大辣辣的直接公告民眾, 讓這個雙盲試驗就這樣沾滿了利益衝突的疑慮,這樣就是沒有迴避利益衝突了 如果每一篇論文你都要讀者自己去查出證據證實沒有利益 那世界就不用看論文研究了。 我原本也覺得國產不會太差,過的機率應該很高 但真的就是總統一說話就出事了,只能說好好一鍋粥被政府搞爛了。 ※ 編輯: imbj (122.118.40.221 臺灣), 06/11/2021 03:24:38
16Fyoyun10121: 解盲是轉給第三方美商的Clinipace, 總統嘴砲喊喊是要 06/11 03:17
17Fyoyun10121: 衝突什麼?? 06/11 03:18
18Fyoyun10121: 你現在是要指控Clinipace數據造假嗎? 06/11 03:19
※ 編輯: imbj (122.118.40.221 臺灣), 06/11/2021 03:25:33
19Fabyssa1: 美商喔?有可能喔 對4%羵來說 AIT都變成綠共了 06/11 03:27
20Fslrmbenz: 去年吹國光有因為吹上天過一期嗎? 06/11 03:51
21Ftaipoo: 台灣廠商哪會做科學,只要有可觀利益,報告都可以做成真的 06/11 05:19
22FALLENSU66: 有色的人有閱讀障礙,用自我聯想,把菜英文的話故意曲 06/11 05:33
23FALLENSU66: 解 06/11 05:33
24Fletmesee3085: https://i.imgur.com/Ies4zXd.jpg 06/11 05:57

hatepolitics熱門文章

53 [討論] 好啦 定案就打乞討了
139 2021-06-20 01:42
33 [討論] BNT疫苗解套的方法
97 2021-06-20 01:25
53 [轉錄] 蔡英文FB
118 2021-06-19 23:38
67 [討論] 不懂八卦板的心態欸
604 2021-06-19 23:32
42 [討論] 段宜康昨天在罵誰??
83 2021-06-19 23:01
76 [討論] AIT臉書一怪現象
147 2021-06-19 22:47
149 [轉錄] 蕭美琴FB
202 2021-06-19 22:08
64 [黑特] 嘴拜登的出來
102 2021-06-19 21:18
90 [討論] 蔡英文太厲害了
351 2021-06-19 21:06
13 [討論] 4%柯粉又哭暈了
86 2021-06-19 21:02
46 政黑的價值觀
180 2021-06-19 19:47