[轉錄] 珍愛藻礁公投：世紀環保大騙局

1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://reurl.cc/XezYQ7 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 翁達瑞 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 珍愛藻礁公投：世紀環保大騙局 翁達瑞 / 美國大學教授 年初，媒體突然出現「珍愛藻礁公投」的新聞。自稱「藻礁公投推動聯盟」的團體，企圖 阻擋大潭天然氣接收站的興建，理由是為了保護當地的藻礁。 我算是重視環保的人，但從未聽過台灣有這麼珍貴的自然景觀。我搜尋了國外的環保文獻 ，也未見保護藻礁的相關研究。基於學者求真求是的精神，我開始研讀有關藻礁的報導與 文章，最後得到一個結論：珍愛藻礁公投是個世紀環保大騙局。 以下是我研讀藻礁文獻的摘要： 一、桃園沿海原來都是沙灘，沒有藻礁這個東西。這些沙來自淡水河，沿著海流與季風往 南漂。石門水庫與翡翠水庫興建後，大漢溪與新店溪的沖刷減少，淡水河不再夾雜大量泥 沙。桃園沿海的沙灘逐漸流失，原本埋在地下的藻礁就裸露出來了。 二、藻礁的成份碳酸鈣是常見的物質，也是粉筆、蛋殼、大理石的成份。因為海藻含有微 量碳酸鈣，腐化後就沈積在附著的礁石表面，日積月累就形成所謂的藻礁。 三、碳酸鈣的沈積沒有規則性，所以藻礁有許多坑洞，形成蝦蟹棲息的生態。藻礁不能和 珊瑚礁相提並論，因為兩者的生態價值差距太大。 珊瑚礁只能存在於低污染的海岸。珊瑚礁有許多空隙，加上顏色繁多，提供小型魚蝦天然 的屏障，免受大型天敵的掠食。這是珊瑚礁生態豐富、色彩繽紛的原因。 海藻是密集生長的植物，腐化後的沈積雖有坑洞，但間距很小，多數魚類無法進出。藻礁 的顏色單一，不能提供蝦蟹多種保護色。海藻的生命力極強，在污染的海域也可生長。基 於上述的原因，藻礁生態只有對污染不敏感、色澤單調的小型蝦蟹。 四、海藻是快速蔓延的植物，沒有滅絕的風險。碳酸鈣沈積的藻礁不值錢，也不易被破壞 ，。藻礁生物多屬小型蝦蟹，受污染的威脅相對小。基於這三個理由，藻礁保護無法成為 重大的環保議題。 既然藻礁不是重大環保議題，為何珍愛藻礁公投可以捲起這麼大的風暴呢？這要歸功潘忠 政操作議題的能力。以下我簡單回顧潘忠政的崛起。 一、潘忠政原是桃園觀音的小學老師，附近有許多工廠將廢水直接排入海中。從學校退休 後，潘忠政就投入海水污染的防止，但一直無法得到媒體與民眾的支持。 二、因為沙灘流失而裸露的藻礁，讓潘忠政的海水污染議題有了著力點。潘忠政把海水污 染的問題，重新包裝為保護藻礁生態，並得到蔡英文與鄭文燦的支持。 三、選上桃園市長的鄭文燦，旋即成立「觀新藻礁生態系野生動物保護區」，並大力取締 廢水排放。短短幾年，海藻佈滿整個保護區，成為一個過去沒有的藻礁生態區。 四、儘管藻礁生態保護有成果，潘忠政卻不願收手，反而把目標轉向中油第三天然氣的接 收站。問題是，珍愛藻礁的公投連署進行並不順利。 五、為了連署達標，潘忠政只好尋求國民黨的協助。公投連署成案後，潘忠政擺出一副不 能退讓的姿態，藻礁成為碰不得的聖牛，就算架設懸空油管的支架都不行。 珍愛藻礁公投是個世紀環保大騙局，把原來不存在的藻礁保護議題，操作成環保與經濟的 大對抗。這個騙局有三大要素： 一、海藻原是耐污染的植物，潘忠政卻用來對抗廢水排入海中。潘忠政的手段不老實，但 目的正當，所以我也不多加責怪。 二、三接沒有廢水排放的問題，不會衝擊藻礁生態。為了阻擋三接的興建，潘忠政把「藻 礁生態」的保護，扭曲為「藻礁」的保護。 三、藻礁是碳酸鈣沉積，材質類似大理石，埋在地下幾百年都不會受損。潘忠政卻把藻礁 形容為珍貴、易碎的千年寶物。 潘忠政可以構建這個世紀環保大騙局，最要感謝的是石門與翡翠兩座水庫。要不是上游攔 水減少大漢溪與新店溪的沖刷，到現在桃園的藻礁還埋在沙灘下，哪有潘忠政作怪的空間 。 在一片珍愛藻礁聲中，最感到委屈的應該是澎湖的珊瑚礁。從明朝到現在，澎湖的珊瑚礁 就被採收來當建材，卻沒有人發動公投予以保護。 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 其實就是 兩種情形 其一故意配合國共與核電勢力製造政治議題 其二就是用以募款永續社運的左膠環保產業 如此而已 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇， 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.233.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1620359260.A.9E9.html