※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 多邊主義?誰家的多邊叫多邊?
※ 引述《hanmas ()》之銘言:
: 川普vs拜登 在外交上最大的差別的確就是川普要把重點從歐陸轉移
: 我認為最具代表性的一點就是他們對俄羅斯的態度
: 拜登說俄羅斯是美國最大的威脅 但你仔細想想
: 俄羅斯跟美國根本沒有領土接鄰 他擴不擴張干美國屁事啊
: 也就是說美國現在去戰俄羅斯純粹是在保護歐盟
: 歐盟現在又沒甚麼重要的 等於美國做這個純粹被歐洲文化綁架而已
: 不過我認為美國轉向的原因不只是 "亞洲人好努力 歐洲人廢廢"
: 深層的原因是 1.頁岩油開發成功讓美國擺脫中東石油依賴 2.全球化裂解
: 1.也是為什麼俄羅斯不再是美國的頭號敵人的另一個理由
結果上我都同意你的看法
但原因上,主要是美國目前戰略是大包圍中國
根據大包圍中國的基本戰略,衍生出
1.聯俄制中
2.跟中國無關的地區撤離,包括
2.1 歐陸
2.2 中東
2.3 阿富汗
美國大包圍中國的國策從2011年就開始,哪個年代叫「亞太再平衡」
哪時頁岩氣革命風風火火了,但是頁岩油才剛起來
所以不大能解釋為"中東已經不重要所不用管俄羅斯"
其實俄國本來就外強中乾,中東也只是顧面子罩罩小弟阿薩德,沒能力真的搞事
俄羅斯不是美國頭號敵人已經很久了,其實從來都不是,是的時後叫蘇聯
那為何又跟俄國幹起來,因為歐巴馬蠢左病發作,覺得敘利亞反抗軍是民主鬥士
好可憐一定要幫助,弄得一團亂,裡面搞出伊斯蘭國,也因此跟俄國在敘利亞對上
另一方面,也覺得烏克蘭推翻亞努科維奇也是民主鬥士,好可憐一定要幫助
結果跟俄國在烏東直接衝突
這下子戰略整個打亂,聯俄制中反轉,一度變成聯中制俄,才有了馬習會
左蠢必導致親中,不管本來有沒有要親中
: 另外有關歐盟對中東的看法 我認為其實很微妙
歐盟就是一個蠢左大集合,外掛一個右轉但國力有限只有嘴砲能力的馬克宏
歐盟對中東戰略? 靠么左蠢何時有戰略思想過了,他們從來都是戰略白癡
前面剛說到歐巴馬蠢左病發作搞到天下大亂人道危機(不愧才上任一年就得了蠢左和平獎)
歐盟也是從來沒有從現實主義好好思考過歐盟的中東戰略是啥
...廢話,現實主義就是右派的東西啊,左派怎麼可以談現實主義,好現實
左派都是談用價值感化啊,用價值擋飛彈啊,有人入侵誰,就用嘴巴譴責他啊...
你注意歐盟談到中東問題,都只會說唉呀難民(才不是,後述)好可憐喔,要大家收容啊
德國帶頭說一定要收啊,收了以後,通通分配去中東歐國家啊,北歐會貼你們一點錢
波蘭、匈牙利:更營養...
然後比較腦袋清醒的北歐國家就說,靠你德國蠢左到極限,愛講好聽話,要我們出錢?
我們的錢要用來養我們自己國家的蠢左好嗎? 更營養雞排...
(注:歐洲偷渡客大多來自根本沒有戰亂的國家)
吵來吵去老半天,你有聽到他們在吵中東戰略路線問題嗎? 一次都沒有
別說中東了,就是近在門口的土耳其,趁著歐俄衝突,美國又要退歐,土耳其開始猖狂,
現在在每天戳希臘,希臘該該叫,塞浦路斯該該叫,歐盟...不知道要幹嘛
只有法國出兵幫希臘在地中海跟土耳其對峙一下,就這樣,就馬克宏有點骨氣跟常識
德國一邊想說,幹,仇俄還要土耳其挺,怎麼辦,整個就精神分裂
: 回到歐洲的議題 我認為全球化下的歐洲扮演的是一個"過太爽"的腳色
: 工業發展停滯 文組橫行 變成博物館兼渡假區
全球化對歐洲的幫助主要在15~19世紀,20~21世紀主要不是因為全球化,是因為
1.北歐在一二戰中受創很少,戰後百廢待舉北歐的工廠是好的,賺翻
2.西歐在戰後因為冷戰,得到美國馬歇爾計畫支持,加上國防靠美國,省下一堆錢
錢都不用自己賺,天上掉下來,當然變成一群蠢左
...你看中東歐國家要辛苦打拼養家的,就都持保守主義
但是阿達西歐國家天天想用蠢左價值去討伐他們
問題是他們還是幫西歐擋住俄國的歐洲堤壩,整個自毀長城也不管...
但是出來混總有一天要還,外加坐吃山空,所以逐漸都出大問題了
這也是英國為何藉著民粹乾脆脫歐
: 第一是中國 明明就是太平洋沿岸大國 卻因為擴張主義跟附近的國家站到不同邊
: 第二是美西科技業 跟環太平洋國家貿易密切 卻是反川的
科技業的死宅一畢業就進入跟現實生活脫節的大科技公司,沒有啥真實社會常識
薪水又太多,所以很快變成一群蠢左,每天強調"自以為進步價值",所以一定反川普
這是沒辦法的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.95.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1604135363.A.7B4.html
127 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [假設] 假設當年核四有蓋的話
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 標題: [假設] 假設當年核四有蓋的話 題目根本就錯誤吧,核四史實上當然就是有蓋啊,沒用而已 結案 推文刪光光但回一下,版面講歷史不要討論現政治,不然也都是在講架空政治 因為
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 又有多少位人類經濟學家成功預測了? 也不要這樣貶低經濟學家啦,黑天鵝事件當然還是有人預測到 分為幾種 1.很細心的人,譬如,有人主張COVID19不能算黑天鵝事件,因為 有很細心+很用心+很謙
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
: : ~~三體就是認為人類會說謊才導致集權統治失敗,所以設定三體人不能說謊~~~ : : 更根本的問題是,今天你能簡單的做所有決策,都是因為有市場價格 : → a000000000: 尼這葛自由市場論點真的很尷尬捏 04/09 02:20
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
: → moslaa: 美參院續舉行越戰聽證 周以德(美眾議院議員)主圍堵共匪 04/02 18:39 : → moslaa: 您的說法大概等於 未來假設習包子打我們,美軍過來幫忙打 04/02 18:40 完全相反啦 mos你要學習搞清楚
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
: 推 moslaa: 推。1. 我對越戰勝負的一貫看法就是,看用什麼標準 04/01 23:13 我現在要設立一個標準,檢查這食品是過期還沒有過期 是因為過期會導致有可能細菌長太多分泌毒素,害我拉肚子 吵越戰美國算輸還算贏的作用是? 越戰
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 歷史人不是應該比較傾向改良派嗎(招手 : : 最後我覺得,就算施行新制度,把人比下去,恐怕還是會繼續做為很大的誘因, : 我甚至預期會更激烈,這是我對人心的理解啦。 : 大學大家也上不同課,
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : 首先,對於「真理」的探索,事實上就會產生不斷修正。歷史 你少扯皮了啦XD...你哪裡有在對「自主學習」做真理探求了.... 你提出的東西,我禮貌性地請你告訴我你的定義,我可以配
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : : 先告訴我你的自主學習定義到底是啥 : : 我給你良心的建議,你不要再亂了,乾脆一點,回到英文對應定義(早說了中文就垃圾) :
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
: → cht12341234: 資料,我甚至沒看過任何一個美國軍人的回憶錄說越戰 03/25 13:07 : → cht12341234: 可以打的下去,印象中美國政治人物也沒有,然後鬼島 03/25 13:07 如果美國有非打不可的理由
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 我覺得整個爭議很簡單,就是個框架問題, 不,實務上根本沒爭議,你、我、鹽湖都不是教育部長以後也不大可能會是 我根本不鳥你們到底支不支持廢學校,等我哪天萬一當上教育部長再說 我抓狂的是邏輯死亡
推
推
推
推
推
推
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
推
→
→
→
→
→
推
推
推