※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者Historia
標題

Re: [討論] 近年來左右派的分野是否被顛覆了

時間
最新2020-10-31 16:37:00
留言215則留言,17人參與討論
推噓33 ( 330182 )
右派是基督教保守主義、左一點點是古典自由主義、再左一點是社會主義,這些分野自從社 會主義廣泛之後就沒有變過。 不過這是以西方的政治學理論來看,而在東方的儒學保守主義早就已經退化成外儒內法的士 大夫官僚體制了。 很多人把基督教保守主義套在國民黨頭上,難道國民黨都是新教徒嗎XDD https://i.imgur.com/4BBzoZo.jpg
Re: [討論] 近年來左右派的分野是否被顛覆了
你用這張來看就很清楚,而左派佔據了話語權和學術上的權威,他們會直接嗆人沒讀書亂講 ,但他們的光譜本身就是沒有章法亂貼的東西。 真正被顛覆的分類是國家社會主義工人黨也被推到右派,說三民主義的民生主義就是共產主 義的國民黨也是右派,突然發了擄人強姦案也是父權右派。 因為在左派的觀點裡,他們是好人,其他人都很邪惡。 但別忘了,真正跟中國共產黨苟合的都是那些光鮮亮麗的左派,杭特敗登還上了花木蘭呢。 -- 同情弱勢的另一面,其實是階級劃分,就是自立於高處進行施捨。 我不想同情任何人的原因,是因為我從來不覺得, 別人沒有資格在同一個基準上,與我合作。 https://vocus.cc/user/@Mike1986?page=1&tab=new -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.66.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1604110796.A.629.html

215 則留言

hTCe9, 1F
其實是台灣根本沒有左右派之分 所以很難理解國際新聞

imagewind, 2F
台灣只有右派吧

elainakuo, 3F
台灣的主流民意還是右派 所以台灣人不理解

elainakuo, 4F
小部分的左派 讓社會靠向歐美發展 但不至於過頭

elainakuo, 5F
*歐美左派

dog990999, 6F
臺灣表面左 骨子裡右

whitenoise, 7F
台灣沒右派,但有左派啊,就DPP啊,只是很多人不清楚

suaowilliam, 8F
樓上,DPP很右好嗎...他們只是會裝左派騙票

suaowilliam, 9F
KMT、DPP本質上都是右派政黨

suaowilliam, 10F
現任政府比較左的時間也就2016-2018,選舉直接打臉

nnkj, 11F
台灣是左右派的好處都想要

rainfarmer, 12F
有多少腦子才能說台灣沒有右派,跟中國有民主一樣

suaowilliam, 13F
其實左右派想均霑總比完全極端化偏向一邊好多了...

elainakuo, 14F
台灣人都有慣老闆的基因 妥妥的右派

ERT312, 15F
其實左右本來就沒有明確的定義 一開始是法國國民會議上

ERT312, 16F
溫和保守的剛好大都坐右邊 激進改革派的大多坐左邊

whitenoise, 17F
這樣講也對,用左派思維包裝

Serovia, 18F
其實台灣的制度有很多是左派的思想,保障名額、健保都是

Serovia, 19F
,但主流思想看起來還是比較偏向古典自由+保守派

elainakuo, 20F
激進改革在台灣都會被選民教訓 多數人民只希望安穩過

elainakuo, 21F
日子 只能接受政策慢慢的往好的方向改善 而不是一下子

elainakuo, 22F
影響多人 所以左派在台灣就是在野的活 執政考慮的是實

elainakuo, 23F
際面

deer8dog9, 24F
好了啦 怎麼又是要把納粹網左推啊= =

deer8dog9, 25F
法西斯主義都可以變左 真的是厲害了

deer8dog9, 26F
右派以原始定義來說就是擁護傳統價值的人 以西方社會來

deer8dog9, 27F
說基督教就是他們的傳統價值 但是一樣的標準拿到亞洲就

deer8dog9, 28F
不一樣了 要看當地的傳統價值是什麼 像日本右翼不就是

deer8dog9, 29F
尊崇天皇以及過去大是本主義的那群人

MoneyMonkey, 30F
納粹是“國家社會主義”,社會主義不歸左派?

deer8dog9, 31F
國家社會主義跟社會主義就已經是不同的東西了= =

deer8dog9, 32F
以鯊共產黨起家的納粹 然後你要跟我說他是左派 真的拜

deer8dog9, 33F
託解釋一下殺共產黨起家的納粹是左在哪裡

MoneyMonkey, 34F
增補:“國家民族社會主義“。

MoneyMonkey, 35F
毛澤東殺林彪、懲越戰爭,左派互殺有什麼好奇怪的

MoneyMonkey, 36F
文革、古拉格、中越戰爭,你以為那些是左派打右派嗎

MoneyMonkey, 37F

deer8dog9, 38F
納粹前身「自由軍團」當時就是覺得一戰會輸是國內左派

MoneyMonkey, 39F
「納粹」音譯自 Nazi,本身是縮寫,來自德語的「國

deer8dog9, 202F
因為你自己亂解讀我的命題啊= =

deer8dog9, 203F
我從頭到尾都不是講「納粹殺共產黨,所以納粹非左派」

deer8dog9, 204F
是「因為一戰德國反左+法西斯主義崛起->催生納粹->納粹

deer8dog9, 205F
是一個極右派政黨,並且反左派」 ,然後才用「納粹殺共

deer8dog9, 206F
主義者」當作驗證,@AGENTofAQUA你要這樣斷章取義我也

AGENTofAQUA, 207F
笑死,說"納粹殺共產黨,所以納粹非左派"這句話的人

AGENTofAQUA, 208F
不就是你嗎XD,你自己去發一篇文說"納粹殺共產黨,所

AGENTofAQUA, 209F
以納粹非左派"的文看看,看看有多少人會用日常例子打

deer8dog9, 210F
沒辦法

AGENTofAQUA, 211F
臉你這句話的邏輯,嘻嘻

deer8dog9, 212F
所以我才說你閱讀能力真的要加強= =

deer8dog9, 213F
你不看前後文,把我的話倒果為因「納粹殺共產黨,所以

deer8dog9, 214F
納粹非左派」 那我有甚麼辦法

AGENTofAQUA, 215F
抱歉,我還以為那句命題是你說的,看太快看錯了