※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者Scion
標題

Re: [討論] 最高法院大法官正式表決

時間
最新2020-10-27 13:38:00
留言99則留言,30人參與討論
推噓31 ( 32166 )
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
chungrew: 平心而論 川普和麥康納真的是打破政壇潛規則,美國應 10/27 08:11
chungrew: 該讓新總統、新民意來決定大法官人事,這樣才合理。現在 10/27 08:11
chungrew: 這做法當然合法,但不合理 10/27 08:11
潛規則是哪裡來的潛規則? 不就是2016年Merrick Garland的個案 講的好像這個"規則"通用了多少年一樣 說白了就是共和黨控制參議院,麥康納找個理由就不給你過而已 民主黨當年要是擁有參議院,難道就會遵守這所謂"潛規則"嗎?別傻了 絕對分秒必爭馬上通過任命案 要罵的話,你可以說Mitch說話不算話,前後不一,自打嘴巴,這我也同意 把這個"交由下任提名"講成什麼人人奉行的唯一真理就免了 自古以來就沒有這回事,只有Elections have consequences啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.185.148.245 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603759996.A.D74.html

99 則留言

scratch01, 1F
真的,這麼天真怎麼活到現在的?

scratch01, 2F
想必他一定是破殼小雞

maxmaster, 3F
其實沒潛規則 這是合理做法 因為她也可以拉動保守派

maxmaster, 4F
我看過個文 她可以讓福音派對川支持從50拉到75%

maxmaster, 5F
可以穩定怎麼川普大後方
早點搞定,可以避免對面用這個席位催票,讓他們趁早死了這條心 畢竟現在保守派已經5:4,催票動力沒有進步派大
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 10/27/2020 08:58:12

igarasiyui, 6F
民主黨厲害的話就在質詢的時候把ACB問到哭著出去阿

igarasiyui, 7F
人家提名合法 ACB答詢表現又很加分 民主黨根本廢

mynumber55, 8F
ACB太厲害了,可能問不倒

sanchongleo, 9F
雙標就雙標
麥康納使出時空背景不同之術 (其實是"我有53席,咬我啊"之術)

mynumber55, 10F
可能民主黨的才會哭著出去
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 10/27/2020 09:02:23

shi0520, 11F
amy完全問不倒 沒看民主黨參議員問到最後都快崩潰

Re: [討論] 最高法院大法官正式表決

mukuro, 13F
這本來就現任總統的權利,民主黨在台上也會這樣做

kiwipee, 14F
ACB答詢影片底下留言都是在稱讚她表現很好

shi0520, 15F
joe2那張圖超經典 民主黨問到最後問不下去要amy把桌上的

shi0520, 16F
紙拿出來看有沒有小抄

TheoEpstein, 17F
自刪王的推文不用那麼認真啦。

MVPGGYY, 18F
真的假的,那張圖的由來是因為懷疑她作弊? Xd

yisdl, 19F
那張圖是民主黨議員質疑他 跟川普有共謀好一些問題答案

SILee, 20F
樓上,是

yisdl, 21F
就是質疑是不是有共和黨人洩題給他做小抄

SILee, 22F
他們要ACB show出她的筆記裡到底寫了什麼

yisdl, 23F
然後要他出示桌上紙張 結果Amy一翻開 只有最上面一行字

yisdl, 24F
"美國參議院便條" 其他空白

SILee, 25F
然後就只是幾張國會提供的空白速記紙

yisdl, 26F
然後就被媒體紀錄了一下 順便墊高了這個人的超群能力

SILee, 27F
她記憶力超強的,看完不得不佩服她

SILee, 28F
聽Kamala在那邊ggyy了大半天,還能記得她講了什麼

MVPGGYY, 29F
民主黨的人要問問題,怎麼會是懷疑共和黨的人洩題給她?

SILee, 30F
我看C-SPAN直播,聽到都快睡著了

MVPGGYY, 31F
民主黨的問題要是被洩題,那就是有內奸了吧

sumarai, 32F
上面寫了拜登47年從政的政績

wayne723, 33F
能當最高法院法官的人當然不是參議員能電的

maxmaster, 34F
ACB這種就是真的有用的美國人阿 不會嘴砲高大上阿

yisdl, 35F
民主黨是懷疑共和黨洩題 要他出示桌上的紙

shi0520, 36F
還是有大法官在參議院審查的時候被電 Thomas 大法官當初

shi0520, 37F
被提名時就因為性騷擾疑雲被電

yisdl, 38F
一方面也是反應民主黨議員心態:沒小抄怎麼能答得這麼好?

igarasiyui, 39F
真的是美國國民黨XDDDDD

igarasiyui, 91F
等等 出生當下還能墮?這完全就是殺人吧

dash007, 92F
我認同在例外情況(例如危及母親安危)的情況下可允許墮胎

dash007, 93F
,但無限制地允許墮胎就太過火了

rwhung, 94F
潛規則是大法官有九名,民主黨現在想要破壞潛規則

alepp123, 95F
墮胎產業鏈是真的啊 Plant Parenthood財團耶 每年不知

alepp123, 96F
道拿多少政府補助 之前被人洩漏出來他們內部還有業績壓

alepp123, 97F
力 要達到多少墮胎的

alepp123, 98F
說是讓醫生決定其實完全不問啊 紐約你還可以晚期墮胎

alepp123, 99F
走進去他就幫你墮

Scion 作者的近期文章

[討論] KMT選贏立委就整個不演了耶
KMT這次立委選贏後,一整個膨脹起來,脹到不成人型 國會擴權也就算了,現在一整個傾中的態度藏都不藏的耶 從選完到現在炒作的題目就是一個基調:中國 ‧罵政府不開放赴中旅行團 ‧要求陸配身分證6年變4年 ‧批評海巡執法過當 ‧不在籍投票要在中國
[討論] 巧芯現在就是前鎮漁港重演啊
反正窩在深藍舒適區,這種出了深藍區擺明掉票的題目她衝第一個 至於國民黨又要被跟中國綁在一起洗不清了,who cares 反正我松信蜜獾這席穩穩的,做自己就好,你們非深藍區的自求多福喔 根本之前打前鎮漁港打到KMT南部立委掛整片的翻版嘛 國民
[討論] 畢業24年還拿博論嗆聲的是什麼程度
看了一下周偉航臉書,翁曉玲博論是1999年 離現在已經24年了 這些年內,翁曉玲前後在國防大學、中興大學、清華大學任教 在學術界這麼多年,照理說應該要有很多研究成果吧 結果跟人家嗆聲還在拿24年前的博論出來坦 而且還是風牛馬不相及的內容 翁
[討論] 尚市長(goetz)請進
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言: : 問題在於她說"台語就是愛台灣的人會講的話",我才不爽啊! : 我就是不爽她憑甚麼說"講台語才是愛台灣"? : 也有人舉謝龍介反駁她了啊.
Re: [討論] "不會台語不要來"
不知道要氣什麼耶 如果你看到香港人徵偶,說找會講廣東話的,你會覺得很奇怪嗎 如果美國人去O2發一篇找需要會講英文的,這樣會很奇怪嗎 連求職甚至公務員都可以要求語言能力了,徵友不行? 你會不會管太寬 從女生的角度,她本身或家人可能就常用台語溝
[討論] 為什麼藍白要一直欉康盧媽
盧媽都躲的不見人影了,恨不得趕快翻頁 還有一堆藍白立委在努力要把西部豬炒熱 根本就是『秀燕出來打球,你當球』之豬肉篇 為什麼同陣營的要這樣故意欉康自己人? 是不是已經在卡位2028了?好可怕喔
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題
※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言: : ※ 引述《raes88097 (阿)》之銘言: : : NET問題吵得沸沸揚揚 : 我只是覺得支持林右昌跟主富的人有沒有想過一件事情 : 主富現在主軸是要戰建物是他們出錢的,所有權在他
更多 Scion 作者的文章...